Ho deciso di cambiare la mia qualifica di blogger su queste pagine da “ambientalista e scrittore” a “scrittore in campo ambientale e sociale”. La ragione non è presto detta, nel senso che ci vorrebbero cartelle e cartelle per spiegarla. Cerco di riassumere.

Anche se il termine “ambientalista” mi si potrebbe attagliare, nel senso che effettivamente qualcosa cerco di fare per la tutela della natura nel mio piccolo, mi sembra che l’incoerenza del mio stile di vita sia tale da vanificare il mio attivismo. La classica goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato quando ho letto e visto le raccapriccianti immagini della distruzione delle foreste in Costa d’Avorio per fare posto a piantagioni di cacao.

Ma come e io che vado pazzo per la cioccolata fin da quando ero bimbo? Ecco un altro motivo per cui mi debbo sentire in colpa. Oltre agli altri innumerevoli già a me ben noti e fonti di turbamento. Per tutta la vita ho usato un mezzo di locomozione privato. Certo, avevo le mie ragioni, non ultima quella di andare a vivere dalla campagna, pur lavorando in città. Ma la realtà è che mi sono reso responsabile di un tot di inquinamento e di riscaldamento globale. A tavola non sono esente da colpe, non riesco a essere vegano. Al cioccolato, poi, non so rinunciare. Sì, non compro prodotti con olio di palma, la Nutella mi fa schifo, ma è ben poca cosa. Ovvio, non vado a mangiare da McDonald’s, ci mancherebbe. Certo, non mi sono mai fatto costruire una casa nuova, con relativo consumo di suolo, ma questo è il minimo. Così come è il minimo fare una rigorosa raccolta differenziata. Per il resto, sono seduto al desco, come tutti, e il mio stile di vita è intollerabile per il pianeta. In sostanza, io contribuisco abbondantemente all’impronta ecologica italiana: “Se tutti gli abitanti della Terra consumassero le risorse come fanno gli italiani, avremmo bisogno di 2,6 pianeti Terra“. Ecco.

Quindi basta dire che difendo l’ambiente: l’ambiente si difende con le opere prima che con le parole. E io non lo faccio. Non basta non andare a caccia, non basta non andare a pesca, non basta non strappare fiori, non basta combattere la Tav. Mi sento in colpa, ma tanto. E chissenefrega se tutti gli ambientalisti sono incoerenti (perché lo sono, li conosco bene). Come diceva De André “Per quanto voi vi crediate assolti siete per sempre coinvolti.”

Il problema in fondo siamo noi, noi uomini. Nessuna nostra azione è a impatto zero. Hans Jonas affermava: “Agisci in modo tale che gli effetti della tua azione siano compatibili con la continuazione di una vita autenticamente umana”. Ben detto, ma è possibile questo? È possibile la libertà di fare, intesa nel fare solo ciò che non ha impatti per gli uomini e il pianeta? No, e magari aboliamola addirittura questa parola: “libertà”, il suo valore positivo davvero non esiste. Pensiamoci mentre sediamo alla tavola dei ricchi, con tutti i nostri bei diritti e il nostro ben-essere. Mentre molti sono lì fuori che bussano alla porta per potercisi sedere.

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Articolo Precedente

Firenze, bruciati 80 milioni per l’inceneritore. E per una volta non è una cattiva notizia

prev
Articolo Successivo

Muos, respinti i ricorsi degli attivisti: l’impianto radar di Niscemi va avanti

next