Si è parlato molto del metodo adottato da Beppe Grillo per le candidature in Parlamento: cioè blindarle a monte, designando come candidabili alle primarie solo gli attivisti già candidati in precedenza. Persone di provata fede insomma, attivisti “da prima di Parma”, sul campo ai tempi del 2%.
Definita da più parti un diktat poco democratico e non in sintonia con i principi di democrazia dal basso, la decisione di Grillo si sta invece rivelando piuttosto saggia alla luce dei fatti.

Basti guardare quel che sta succedendo a Roma. Il movimento romano si è dato le proprie regole per la scelta dei candidati locali, e il risultato è stato un regolamento talmente ferreo sia a monte che a valle (regole stringentissime per candidati e votanti) da determinare un’assoluta carenza di democrazia e di scelta. Nei municipi, a cui sono state demandate le nomine per tutte le competizioni elettorali locali, si è finiti col votarsi a vicenda in 7 o 8 persone. Non solo: il sistema rigido ai limiti della paranoia non è neppure riuscito a tenere alla larga i bandwagoner dell’ultim’ora. Alcuni di essi infatti, grazie alla loro furbizia politica, hanno bypassato le maglie del regolamento per ritrovarsi finalmente candidati alle primarie interne: portaborse, ex leghisti, aspiranti politicanti e parenti di, gente che a Roma non manca di certo. Complici anche l’ingenuità e la buona fede di tanti aderenti, nonché la mancanza di altre opzioni sui nomi. Attivisti “storici” e assai meritevoli invece, privi di qualcuno dei mille cavilli necessari alla nomina, si sono ritrovati fuori.

I romani stanno imparando, insomma, che un regolamento sia democratico che sicuro è possibile solo “liberando” la scelta dei candidati e blindando i votanti oppure l’opzione contraria, quella di Grillo. Restringere allo spasimo la rosa di entrambi è un sicuro fallimento, che non tutela né la democrazia né la sicurezza interna. Un peccato di ingenuità, sicuramente, e per fortuna di quelli a cui si può porre rimedio.

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Articolo Precedente

Legge stabilità, i regali dei parlamentari: “sconto” all’Inps e 10 milioni per il Belice

prev
Articolo Successivo

Risiko Primarie, forum con Tabacci: “Sto con Bersani, basta con i pifferai”

next