Hai l’AIDS. Ti restano 30 giorni di vita. Stanno scherzando, non può essere vero. Mi prendono per il culo, quella è una malattia per froci. Io sono un cowboy del Texas, come vi permettete? Il fisico cade a pezzi, l’energia ai minimi termini, la vita ti sfugge di mano. Il macho ridotto a scheletro realizza che è tutto vero. Dall’incredulità all’ira, quella che spacca il mondo. Perché il cowboy non ci sta, vuole vivere. A metà degli anni 80 l’AIDS falcidiava senza distinzioni, ma fece eccezione l’epica parabola di Ron Woodroof che vi sopravvisse fino al 1992 e a cui si ispira Dallas Buyers Club, candidato a 6 Oscar e da oggi in 150 sale per la Good Films.

Dietro alla macchina da presa il sensibile canadese Jean-Marc Vallée, ma soprattutto davanti un prodigioso Matthew McConaughey, dimagrito di 23 kg per entrare nei panni del rodeo-man/elettricista sciupa-femmine, cocainomane, omofobo e malato di AIDS Woodrof. Febbrile e febbricitante, egli incarnò una lotta personale ma esemplare contro l’FDA che affrontava l’allora ignoto virus HIV col solo e nocivo Azt impedendo la sperimentazione di altri farmaci. Fattosi imprenditore di sé stesso insieme all’efebico trans Rayon – anch’egli tossico e sieropositivo – Woodrof fondò il Dallas Buyers Club presso cui altri malati potevano comprare i medicinali che illegalmente si procurava in giro per il mondo.

È chiaro che attraverso il dramma dell’AIDS, quella dell’eccentrico cowboy fu una battaglia contro il perbenismo, i moralismi radical-wasp, l’ipocrisia, la menzogna e pro l’accettazione indiscriminata del diverso/infetto e la giusta informazione al riguardo. Una sceneggiatura con tematiche “scaccia-pubblico” da cui produttori atterriti sono fuggiti per ben 137 volte in 20 anni, ma talmente potente da aver “azzannato” il 44enne McConaughey che vi ha aderito intradermicamente fino a combattere in proprio per il film: “Se vuoi veramente una cosa, devi fartela da solo, come Ron”. Ed ecco che uno degli “hottest men” di Hollywood si reinventa, non un uomo o attore nuovo, ma trasforma se stesso in una “nuova idea”.

Si ferma per un anno rifiutando copioni insulsi e punta ad autori come Friedkin, Soderbergh, Jeff Nichols a cui fanno seguito Scorsese (impeccabile la sua sequenza-duetto con DiCaprio in The Wolf of Wall Street) e Nolan, che l’ha voluto protagonista dell’atteso Interstellar. In Dallas Buyers Club ha creduto istantaneamente, e molto prima che fosse scelto Vallée al timone. Questi – classe ’63, già regista degli ottimi indie C.R.A.Z.Y. e Café de Flore – ha centrato l’interpretazione anti-moralistica del testo, laddove i protagonisti sono l’antitesi della santità.

Solido e impermeabile a tentazioni estetizzanti, ha condotto la ferrea sceneggiatura candidata all’Oscar di Craig Borten e Melisa Wallack dentro a un vortice teso e forsennato, preparando il girato a un montaggio pressoché perfetto, e non a caso anch’esso nominato dall’Academy. Il punto di vista non è mai smarrito in uno sviluppo narrativo e drammaturgico classico ma non pedante, allergico alla temibile saccenza con cui certi temi Bigger than Life tendono a essere “cinematografati”. Di Bigger than Life ci sono “solo” i due personaggi principali e corrispettivi interpreti, entrambi premiati col Golden Globe e in corsa per l’Oscar: se McConaughey novello “demone sotto la pelle” di cronenberghiana memoria esplode di una bravura viscerale capace di restituire ogni tratto evolutivo dell’antieroe Woodroof, al sorprendente Jared Leto è affidata la levità di Rayon, creatura reietta da chiunque, apice della discriminazione sociale, personaggio tragico di rara purezza. Un film vibrante e vitale, da vedere tenendo lontani i pregiudizi.

Dal Fatto Quotidiano del 30 gennaio 2014

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Sei arrivato fin qui

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it e pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi però aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Diventa Sostenitore
Articolo Precedente

‘Saving Mr. Banks’, il lungo viaggio di Mary Poppins dal libro al film

prev
Articolo Successivo

Belle & Sébastien, sul grande schermo l’amicizia tra un orfano e un cane – il trailer

next