L’Aula della Camera si è improvvisamente scaldata quando il deputato leghista Daniele Belotti ha definito le modifiche al decreto Sicurezza come “boldrinate“, subito ripreso dal vicepresidente di turno Ettore Rosato. Ne è nato un dibattito, caratterizzato da interruzioni degli interventi e urla, che alla fine Rosato è riuscito a ricondurre alla calma. Belotti, dopo essere stato ripreso da Rosato, ha insistito rivendicando di essere “uomo di strada con 40 anni di curva alle spalle”, ed ha spiegato di aver addirittura trovato una spiegazione del termine “boldrinata” come l’insieme delle azioni “tese a favorire l’immigrazione di massa, specie islamica, al fine di eliminare l’identità italiana e giungere alla sostituzione etnica”. Rosato lo ha richiamato formalmente una seconda volta prima di togliergli la parola.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te

In questi tempi difficili e straordinari, è fondamentale garantire un'informazione di qualità. Per noi de ilfattoquotidiano.it gli unici padroni sono i lettori. A differenza di altri, vogliamo offrire un giornalismo aperto a tutti, senza paywall. Il tuo contributo è fondamentale per permetterci di farlo. Diventa anche tu Sostenitore

Grazie, Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Decreto di Natale, Zaia contro il governo: “Bozza arrivata alle 2,30, scorretto. Spostamenti vietati tra comuni? Disparità tra periferie e metropoli”

next
Articolo Successivo

Il Covid non è tutto: la sanità pubblica in Lombardia era già compromessa (e ora rischia l’estinzione) – Replica

next