“C’è stata una sproporzione, un chiaro squilibrio tra il voto popolare e una giuria composta da poche decine di persone che ha provocato le polemiche”. Così a UnoMattina il presidente della Rai, Marcello Foa, ha commentato il risultato di Sanremo 2019 che ha visto trionfare Mahmood grazie al giudizio dei giornalisti e degli esperti. Per il 46,5% del pubblico da casa, infatti, a meritare la vittoria era Ultimo, arrivato secondo proprio per via del meccanismo di voto. “Questo è il vero punto che deve farci riflettere. Questo sistema funziona o no? Va corretto chiaramente anche perché il pubblico si senta rappresentato”, ha proseguito Foa, sottolineando anche la partecipazione giovanile alla kermesse. “Il dato che più mi ha colpito è che abbiamo avuto un livello di partecipazione sui social, ma anche nei dati d’ascolto, da parte dei giovanissimi che mancava da tanti anni”, ha aggiunto Foa. Un sistema da rivedere, quindi, a favore della giuria popolare che quest’anno poteva esprimere la propria preferenza con massimo cinque voti a serata dal costo di 51 centesimi l’uno.

Foa non è l’unico ad aver criticato il meccanismo. Lo stesso direttore del Festival, Claudio Baglioni, ieri durante l’ultima conferenza stampa in cui ha aperto la possibilità a un “Baglioni ter”, ha sottolineato la necessità di ritornare a “un festival popolare” che sia “giudicato solo dal televoto“. “O il festival diventa di nuovo solo popolare – ha detto il cantante – o questa mescolanza, il fatto di avere tre o quattro giurie spezzettate rischia di essere discutibile”. Il problema, secondo il direttore artistico, sta soprattutto nell'”atteggiamento timoroso nei confronti della sala stampa”, a cui oggi è affidato parte del giudizio finale.

E non sono mancate critiche anche da parte di Matteo Salvini e Luigi Di Maio. Entrambi hanno sottolineato l’inadeguatezza del voto che “evidenzia, ancora di più, la contrapposizione popolo-élite”.

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Articolo Precedente

Bafta 2019, Kate sul red carpet con orecchini appartenuti a Lady D

prev
Articolo Successivo

Sanremo 2019, Tommaso Paradiso sul post facebook di Di Maio: “Ditemi che è un sogno: sposta i ca… del Paese sul festival”

next