Nonostante l’emergenza igienica, lo stanziamento di 4 milioni di euro di soldi pubblici ha indignato parte del mondo della ricezione alberghiera e dell’alpinismo. Già in passato l’associazione degli albergatori altoatesini (Hgv) aveva denunciato il paradosso di trattare “un rifugio alpino ad alto reddito gestito da un Club alpino come se fosse una struttura pubblica”. Di recente, un volantino anonimo diffuso durante l’assemblea delle sezioni Cai di Veneto e Friuli Venezia Giulia ha rincarato la dose: “È corretto investire 4 milioni di soldi pubblici per incentivare l’overtourism in luoghi fragili e che il Cai dovrebbe proteggere?“. Posizione su cui era sembrato concordare, almeno in linea di principio, anche il presidente generale del Cai, Antonio Montani, affermando che investimenti milionari per ristrutturare i rifugi portano inevitabilmente a “una perdita di sobrietà nell’accoglienza”.