Il referendum propositivo, strumento di democrazia diretta proposto dal Movimento 5 stelle, dopo la prima approvazione della riforma alla Camera dei deputati dello scorso febbraio e la successiva caduta dell’esecutivo Lega-M5s, rischia di rimanere bloccato. Il motivo? Le distanze tra 5 stelle e Pd, i due partiti principali del governo Conte 2, insieme ai renziani di Italia Viva e a LeU. In Senato, infatti, il dibattito non è nemmeno iniziato. E, come ammette lo stesso ex capogruppo 5 Stelle a Montecitorio Francesco D’Uva, un’accelerazione oggi non è prevista. “Sacrificato sull’altare della governabilità? Trovare un’intesa con i dem non sarà semplice, per loro non è una priorità. Per noi resta comunque un obiettivo”, insiste, a margine della conferenza di presentazione del libro del vicedirettore del Fatto quotidiano Salvatore Cannavò, “Da Rousseau alla piattaforma Rousseau“, a Roma, alla facoltà di Scienze politiche della Sapienza. Prima di iniziare una discussione sul tema, assente o quasi tra quelli cari al Conte 2, il Pd pretende dei forti cambiamenti. “Per noi è una proposta da lasciare nel dimenticatoio? Di tutto si può discutere, eravamo noi i primi ad aver presentato una proposta in materia. Ma rispetto al testo passato alla Camera servono modifiche: non ci sono i limiti sulle materie, come sui temi penali e delle leggi di spesa. E soprattutto resta un automatismo per cui, anche se il Parlamento fa qualcosa che va incontro a quello che chiedono i promotori, il referendum si fa lo stesso. E questo è inaccettabile perché c’è uno schema di contrapposizione e non di complementarità”, spiega Stefano Ceccanti, deputato Pd presente alla presentazione. Un nodo importante, anche se dal M5s sperano che un dialogo possa riaprirsi per il 2020.

Ma a dividere dem e Movimento è, rimanendo in tema di democrazia diretta, anche la stessa piattaforma utilizzata dai 5 Stelle, Rousseau, più volte contestata dal Nazareno, almeno prima dell’accordo di governo, e al centro del nuovo libro di Salvatore Cannavò. “Il vero tema è se questa permetta davvero la democrazia diretta o se, con il meccanismo del plebiscito, un ‘sì’ o un ‘no’ su una scelta determinata, rischi di sfociare nel plebiscito di Bonaparte”, precisa il vicedirettore del Fatto quotidiano. Un pericolo ammesso anche dall’ex capogruppo D’Uva: “In effetti il rischio c’è, perché al momento tutte le votazioni sono dei plebisciti. Quando dall’alto si decide che si può votare, si vota. Sarebbe bello che anche dal basso l’iscritto a Rousseau possa porre in votazione qualcosa. Al momento questa funzione manca. Ma domani non è detto che non ci possa essere, la piattaforma è in continuo aggiornamento”.

Oggi in Edicola - Ricevi ogni mattina alle 7.00 le notizie e gli approfondimenti del giorno. Solo per gli abbonati.

ISCRIVITI

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Nave Gregoretti, Salvini indagato per sequestro di persona. Di Maio: “Da noi sì all’autorizzazione a procedere contro di lui”

next
Articolo Successivo

Patto per la salute, via libera unanime delle Regioni: 2 miliardi in più dal 2020, medici al lavoro fino a 70 anni su base volontaria

next