Le anticipazioni del rapporto Svimez 2018 sull’economia del Mezzogiorno [qui il pdf] parlano chiaro, anche quest’anno. Se la guardiamo in termini di crescita, il dato del ritardo del meridione può sembrare non drammatico, visto che il resto del paese cresce mediamente dell’1,5% mentre il Sud, nel 2017, cresce dell’1,4%. La lieve ripresa, secondo Svimez, è trainata dagli investimenti privati, ma manca il contributo della spesa pubblica. Insomma, l’Italia cresce, ma a tassi inferiori rispetto ai partner europei, come la Spagna, al 3,1%.

Secondo Svimez “la ripresa della crescita indica insomma alcuni elementi positivi nell’economia meridionale, che ne mostrano una resilienza alla crisi, che pure non è stata omogenea in tutti i comparti dell’economia del Mezzogiorno”. E ancora: “L’apparato produttivo rimasto al Sud sembra essere in condizioni di ricollegarsi alla ripresa nazionale e internazionale, come dimostra anche l’andamento delle esportazioni. Tuttavia, permane il rischio che in carenza di politiche che sostengano adeguatamente l’apparato produttivo e ne favoriscano l’espansione, questo non riesca, per le sue dimensioni ormai ridotte, a garantire né l’accelerazione né il proseguimento di un ritmo di crescita peraltro insufficiente”. Nel frattempo si osserva come il calo cumulato dei consumi delle famiglie nel decennio 2007-2017 sia stato al Sud pari al -9,7%, mentre il Centro-Nord si è riportato sui livelli del 2007.

Questo significa che le risorse sono decisamente più scarse e nega spessore e validità all’ipotesi di presenza di ingenti risorse “occulte” nelle famiglie meridionali, da più parti ventilate.

Quello che Svimez sottolinea è il fatto che, nonostante i chiari segnali di ripresa degli ultimi anni, il Mezzogiorno, se non sostenuto da politiche finalmente mirate e consistenti, rischia una forte frenata nei prossimi anni, dovuta al rallentamento del commercio mondiale e alle maggiori incertezze internazionali, non solo economiche, che potrebbero ripercuotersi sulla crescita nazionale. Occorrono investimenti pubblici, calati in misura sostanziale dagli anni della crisi in poi. Anche e soprattutto in virtù della dimostrata reattività dell’economia meridionale alle politiche di investimento. Sostiene Svimez che “il ruolo spesso evocato nel dibattito di politica economica su efficacia e rilevanza degli investimenti pubblici quale volano dello sviluppo del Paese è, nel Sud, confermato con ogni evidenza”.

L’eventuale recupero dei flussi di spesa pre-crisi a vantaggio del Mezzogiorno avrebbe ricadute ovvie e inevitabili anche sul Centro-Nord del paese in virtù della forte interdipendenza economica tra le macroaree italiane. “Il Mezzogiorno è un primario mercato di sbocco dell’industria settentrionale; il risparmio meridionale è impiegato per finanziare investimenti meno rischiosi e più redditizi nel Centro-Nord; l’emigrazione di giovani meridionali in formazione o con elevate competenze già maturate alimenta l’accumulazione di capitale umano nelle regioni settentrionali”.

I flussi insomma non sono univoci e riguardano risorse molteplici tra cui il capitale umano ad alta specializzazione. Un grafico dotato di grande chiarezza evidenzia il dato dell’interdipendenza economica tra Sud e Centro-Nord, nel primo quindicennio di questo secolo. Esso dimostra, ancora una volta, che la crescita di una macroarea è presente e significativa solo quando si assiste anche alla crescita dell’altra.

Alcune delle ragioni di questa interdipendenza vengono chiaramente illustrate nell’anticipazione del Rapporto Svimez: “20 dei 50 miliardi circa di residuo fiscale trasferito alle regioni meridionali dal bilancio pubblico ritornano al Centro-Nord sotto forma di domanda di beni e servizi”; l’aumento di domanda interna dal Mezzogiorno ha maggiori effetti sull’economia del Centro-Nord; la migrazione dei laureati provoca per il Mezzogiorno una perdita secca di circa 2 miliardi l’anno e la migrazione studentesca sposta nelle regioni del Centro-Nord circa 3 miliardi di euro, con pari perdita per le regioni del Sud.

Ciò, a mio modesto avviso dimostra altresì quanto sia sbagliato pensare in chiave regionalistica a fronte di un comportamento così palesemente sistemico nell’economia italiana.

Non va dimenticato assolutamente che i numeri sulla povertà, la disoccupazione, la fuga dei giovani, la contrazione del sistema universitario fanno del Sud un’area che richiede forti riflessioni e ripensamenti. La crescente precarizzazione del mercato del lavoro e la crescita della povertà assoluta non possono lasciare indifferenti i policy makers. Così come il forte indebolimento della capacità del welfare di supportare le fasce più disagiate della popolazione. Meno diritti sociali, meno benessere per tutti e soprattutto minor percezione di sicurezza e stabilità economica.

Cito Svimez: “Ancora oggi al cittadino del Sud, nonostante una pressione fiscale pari se non superiore per effetto delle addizionali locali, mancano (o sono carenti) diritti fondamentali: in termini di vivibilità dell’ambiente locale, di sicurezza, di adeguati standard di istruzione, di idoneità di servizi sanitari e di cura per la persona adulta e per l’infanzia”. Infatti, nel 2015, il tasso di copertura di alcuni servizi socio-assistenziali nelle regioni italiane sarebbe stato del 9.1% nel Nord, del 5.3% nel Centro e del 3.6% nel Sud (Svimez su dati Istat). Inoltre, ai dati sulla “migrazione sanitaria”, dovuta alle centinaia di migliaia di meridionali, prevalentemente, che vanno a curarsi negli ospedali del Centro-Nord, si sta aggiungendo quello della “povertà sanitaria”, ossia dovuto alle famiglie che cadono in povertà a causa delle spese sostenute per far fronte a una malattia occorsa a un componente del nucleo. “Nelle regioni meridionali la percentuale sale significativamente raggiungendo il 3,8% in Campania, il 2,8% in Calabria, il 2,7% in Sicilia; all’estremo opposto troviamo la Lombardia con lo 0,2% e lo 0,3% della Toscana”.

Il Professor Guglielmo Forges Davanzati, interpellato per commentare questi ultimi dati Svimez, osserva a margine che la cosiddetta “quarta rivoluzione industriale” (robotizzazione, digitalizzazione dei processi produttivi) avrà ulteriori effetti, che potranno persino incrementare i ritardi del Sud: “L’avanzamento tecnico è uno strumento essenziale per consentire alle imprese (che lo adottano) di accrescere il tasso di rotazione del capitale, acquisendo quote di mercato e profitti attraverso il minor tempo necessario per la produzione e la vendita. Se si pone la questione in questi termini, il vero rischio per l’Italia è un ulteriore ampliamento dei divari fra Paesi che competono innovando e Paesi (Italia, appunto e soprattutto il Mezzogiorno) che provano a competere seguendo una via bassa dello sviluppo, ovvero tramite moderazione salariale e crescente precarizzazione del lavoro. In questi ultimi, se questo è lo scenario, verrà a concentrarsi l’occupazione povera”.

Come facilmente prevedibile, le scelte di questi mesi saranno fondamentali.

Secondo il giornalista Beppe Severgnini: “Il Mezzogiorno non è solo un’occasione mancata. È un rimorso per tutti gli italiani”. E allora, cosa ci accingiamo a fare? Spero non quello che paventa sul Mattino il giornalista Marco Esposito: la Lega sarebbe stata costretta a “ingoiare il boccone amaro del decreto Dignità per portare a casa qualcosa che vale cento volte di più: l’autonomia sprint di Veneto e Lombardia”.

Insomma, come se non ci fossimo detti nulla sui dati del Rapporto Svimez 2018…

[In foto uno scorcio di Otranto]

Il Fatto Economico - Una selezione dei migliori articoli del Financial Times tradotti in italiano insieme al nostro inserto economico.

ISCRIVITI

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Di Maio e Salvini, l’indagine su Paolo Savona non è un ‘atto dovuto’. Ma giusto e necessario

next