A due settimana dalla chiusura delle indagini su quanto avvenne in piazza San Carlo a Torino lo scorso 3 giugno durante la finale di Champions League Real Madrid-Juventus, la sindaca di Torino, Chiara Appendino, tra i venti indagati dell’inchiesta per lesioni e omicidio colposi e disastro colposo, ha risposto per oltre tre ore dalle domande del procuratore capo di Torino, Armando Spataro, e dei pm pm Antonio Rinaudo e Vincenzo Pacileo. La prima cittadina ha spiegato come funziona la macchina di un grande comune dove il sindaco è responsabile di tutto, ma non fa tutto. Appendino, assistita dagli avvocati Luigi Chiappero ed Enrico Cairo, ha risposto “per quanto di mia conoscenza e a tutela mia e delle istituzioni che rappresento”.  Anche perché l’esponente del M5s ha tenuto per sé le deleghe agli eventi e alla sicurezza.

L’atto di accusa dei pm ha individuato in una lunga serie di errori – dalle transenne alla capienza della piazza – il motivo della morte di Erika Pioletti, 38 anni, e il ferimento di oltre 1.500 persone di cui oltre 300 hanno presentato querela. Per la procura è la Città l’”effettiva organizzatrice e responsabile della manifestazione”. E quindi la sindaca avrebbe dovuto “sovrintendere al corretto funzionamento dei servizi e degli uffici e alla corretta esecuzione degli atti”. Alla contestazione che Turismo Torino, l’agenzia di promozione della Città, non avrebbe potuto gestire di un evento del genere Appendino – secondo quanto riporta La Stampa – ha risposto ricordando che l’amministrazione precedente aveva seguito lo stesso protocollo del 2015 per la finale di Champions League tra Juventus e Barcellona. E che per la gestione dell’organizzazione erano stati incaricati il suo capo di gabinetto e il direttore. Tra l’altro tra le contestazioni agli indagati c’è anche il fatto di non aver messo Appendino al corrente che prescrizioni e procedure previste dalla legge non erano state rispettate l’evento andava annullato o bisognava intervenire per correggere gli errori come le transenne e la carenza di personale. Appendino ha anche spiegato che non toccava a lei prendere l’iniziativa di bloccare la vendita di alcolici. I vetri delle bottiglie hanno ferito molte delle persone che fuggirono impazzite senza un motivo.

“Come sapete oggi mi sono recata dai magistrati – ha dichiarato con una nota diffusa in serata la sindaca – Sono andata a rispondere- contribuendo per quanto a mia conoscenza alla ricostruzione dei fatti, a tutela della mia persona e delle istituzioni che rappresento. È interesse di tuta la cittadinanza, che vengano ricostruiti i fatti e definite le responsabilità di ognuno”, aveva detto dicendosi “serena” e riponendo “piena fiducia” nella magistratura“.

Il Fatto di Domani - Ogni sera il punto della giornata con le notizie più importanti pubblicate sul Fatto.

ISCRIVITI

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Derivati, Corrado Passera assolto in primo grado nel processo per truffa a Trani

next
Articolo Successivo

Riciclaggio, Giancarlo Tulliani chiede la scarcerazione su cauzione

next