Al di là di scommesse, pronostici e vittorie “annunciate”, per fortuna il cinema è un’arte industriale concepita per rimanere nella memoria e, nei migliori dei casi, per incidere negli immaginari collettivi. Gli otto film designati quest’anno dall’Academy nella categoria principale contemplano opere certamente interessanti ma senza acclamati capolavori, ed anzi, con alcune scelte assai discutibili. Inoltre non comprendono due titoli che avrebbero ben figurato: il magnifico Carol di Todd Haynes e il “chiacchierato” The Hateful Eight di Quentin Tarantino. In quest’ottica, e volendo stilare una classifica sul valore, non c’è dubbio che dall’ultimo ai primi posti volerebbe lo splendido Il ponte delle spie di Spielberg, affiancandosi ai notevoli Revenant e Il caso Spotlight con un plauso di merito all’outsider Room. È questo, infatti, il quartetto di qualità degli Oscar 2016, a cui seguono nell’ordine il solido film di Scott (The Martian), l’originale La Grande Scommessa – The Big Short ed infine, i modesti Brooklyn e Mad Max – Fury Road.

In particolare sul sopravvalutato action di George Miller, acclamato da pubblico e critica all’ultimo Festival di Cannes dove partecipava fuori concorso, va aperto un capitolo a parte. Ancor prima di esser visto, il film godeva di un’aura di culto dovuta alla legacy della saga Mad Max e alla tenacia del 70enne Miller capace alla sua età di metter in piedi un kolossal d’azione di quella portata. Ma al di là del valore tecnico dell’operazione – ogni nomination squisitamente tecnica a suo favore è meritata – quello cinematografico ad alto/ampio respiro si fatica a trovare. Un discorso simile ma per motivi quasi opposti si lega a Brooklyn, un piccolo, classico film che non supera la qualifica di “discreto” e che è interamente sostenuto dal talento della giovane Saoirse Ronan, giustamente candidata come miglior attrice protagonista.

INDIETRO

Oscar 2016, i candidati al premio per il miglior film. Opere interessanti ma non c’è il capolavoro

AVANTI
close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Sei arrivato fin qui

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it e pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi però aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Diventa Sostenitore
Articolo Precedente

Oscar 2016, apologia dell’errore da Pasolini a Muccino

prev
Articolo Successivo

Oscar 2016, dalla sceneggiatura all’animazione, i favoriti: Inside Out, il Figlio di Saul, Amy e Il caso Spotlight

next