Il sistema di Goldman Sachs s’inceppa e partono per errore ordini sul mercato delle stock option. E così la banca d’affari americana rischia fino a 100 milioni di perdite. L’incidente è avvenuto martedì in apertura di seduta: le autorità americane hanno completato la revisione delle transazioni, ma al momento non è possibile stimare l’ammontare preciso delle eventuali perdite, fino che non sarà deciso se cancellare o meno le operazioni effettuate inavvertitamente.
Il caso mostra come ancora una volta la vulnerabilità del sistema degli scambi americano e globale, con l’ascesa delle nuove tecnologie e il loro affermarsi con l’high frequency trading, circuiti di negoziazione paralleli all’interno delle borse Usa costituiti dall’insieme degli scambi realizzati dai sistemi di trading automatico. Si tratta di operazioni veloci, con l’esecuzione automatizzata di milioni di ordini di compravendita in contemporanea sui diversi mercati finanziari.
L’incidente in casa Goldman Sachs “potrebbe accadere a chiunque, nessuno è immune”, affermano alcuni analisti, ricordando come dal “flash crash” del 2010 si sono verificati molti episodi di malfunzionamento dei sistemi di trading. Uno degli ultimi, in ordine cronologico, è quello di Knight Capital, finita lo scorso anno sull’orlo della bancarotta per un problema tecnico al sistema di trading. Il nodo degli scambi elettronici e automatizzati è oggetto si indagine anche in Cina, dove le autorità stanno indagando il broker Everbright Securities dopo un ordine sbagliato di acquisto per 3,8 miliardi di dollari che ha avuto come effetto quello di far salire lo Shanghai Index Composite del 6% in pochi minuti.
Il problema incontrato da Goldman Sachs, invece, ha riguardato il sistema interno usato dalla banca per raccogliere le manifestazioni di interesse dei clienti sul mercato delle stock option. Manifestazioni di interesse che il mercato ha trasformato in ordini sui titoli con iniziali dei propri simboli fra la I la K: l’effetto è stato quello di far calare i prezzi delle azioni, alcuni dei quali sono scesi a un dollaro. E le conseguenze, affermano alcuni osservatori, sarebbero potute essere anche peggiori se l’errore avesse riguardato titoli come Google o Apple.
Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.
In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro,
svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi
di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi,
interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico.
La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati.
Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci.
Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana,
fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie
Peter Gomez
GRAZIE PER AVER GIÀ LETTO XX ARTICOLI QUESTO MESE.
Ora però siamo noi ad aver bisogno di te.
Perché il nostro lavoro ha un costo.
Noi siamo orgogliosi di poter offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti ogni giorno.
Ma la pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre ricavi limitati.
Non in linea con il boom accessi a ilfattoquotidiano.it.
Per questo ti chiedo di sostenerci, con un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana.
Una piccola somma ma fondamentale per il nostro lavoro. Dacci una mano!
Diventa utente sostenitore!
Con riconoscenza
Peter Gomez
Articolo Precedente
Crisi, Banca centrale Usa divisa su ripresa e, quindi, su stimoli all’economia
Articolo Successivo
Cina, i rampolli del regime comunista “invadono” le grandi banche occidentali
