Lorraine Heggessey, ex direttrice di BBB One, che ha condotto il primo filone dell’inchiesta, ha dimostrato che alcuni aspetti del programma aumentavano “il profilo di rischio dello show”. “Alcuni elementi del programma potrebbero implicitamente esercitare pressioni sui partecipanti affinché abbiano rapporti intimi” è stato infatti spiegato.

Per ovviare a questa criticità, in particolare, erano state avanzate anche alcune proposte: l’installazione di telecamere a circuito chiuso in tutte le aree degli appartamenti, monitorate costantemente da un team di assistenza, con pulsanti antipanico e “parole chiave” di sicurezza. “Avrebbero, per molti aspetti, cambiato sia il format che la natura del programma, ma avrebbero fornito il tipo di protezione che sia Channel 4 che CPL (casa di produzione del programma, n.d.r.) avrebbero idealmente cercato per garantire la sicurezza di tutti i partecipanti” ha spiegato Heggessey.

La valutazione, invece, sulla gestione da parte di Channel 4 del caso ha dato un riscontro parzialmente favorevole, anche se lo studio legale Clyde & Co, che ha condotto questa parte di revisione, ha sottolineato come esistano “un numero limitato di casi” in cui i protocolli previsti non sono stati applicati integralmente. Inoltre è stato fatto presente che sia l’emittente televisiva che la società di produzione avrebbero potuto estendere questa attività di revisione anche a tutte le altre edizioni del programma e non solo all’ultima, convolta in questo scandalo.