Il verdetto è solo rimandato e dovrebbe arrivare nel giro di una settimana. Il Tribunale fallimentare di Ancona si è riservato la decisione sulla richiesta di stato di insolvenza per la vecchia Banca Marche, avanzata dalla procura di Ancona e dal commissario liquidatore Bruno Inzitari. I giudici dovranno decidere anche sulle questioni di costituzionalità poste dalle Fondazioni bancarie di Jesi e Pesaro che si oppongono alla richiesta d’insolvenza. L’udienza davanti al giudice Francesca Miconi è durata un’ora e alla fine Inzitari ha sottolineato che “non ci sono motivi per negare” l’insolvenza considerato che “sono state già accolte quelle per Banca Etruriaper CariFerrara e dovrebbe essere accolta anche questa”. La Procura ha prodotto anche la documentazione sui conti della vecchia Banca Marche stilata dagli ex commissari straordinari e aggiornata al 30 settembre scorso: una situazione ulteriormente peggiorata rispetto all’ultimo bilancio, quello del 2012.

Intanto restano al palo i più volte annunciati e mai arrivati decreti attuativi con i criteri per l’attribuzione dei 100 milioni stanziati per i rimborsi agli obbligazionisti subordinati delle quattro banche salvate dal governo con il decreto del 22 novembre: oltre a Banca Marche anche Banca Etruria, Cariferrara e Carichieti. Il premier Matteo Renzi domenica nel salotto tv di Barbara D’Urso ha ripetuto che “chi è stato truffato riavrà i soldi fino all’ultimo centesimo”, ma il decreto ministeriale sugli indennizzi e il successivo decreto della presidenza del Consiglio non hanno ancora visto la luce.

L’esame tecnico è stato fatto, Tesoro e Anac sono pronti da tempo, ma il testo si è arenato proprio a Palazzo Chigi, in attesa di quella che il viceministro dell’Economia, Enrico Zanetti, definisce “una scelta politica”. Secondo il segretario di Scelta Civica “non si comprende” perché il decreto non venga ancora emanato. La scadenza fissata dalla legge di Stabilità per l’emanazione dei due decreti è fine marzo (90 giorni dall’entrata in vigore della manovra), ma i due decreti sono appunto consequenziali l’uno all’altro e perché il provvedimento ministeriale possa essere effettivo serve il preventivo parere del Consiglio di Stato. Tra i nodi, c’è ancora l’individuazione dei “criteri presuntivi” di non adeguata informazione. Una delle ipotesi sarebbe quella di lasciare tutto alla discrezionalità degli arbitri e quindi all’esame caso per caso.

Il Fatto Economico - Una selezione dei migliori articoli del Financial Times tradotti in italiano insieme al nostro inserto economico.

ISCRIVITI

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Usura, Sos Impresa: “Meno denunce per racket, aumentano quelle contro banche”

next
Articolo Successivo

Gran Bretagna, fino a sette anni di carcere per i banchieri scorretti. Il ministro: “E’ giusto che paghino”

next