È durato appena un quarto d’ora il Consiglio dei ministri convocato per venerdì. Nel corso della seduta-lampo, iniziata con oltre un’ora di ritardo, è stato approvato il decreto legge in materia di giustizia che compariva al primo punto dall’ordine del giorno. Dal provvedimento, però, sono state estirpate le parti più discusse: l’inasprimento delle norme sui reati informatici e il nuovo bavaglio per i magistrati, che puntava a punire le toghe per i loro interventi in pubblico. La stretta sulla cybersicurezza, prevista dall’articolo 8 della bozza, viene bloccata di nuovo dal veto di Forza Italia, che già lunedì aveva fatto slittare l’esame del decreto disertando il Cdm: gli azzurri contestano la previsione che attribuisce alla Dna, la Procura nazionale antimafia, il potere d’impulso e coordinamento delle indagini sul nuovo reato di estorsione informatica, introdotto lo scorso giugno. “Quanto previsto nel decreto, che dispone potenziamenti in materia di reati informatici per la Procura nazionale antimafia, che su questo fronte avrebbe nuovi poteri di impulso e coordinamento, merita ancora una riflessione nel governo”, aveva dichiarato il capogruppo azzurro al Senato Maurizio Gasparri. Ma quattro giorni non sono bastati e venerdì è arrivata una nuova fumata nera: a quanto si apprende, le norme dovranno essere oggetto di “ulteriori approfondimenti tra gli uffici competenti”.

Oltre al coordinamento della Dna, l’articolo cancellato prevedeva anche l’arresto obbligatorio in flagranza per il delitto di “accesso abusivo a sistemi informatici di interesse militare o relativi all’ordine pubblico o alla sicurezza pubblica”, consentendo però allo stesso tempo agli investigatori – su autorizzazione del pm – di ritardare la cattura per acquisire nuove prove. Il reato di estorsione informatica veniva inoltre potenziato prevedendo la confisca obbligatoria degli strumenti utilizzati e la competenza della Procura distrettuale (cioè quella che ha sede nella città capoluogo di Corte d’Appello). Rispetto alla bozza diffusa dei giorni scorsi, poi, dal testo è stata cancellata la norma che avrebbe voluto introdurre un nuovo illecito disciplinare a carico dei magistrati, impedendo loro di occuparsi di qualsiasi caso attinente a temi su cui si siano espressi pubblicamente. Alla riunione del Cdm non ha partecipato il vicepremier e ministro delle Infrastrutture Matteo Salvini: a quanto si apprende, il leader della Lega è dovuto rientrare a Milano per motivi familiari. Quello di venerdì è stato l’ultimo Cdm a cui ha partecipato Raffaele Fitto, ministro FdI per gli Affari europei, il Sud, le Politiche di Coesione e il Pnrr, che a breve si dimetterà per assumere l’incarico di commissario Ue alla Coesione e alle Riforme.

Così, al netto di una serie di norme organizzative di secondo piano, il contenuto principale del decreto resta la proroga in extremis delle elezioni dei Consigli giudiziari (le succursali locali del Consiglio superiore della magistratura), che avrebbero dovuto tenersi domenica e lunedì ma sono state rinviate in extremis ad aprile. Una decisione che, per il modo in cui è arrivata, fa irritare le toghe: “Non nascondo l’amarezza per quanta poca attenzione si dimostri ancora una volta per la giustizia”, protesta il segretario dell’Associazione nazionale magistrati Salvatore Casciaro. “All’ultimo istante sono rinviate (venerdì per domenica) le elezioni per i Consigli giudiziari e il consiglio direttivo della Cassazione, e ciò dopo l’espletamento di attività elettorali, deposito di liste, autentica di firme, stampa di schede, costituzione di uffici elettorali e impiego del personale amministrativo e di magistratura. Un inutile dispendio di risorse, energie e soprattutto di tempo, sottratto al lavoro quotidiano, a riprova di quanto poco stia a cuore il buon funzionamento della giustizia e dei suoi servizi di cui i cittadini sono i primi fruitori”, afferma.

Le stesse critiche arrivano dal gruppo progressista di Area: “Le voci di un rinvio si inseguivano da tempo, ma il ministero ha sempre rifiutato di prendere una posizione ufficiale, nonostante le plurime e reiterate richieste del Csm. Con l’effetto che i presidenti delle Corti d’Appello e il primo presidente della Corte di Cassazione si sono trovati a convocare, con dispendio di tempo, energie e risorse, le elezioni per l’1 ed il 2 dicembre che però all’ultimo momento sono state rinviate. Il personale amministrativo ha fatto i salti mortali per assicurare gli adempimenti burocratici. È stata messa in piedi una macchina organizzativa complessa e costosa inutilmente“.

Community - Condividi gli articoli ed ottieni crediti

SALVIMAIO

di Andrea Scanzi 12€ Acquista
Articolo Precedente

De Luca: “Netanyahu criminale, ma da Usa e Ue due pesi e due misure. La condanna di Putin era stata accolta con applausi…”

next
Articolo Successivo

Manovra, Schlein: “Grave l’attacco del governo al diritto di sciopero. Meloni ignora lavoratrici e lavoratori”

next