Il mondo FQ

Brexit, perché il governo britannico non può decidere di uscire dall’Ue

Brexit, perché il governo britannico non può decidere di uscire dall’Ue
Icona dei commenti Commenti

Il governo britannico non può avviare la procedura prevista dall’art. 50 del Trattato di Lisbona per notificare il recesso volontario e unilaterale del Regno Unito dall’Unione Europea se non dopo aver consultato il Parlamento. Questa la conseguenza della sentenza pronunciata stamattina dalla High Court di Londra che ha accolto il ricorso di alcuni cittadini che contestavano al governo la facoltà di servirsi della Royal Prerogative, cioè dei poteri dell’esecutivo, per innescare la procedura per la Brexit.

L’avvocato David Pannick e altri avvocati dei ricorrenti hanno immediatamente chiesto al tribunale una dichiarazione ufficiale con la richiesta al governo di coprire i costi legali dei loro clienti. Da parte sua l’avvocato James Eadie, che ha sostenuto le ragioni del governo, ha ringraziato il tribunale per la rapidità della decisione, ma non per il suo contenuto.

Prima di comunicare la decisione, il Lord Chief Justice ha dichiarato che la materia di cui è stata investita la Corte è di sua competenza trattandosi dell’interpretazione di un punto di legge. Con questo ha dato una risposta a chi contestava il fatto che il potere giudiziario stava travalicando i suoi limiti, invadendo il campo dell’esecutivo e del legislativo.

Nella sua premessa il Lord Chief Justice ha voluto ricordare che sia gli avvocati del governo che quelli dei ricorrenti, nel corso delle udienze, avevano accettato che la notifica secondo l’art. 50 non potesse essere, a seconda delle condizioni, ritirata una volta innescata.

La precisazione è importante perché, secondo alcuni costituzionalisti e secondo lo stesso Presidente del Consiglio europeo, Donald Tusk, lo Stato membro che intende lasciare l’Unione potrebbe, nel corso delle trattative, revocare unilateralmente la sua notifica di recesso perché l’art. 50 non dice nulla di esplicito a questo proposito e, in mancanza di un divieto esplicito, sarebbe possibile ritirare la richiesta.

Se dunque la notifica secondo l’art. 50 partisse senza consultare il Parlamento i cittadini britannici perderebbero definitivamente alcuni dei diritti acquisiti grazie ad una legge del Parlamento, il European Communities Act del 1972, che ha ratificato il trattato sull’ingresso della Gran Bretagna nella Comunità Europea, e questo non è costituzionalmente possibile senza una nuova legge del Parlamento.

L’avvocato Eadie ha già chiesto alla Corte il certificato necessario al governo per procedere con una richiesta di appello e la Corte ha acconsentito. Il ricorso del governo non è stato ancora  presentato ufficialmente, ma si presume che ciò avverrà a breve e, in questo caso, sarà la Corte Suprema ad avere l’ultima parola.

Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione