“L’ennesima odierna tegola giudiziaria sugli ex amministratori di Banca Etruria dovrebbe indurre il governo a non perdere più tempo per risarcire le vittime, sempre più arrabbiate”. Nel giorno in cui emerge che l’intero ex consiglio di amministrazione dell’istituto aretino è indagato per bancarotta fraudolentaAdusbef e Federconsumatori attaccano l’esecutivo che non ha ancora varato gli attesi decreti necessari per far partire gli arbitrati sugli indennizzi ai risparmiatori truffati. La legge di Stabilità ha fissato il termine ultimo per il varo dei provvedimenti in favore degli obbligazionisti di Banca Etruria, Banca Marche, CariChieti CariFerrara a fine marzo, ma il premier Matteo Renzi e il Tesoro avevano garantito che si sarebbero mossi rapidamente. Invece, denunciano le associazioni dei consumatori, a quattro mesi dal decreto salva banche del 22 novembre nulla si è mosso.

Mercoledì scorso un gruppo di risparmiatori ha protestato davanti al ministero dell’Economia ed è stato ricevuto dal vice ministro Enrico Zanetti, che ha aperto alla possibilità di aumentare il tetto dei 100 milioni stanziati per i rimborsi (a fronte di 340 milioni di risparmi azzerati). In concreto, però, non è stato deciso nulla. Adusbef e Federconsumatori parlando di “cieca ostilità del governo verso le vittime truffate, che hanno diritto ai risarcimenti dei loro risparmi cancellati con un colpo di penna”. Il governo, si legge nella loro nota, “ammetta il gravissimo errore compiuto con il decreto del 22 novembre 2015 di esproprio criminale del risparmio, chiamando in causa le precise responsabilità oggettive della Banca d’Italia” a danno di 130.000 “espropriati”.

Il lavoro tecnico sulle norme per la concessione dei rimborsi è in realtà terminato e la strada dell’arbitrato gestito dall’Autorità anticorruzione ha incassato l’ok del commissario Ue alla Concorrenza Margrethe Vestager. Che la settimana scorsa, rispondendo a un’interrogazione del vicepresidente del Parlamento europeo Antonio Tajani, ha spiegato come per uno Stato membro sia possibile “decidere di porre in essere un meccanismo di arbitrato affinché gli obbligazionisti possano chiedere un risarcimento per la potenziale vendita impropria di obbligazioni”. A causare l’empasse sarebbe ora la volontà di ampliare la platea dei beneficiari e dunque, appunto, la capienza del fondo da 100 milioni provenienti dal Fondo interbancario per la tutela dei depositi previsto dalla Stabilità. Le eventuali risorse aggiuntive dovranno arrivare ancora una volta dal sistema bancario, perché il ricorso a fondi pubblici sarebbe bloccato dall’Unione europea.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Telecom, lascia l’amministratore delegato Marco Patuano. Il socio francese Vivendi cerca il successore

next
Articolo Successivo

Tasse locali, Uil: “Tra 2013 e 2015 su di 7 miliardi. Famiglie pagano in media 1.969 euro l’anno, a Roma 2.726”

next