Sessantacinque anni di età eppure ancora immaturo e che quindi può permettersi di palpeggiare le colleghe in ufficio senza che questo sia considerato molestia sessuale. Lo ha deciso il tribunale di Palermo che ha giudicato il comportamento di Domenico Lipari, ex direttore dell’Agenzia delle Entrate del capoluogo siciliano, come “un immaturo e inopportuno atteggiamento di scherzo“. Anche se allo “scherzo” sono seguite le denunce delle dirette interessate che hanno raccontato una di aver ricevuto una pacca sul sedere e l’altra che l’uomo in una prima occasione le poggiò il dito sul bottoncino della camicetta e una seconda volta le sfiorò le parti intime.

Tutto vero, come confermato dallo stesso Lipari, eppure per il giudice donna,  il reato non c’è. Al contrario, il Tribunale ha sottolineato nelle motivazioni della sentenza che l’atteggiamento dell’ex direttore “era oggettivamente dettato da un immaturo e inopportuno atteggiamento di scherzo, frammisto ad una larvata forma di prevaricazione e ad una, sia pur scorretta, modalità di impostazione dei rapporti gerarchici all’interno dell’ufficio”, ma non ha danneggiato le vittime né la loro sessualità. “Non si deve cioè fare riferimento – si legge – alle parti anatomiche aggredite e al grado di intensità fisica del contatto instaurato ma si deve tenere conto dell’intero contesto. Nel comportamento del Lipari – quindi – non era ravvisabile alcun fine di concupiscenza o di soddisfacimento dell’impulso sessuale”. Le donne hanno spiegato in aula di non aver mai vissuto il comportamento dell’uomo come un scherzo innocente e la Procura adesso sta valutando di chiedere il ricorso in appello.

 

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Etruria, chiesto il processo per ex vertici per ostacolo alla vigilanza. L’ipotesi: “Prima del Salva banche conti svuotati”

next
Articolo Successivo

Galan e moglie “saccheggiarono” la villa sequestrata: wc, caminetti, termosifoni. Lei si prende la colpa: “Decisi io”

next