“Non si è avvalso della facoltà di non rispondere, in tre ore di interrogatorio il presidente della Repubblica è stato disponibile, lucido, ha risposto ad ogni quesito, soltanto in qualche breve momento ha detto di non ricordare”, afferma l’avvocato di Nicola Mancino, Massimo Krogh, a margine della presentazione del libro di Januaria Piromallo “Il sacrificio di Eva Izsak” (edito da Chiarelettere) alla Feltrinelli di piazza Esedra a Roma. “Ad un certo punto le domande da parte del pubblico ministero sono diventate insistenti e ripetute e Giorgio Napolitano ha fatto presente che poteva avvalersi delle sue prerogative”, aggiunge l’altro difensore dell’ex presidente del Senato, Nicoletta Piergentili. “Sugli indicibili accordi, c’ha tenuto a specificare che erano soltanto ipotesi quelle del consigliere D’Ambrosio, ma, dopo aver ricevuto la lettera il presidente era più interessato a confortare un uomo che sembrava provato, sofferente e non ad analizzare il testo parola per parola”, spiega ancora Piergentili. “Mancino non è particolarmente espansivo, ma era soddisfatto, questa udienza è stata fissata per raccogliere elementi contro di lui, ma alla fine è stata una testimonianza neutra che non aggiunge nulla al dibattimento”, sostiene Krogh. E poi ancora: “Non si è parlato mai di trattativa, il presidente visto il suo ruolo forse non voleva inoltrarsi in un terreno scivoloso e usare termini imbarazzanti”. “Da un punto di vista storico e mediatico questa testimonianza ha un valore enorme, da un punto di vista processuale non aggiunge nulla, tutti i dubbi sulla presunta trattativa non sono stati scalfiti, se verranno fugati si vedrà al processo” chiosa l’avvocato  di Irene Buscemi e David Perluigi

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Sei arrivato fin qui

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it e pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi però aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Diventa Sostenitore
Articolo Precedente

Scontro pm Milano, il consiglio giudiziario: “Improprio esautorare Robledo”

prev
Articolo Successivo

Ior, scompare fascicolo: rinviato processo per violazione dell’antiriciclaggio

next