Ranieri Salvadorini

Giornalista scientifico

Ranieri Salvadorini, giornalista scientifico d’inchiesta, vive tra Roma e Pisa

L’Iran è una distrazione: media e personaggi pubblici israeliani chiamano apertamente al genocidio

Ranieri Salvadorini

Giornalista scientifico

(15)

Copertina di L’Iran è una distrazione: media e personaggi pubblici israeliani chiamano apertamente al genocidio

L’attivista Suaad Genem: “Nelle carceri israeliane mi hanno torturata, violentata e ustionata ”

Ranieri Salvadorini

Giornalista scientifico

(1)

Copertina di L’attivista Suaad Genem: “Nelle carceri israeliane mi hanno torturata, violentata e ustionata ”

Così a Gaza muore il giornalismo occidentale: l’adesione alla narrativa israeliana è totale

Ranieri Salvadorini

Giornalista scientifico

(168)

Copertina di Così a Gaza muore il giornalismo occidentale: l’adesione alla narrativa israeliana è totale

Fame, sete e malattie: le armi con cui Israele uccide più delle bombe. Per le ong, un crimine di guerra

Ranieri Salvadorini

Giornalista scientifico

(125)

Copertina di Fame, sete e malattie: le armi con cui Israele uccide più delle bombe. Per le ong, un crimine di guerra

La retorica dell’esercito israeliano sbugiardata dai veterani: le regole su ‘come fare la guerra’

Ranieri Salvadorini

Giornalista scientifico

(238)

Copertina di La retorica dell’esercito israeliano sbugiardata dai veterani: le regole su ‘come fare la guerra’

Artisti e intellettuali (anche ebrei) firmano una lettera contro la definizione di ‘antisemitismo’ dell’Ihra: “Nega i diritti del popolo palestinese”

Ranieri Salvadorini

Giornalista scientifico

(73)

Copertina di Artisti e intellettuali (anche ebrei) firmano una lettera contro la definizione di ‘antisemitismo’ dell’Ihra: “Nega i diritti del popolo palestinese”

Coronavirus, le mascherine sono utili o solo un ansiolitico? Il punto non è l’efficacia, ma i rischi

Ranieri Salvadorini

Giornalista scientifico

(85)

Copertina di Coronavirus, le mascherine sono utili o solo un ansiolitico? Il punto non è l’efficacia, ma i rischi

Coronavirus, quante vittime ha fatto ‘davvero’? Una riflessione su dati e criteri di classificazione

Ranieri Salvadorini

Giornalista scientifico

(88)

Copertina di Coronavirus, quante vittime ha fatto ‘davvero’? Una riflessione su dati e criteri di classificazione

Islam, in Italia la questione del velo divide. Ma le Sardine hanno saputo combattere lo stigma

Ranieri Salvadorini

Giornalista scientifico

(139)

Copertina di Islam, in Italia la questione del velo divide. Ma le Sardine hanno saputo combattere lo stigma

Le Sardine fanno dialogare le piazze reali con quelle virtuali. Ma traballano sui contenuti

Ranieri Salvadorini

Giornalista scientifico

(67)

Copertina di Le Sardine fanno dialogare le piazze reali con quelle virtuali. Ma traballano sui contenuti

18:39 - 'Ma quale software spia'. L'esperto smonta l'allarme sul ministero della Giustizia

(Adnkronos) - Non un “Watergate digitale”, ma l’ennesimo cortocircuito tra tecnologia, politica e percezione pubblica. È questa la conclusione a cui arriva il docent ed esperto di cybersicurezza Matteo Flora, che nell’ultima puntata del suo video-podcast Ciao Internet analizza e smonta la polemica sul presunto “software spia” installato nei computer del ministero della Giustizia.

Secondo la narrazione emersa dopo un’inchiesta di Report, il ministero disporrebbe di uno strumento capace di accedere ai computer dei magistrati senza lasciare traccia. Una ricostruzione che, secondo Flora, non regge a una verifica tecnica.

Il sistema al centro delle polemiche è Microsoft Endpoint Configuration Manager (MECM), in precedenza noto come SCCM. Non un malware né un trojan, ma una piattaforma di gestione centralizzata degli endpoint, utilizzata da governi e grandi organizzazioni in tutto il mondo per aggiornamenti di sicurezza, distribuzione software, inventario e assistenza tecnica da remoto.

«Gestire decine di migliaia di computer senza strumenti di questo tipo è tecnicamente impossibile e pericoloso», spiega Flora. Nel caso della giustizia italiana si parla di circa 40.000 postazioni.

Uno dei punti più contestati è l’idea che il sistema non lasci evidenze delle operazioni svolte. Al contrario, sottolinea Flora, MECM funziona su audit trail e log dettagliati, che registrano ogni intervento, soprattutto quelli che richiedono privilegi elevati. Cancellare sistematicamente queste tracce sarebbe, paradossalmente, molto più complesso che lasciarle.

Altro equivoco centrale: l’idea che “qualsiasi tecnico” possa spiare un magistrato. In realtà, spiega Flora, l’accesso è regolato dal principio del minimo privilegio, con ruoli separati, autorizzazioni limitate e controlli incrociati. I profili con poteri più estesi sono pochissimi e monitorati da strutture di sicurezza dedicate, come i Security Operations Center.

Il problema, semmai, non sarebbe la tecnologia, ma l’eventuale cattiva definizione dei processi e dei controlli umani. «Se c’è un abuso, è un fallimento organizzativo, non una colpa del software», osserva.

C’è poi un elemento temporale che indebolisce la lettura politica del caso: il sistema è stato adottato nel 2019, durante il governo Conte I, quando il ministero di Giustizia era guidato dal 5 Stelle Alfonso Bonafede. Un dato che, secondo Flora, rende poco credibile l’idea di un piano recente per il controllo della magistratura.

Il punto più delicato non è tecnico, ma culturale. Flora richiama concetti come il “chilling effect” e l’“agenda setting”: anche un’accusa tecnicamente infondata può produrre un clima di intimidazione e sfiducia, incidendo sul comportamento delle istituzioni e sulla percezione della separazione dei poteri.

Il paradosso è che uno strumento pensato per rafforzare la sicurezza finisce per diventare, nel dibattito pubblico, un simbolo di controllo e abuso. Con un risultato opposto a quello desiderato: più sospetto, meno resilienza.

Nel quadro più ampio, avverte Flora, demonizzare strumenti standard di gestione IT significa indebolire la sovranità digitale dello Stato. Rinunciare a infrastrutture di sicurezza per paura della loro rappresentazione mediatica renderebbe la Pubblica Amministrazione più vulnerabile ad attacchi esterni e a interferenze ostili.

La conclusione è netta: «Il vero bug non è nel codice, ma nel modo in cui raccontiamo e comprendiamo la tecnologia». E senza un salto di qualità nell’alfabetizzazione digitale di politica e media, il rischio è restare intrappolati in un ciclo continuo di allarmi e smentite, mentre le minacce reali restano sullo sfondo.
18:38 - 'Ma quale software spia'. Flora smonta l'allarme sul ministero della Giustizia

(Adnkronos) - Non un “Watergate digitale”, ma l’ennesimo cortocircuito tra tecnologia, politica e percezione pubblica. È questa la conclusione a cui arriva il docent ed esperto di cybersicurezza Matteo Flora, che nell’ultima puntata del suo video-podcast Ciao Internet analizza e smonta la polemica sul presunto “software spia” installato nei computer del ministero della Giustizia.

Secondo la narrazione emersa dopo un’inchiesta di Report, il ministero disporrebbe di uno strumento capace di accedere ai computer dei magistrati senza lasciare traccia. Una ricostruzione che, secondo Flora, non regge a una verifica tecnica.

Il sistema al centro delle polemiche è Microsoft Endpoint Configuration Manager (MECM), in precedenza noto come SCCM. Non un malware né un trojan, ma una piattaforma di gestione centralizzata degli endpoint, utilizzata da governi e grandi organizzazioni in tutto il mondo per aggiornamenti di sicurezza, distribuzione software, inventario e assistenza tecnica da remoto.

«Gestire decine di migliaia di computer senza strumenti di questo tipo è tecnicamente impossibile e pericoloso», spiega Flora. Nel caso della giustizia italiana si parla di circa 40.000 postazioni.

Uno dei punti più contestati è l’idea che il sistema non lasci evidenze delle operazioni svolte. Al contrario, sottolinea Flora, MECM funziona su audit trail e log dettagliati, che registrano ogni intervento, soprattutto quelli che richiedono privilegi elevati. Cancellare sistematicamente queste tracce sarebbe, paradossalmente, molto più complesso che lasciarle.

Altro equivoco centrale: l’idea che “qualsiasi tecnico” possa spiare un magistrato. In realtà, spiega Flora, l’accesso è regolato dal principio del minimo privilegio, con ruoli separati, autorizzazioni limitate e controlli incrociati. I profili con poteri più estesi sono pochissimi e monitorati da strutture di sicurezza dedicate, come i Security Operations Center.

Il problema, semmai, non sarebbe la tecnologia, ma l’eventuale cattiva definizione dei processi e dei controlli umani. «Se c’è un abuso, è un fallimento organizzativo, non una colpa del software», osserva.

C’è poi un elemento temporale che indebolisce la lettura politica del caso: il sistema è stato adottato nel 2019, durante il governo Conte I, quando il ministero di Giustizia era guidato dal 5 Stelle Alfonso Bonafede. Un dato che, secondo Flora, rende poco credibile l’idea di un piano recente per il controllo della magistratura.

Il punto più delicato non è tecnico, ma culturale. Flora richiama concetti come il “chilling effect” e l’“agenda setting”: anche un’accusa tecnicamente infondata può produrre un clima di intimidazione e sfiducia, incidendo sul comportamento delle istituzioni e sulla percezione della separazione dei poteri.

Il paradosso è che uno strumento pensato per rafforzare la sicurezza finisce per diventare, nel dibattito pubblico, un simbolo di controllo e abuso. Con un risultato opposto a quello desiderato: più sospetto, meno resilienza.

Nel quadro più ampio, avverte Flora, demonizzare strumenti standard di gestione IT significa indebolire la sovranità digitale dello Stato. Rinunciare a infrastrutture di sicurezza per paura della loro rappresentazione mediatica renderebbe la Pubblica Amministrazione più vulnerabile ad attacchi esterni e a interferenze ostili.

La conclusione è netta: «Il vero bug non è nel codice, ma nel modo in cui raccontiamo e comprendiamo la tecnologia». E senza un salto di qualità nell’alfabetizzazione digitale di politica e media, il rischio è restare intrappolati in un ciclo continuo di allarmi e smentite, mentre le minacce reali restano sullo sfondo.
18:35 - Antisemitismo: Rojc (Pd), 'firmerò anche ddl Giorgis'

Roma, 22 gen. (Adnkronos) - “Firmerò anche il ddl De Giorgis e manterrò la firma sul ddl Delrio. Quando comincerà il lavoro in commissione e poi in aula auspico avremo l’accortezza di considerare entrambi i disegni di legge per emendare in maniera unitaria il testo base che sarà portato dalla maggioranza. Auguro al centrodestra, sempre pronto a criticare, di riuscire a esprimere una simile unità sostanziale”. Così la senatrice Tatjana Rojc, che oggi ha partecipato all'assemblea del gruppo Pd dedicata all'Antisemitismo.

“Considero positivo il confronto avvenuto con i colleghi ai quali – aggiunge Rojc - ho portato il contributo della mia storia personale di slovena, rappresentante di una comunità che ha una storia di vessazioni e violenze subite”.
18:30 - Tv: Signorini denuncia i colossi del web, 'non hanno rimosso video Corona'

Milano, 22 gen. (Adnkronos) - Alfonso Signorini contro i giganti del web. I difensori del conduttore televisivo, gli avvocati Daniela Missaglia e Domenico Aiello, hanno denunciato i legali rappresentanti di Google Italy e Google Ireland perché "nonostante le ripetute richieste, il web hosting non ha rimosso contenuti diffamatori, corrispondenza personale e documenti ottenuti in maniera illecita, aggravando giorno dopo giorno le conseguenze del reato". Le risposte di Google "oltre ad esser state tardive e ciclostilate hanno di fatto negato la richiesta di rimuovere i contenuti presenti su Youtube e nel programma 'Falsissimo' di Fabrizio Corona" si legge in una nota.

I legali rappresentanti, vista la querela di parte, "sarebbero stati iscritti nel registro degli indagati per concorso in diffamazione aggravata e continuata" nei confronti di Signorini, al centro di pesanti accuse da parte di Corona. "Non é tollerabile la deresponsabilizzazione dei signori del web che a scopo di lucro - per importi enormi - non provvedono - anche a fronte di richieste documentate e reiterate - a tutelare i diritti soggettivi del cittadino e siano disposti ad ospitare ogni forma di illecito, trincerandosi dietro catene di controllo o governance che spesso rendono materialmente inaccessibile ogni forma di tutela" sottolineano i legali.

Nello specifico "é stata posta in essere una vasta campagna diffamatoria a scopo di lucro, importi incassati sul territorio italiano da Corona attraverso il necessario contributo di Youtube di proprietà Google. Non hanno inteso rimuovere i contenuti illeciti continuando ad incassare ricavi originati dalla permanenza in rete dei contenuti illeciti e dunque aggravando le conseguenze del reato" spiegano i legali di Signorini. "Altre iniziative simili saranno approntate nei confronti di Meta e TikTok. Il web da spazio libero agli utenti non deve essere inteso sciolto da regole del principio del neminem ledere (non danneggiare nessuno, ndr) e le big della rete devono poter garantire parametri etici e di rispetto delle regole del vivere civile" concludono Aiello e Missaglia.
18:14 - Sanità, Marino (Unindustria): "Aderiamo a conferenza stampa Uap del 28 gennaio"

Roma, 22 gen. (Adnkronos) - La Sezione Sanità di Unindustria aderisce con convinzione alla conferenza stampa dell’Unione Nazionale Ambulatori, Poliambulatori, Enti e Ospedalità privata (UAP) che si terrà il prossimo 28 gennaio presso la Clubhouse di piazza di Montecitorio.

“Insieme a tutte le principali associazioni di categoria del comparto della sanità privata a livello nazionale riunite sotto la sigla Uap saremo presenti il 28 per rappresentare in modo unito e compatto le criticità e per affrontare e chiarire temi di grande rilevanza per i cittadini e per l’intero sistema sanitario.” dichiara Luca Marino Vicepresidente della sezione sanità di Unindustria. “Nel corso dell’incontro verranno illustrati, in particolare, i problemi legati alle tariffe, il ruolo e lo sviluppo delle farmacie dei servizi e le ricadute di tali questioni sulla qualità delle cure garantite alla popolazione. Sarà inoltre posto l’accento sul tema della sicurezza delle prestazioni sanitarie, oggi messa a rischio dall’erogazione di servizi in assenza di controlli adeguati e di requisiti omogenei su tutto il territorio. Le associazioni evidenzieranno come sia indispensabile garantire che le regole per l’erogazione dei servizi sanitari siano uguali per tutti, a tutela dei cittadini, della qualità delle cure e della corretta concorrenza tra operatori. Non possono esistere scorciatoie o modelli differenziati che producano disparità di trattamento e abbassamento degli standard assistenziali”.

L’obiettivo della conferenza stampa è fornire un’informazione corretta e trasparente alla cittadinanza, evidenziando le criticità che il settore sta attraversando e le possibili soluzioni per tutelare l’accesso alle prestazioni sanitarie, la sostenibilità del sistema e l’elevato livello di assistenza. La Sezione Sanità di Unindustria conferma il proprio impegno a collaborare con le istituzioni e con tutte le realtà del comparto per individuare percorsi condivisi che mettano al centro i bisogni dei cittadini, la sicurezza delle prestazioni e la valorizzazione del sistema della sanità privata.
17:51 - Mo: Calenda, 'Gaza come Palm Beach, Meloni resti fuori da Board faccendieri e despoti'

Roma, 22 gen. (Adnkronos) - "Una presentazione allucinante. Sviluppatori immobiliari che parlano di un luogo devastato, Gaza come fosse un nuovo quartiere di Palm Beach. Sono dei dilettanti allo sbaraglio. Spero davvero che Giorgia Meloni non entri in questo Board di faccendieri, despoti e invasori di paesi stranieri, trascinando l’Italia in una situazione imbarazzante e incoerente con il nostro posizionamento internazionale". Lo scrive sui social Carlo Calenda.
17:45 - 'Non più alleati ma fornitori': Cerra spiega l’America (e l'Italia) post-Davos

(Adnkronos) - Davos 2026 è stato definito da molti l’edizione del "pragmatismo ansioso". Mentre l’attenzione mediatica europea restava concentrata sulla retorica e sulle provocazioni di Donald Trump, nei fogli di calcolo del Dipartimento del Tesoro statunitense prendeva forma qualcosa di molto più strutturato: una ristrutturazione metodica dell’egemonia americana. Non la sua fine, ma la sua trasformazione.

Rosario Cerra, fondatore e presidente del Centro Economia Digitale, in questo colloquio con l’Adnkronos spiega come Washington stia passando da una "diplomazia dei valori" a un realismo transazionale, in cui l’alleanza non è più un bene pubblico gratuito ma un servizio a pagamento, con costi e condizioni variabili. In questo nuovo contesto, l’Italia non può più limitarsi alla fedeltà storica: deve proporsi come asset strategico, industriale e politico.

Lei sostiene che non siamo di fronte alla distruzione dell’ordine internazionale, ma alla sua mutazione. Che cosa sta cambiando nel rapporto tra Stati Uniti e alleati?

"La natura stessa dell’egemonia americana. Per decenni è stata un bene pubblico globale: sicurezza, accesso al mercato, stabilità garantiti quasi automaticamente agli alleati. Oggi questo modello è finito. L’egemonia è diventata un servizio in abbonamento, con costi variabili ma vincolanti. Chi non rispetta determinati parametri economici e militari paga un prezzo politico, commerciale o strategico".

L’Europa è ipnotizzata dalla "schiuma mediatica" di Trump. Dove bisognerebbe guardare invece?

"Bisogna guardare ai processi burocratici e ai documenti strategici, non ai social. Il vero cambiamento non è avvenuto nei tweet o nelle dichiarazioni pubbliche, ma nei fogli di calcolo del Tesoro americano. È lì che si vede come i dazi siano diventati una leva strutturale, non più tattica. Una leva fiscale e di politica internazionale, che non distingue più tra alleato politico e rivale economico".

Questo significa che anche Paesi storicamente alleati, come l’Italia o la Germania, sono oggi trattati come potenziali problemi?

"Un surplus commerciale persistente non viene più letto come un segnale di efficienza, ma come una distorsione che danneggia la manifattura americana e, per estensione, la sicurezza nazionale. A Davos l’Europa ha capito una cosa molto chiara: l’accesso al mercato statunitense non è un diritto acquisito, ma una concessione da rinegoziare continuamente".

Lei parla anche di una profonda trasformazione della macchina amministrativa americana, in particolare con la "Schedule F", una riclassificazione del personale federale statunitense che consente all’amministrazione di rimuovere più facilmente funzionari di carriera coinvolti in attività di policy, rafforzando il controllo politico diretto sull’apparato statale.

"Ha modificato il Dna della burocrazia federale. Migliaia di funzionari sono stati riclassificati, indebolendo quei meccanismi di continuità che proteggevano gli accordi internazionali dagli umori politici. Da un lato abbiamo rappresentanti istituzionali di fatto esautorati, dall’altro una personalizzazione estrema della diplomazia, con dossier affidati a figure senza un mandato formale. Il risultato è un interlocutore più rapido, ma molto più instabile".

Quanto incide tutto questo sulla credibilità degli accordi con Washington?

"Incide moltissimo. Gli accordi tecnici, negoziati a livello ministeriale, sono oggi più fragili perché manca quel "cuscinetto burocratico" che in passato li rendeva resilienti ai cambi di amministrazione. Il potere decisionale si è ristretto attorno alla West Wing, rendendo le relazioni internazionali una continua negoziazione di breve periodo".

Veniamo alla sicurezza. Cosa è cambiato dopo il vertice Nato dell’Aja nel giugno 2025?

"Pur restando formalmente intatto, l’articolo 5 ha cambiato interpretazione politica. Con l’obiettivo del 5% del Pil in spesa militare entro il 2035, si è creata un’asimmetria di fatto all’interno dell’Alleanza. Non esistono classi ufficiali, ma esistono partner "premium" e partner in zona grigia".

Chi sono oggi i partner "premium"?

"Paesi che investono massicciamente nella difesa e acquistano tecnologie americane, come Polonia e Regno Unito. Godono di un canale preferenziale e di una percezione di sicurezza più solida. Per gli altri, la garanzia americana non è scomparsa, ma è diventata condizionata alla performance. Non a caso Trump oggi ha definito la Spagna il “fanalino di coda” che rischia di essere cacciato dall’Alleanza atlantica perché non spende abbastanza".

In questo scenario, lei sostiene che la strategia italiana basata sulla fedeltà storica non sia più sufficiente. Che cosa dovrebbe fare l'Italia di Giorgia Meloni?

"Smettere di offrirsi come alleato e iniziare a proporsi come asset. Significa diventare fornitore di soluzioni concrete ai problemi critici degli Stati Uniti, senza mai dimenticare l’appartenenza europea".

Parliamo di industria pesante e difesa?

"L’America ha un problema serio di capacità cantieristica. La US Navy deve competere con i ritmi produttivi cinesi, ma i cantieri americani sono saturi. L’Italia può proporsi come banchina industriale del Pentagono: moduli per le fregate Constellation, radar, componenti ad alta tecnologia. Entrare nella supply chain della difesa Usa è la migliore assicurazione contro i dazi".

C’è poi il Mediterraneo.

"Che va rivisto in chiave tecnologica. L’amministrazione Trump ha scarso interesse per lo sviluppo umanitario in Africa, ma è ossessionata dalla competizione tecnologica con la Cina. Il Piano Mattei va reinterpretato come infrastruttura di sicurezza: cavi sottomarini, gasdotti, dati. L’Italia può diventare la "guardia costiera del cloud e dell’energia", offrendo un servizio di sicurezza tangibile agli Stati Uniti e all’Europa".

Come ci si muove in un contesto di “diplomazia asimmetrica”?

"Con un Dipartimento di Stato indebolito, l’influenza vera si esercita dove ci sono i voti. Bisogna mappare la presenza delle imprese italiane negli Stati americani in grado di influenzare le elezioni, come Ohio, Texas, Alabama, Pennsylvania. Quando si negozia, è più efficace presentarsi con la doppia voce dell’ambasciatore e del Ceo che garantisce posti di lavoro locali. È così che si aggirano le barriere burocratiche e si cattura l’attenzione di Washington".

Qual è il messaggio finale per l’Italia?

"Washington ha chiarito le regole del gioco: niente è gratis, tutto è negoziabile. L’Italia deve comportarsi da player attivo, capace di mettere sul tavolo asset industriali, logistici e politici indispensabili all’azionista di maggioranza". (di Giorgio Rutelli)

Ranieri Salvadorini

L’Iran è una distrazione: media e personaggi pubblici israeliani chiamano apertamente al genocidio

L’attivista Suaad Genem: “Nelle carceri israeliane mi hanno torturata, violentata e ustionata ”

Così a Gaza muore il giornalismo occidentale: l’adesione alla narrativa israeliana è totale

Fame, sete e malattie: le armi con cui Israele uccide più delle bombe. Per le ong, un crimine di guerra

La retorica dell’esercito israeliano sbugiardata dai veterani: le regole su ‘come fare la guerra’

Artisti e intellettuali (anche ebrei) firmano una lettera contro la definizione di ‘antisemitismo’ dell’Ihra: “Nega i diritti del popolo palestinese”

Coronavirus, le mascherine sono utili o solo un ansiolitico? Il punto non è l’efficacia, ma i rischi

Coronavirus, quante vittime ha fatto ‘davvero’? Una riflessione su dati e criteri di classificazione

Islam, in Italia la questione del velo divide. Ma le Sardine hanno saputo combattere lo stigma

Le Sardine fanno dialogare le piazze reali con quelle virtuali. Ma traballano sui contenuti

Zelensky incontra Trump e annuncia il primo trilaterale con Mosca. Critiche all'Europa: “Non ha volontà politica verso Putin. È persa e divisa”

Trump a Davos firma per la nascita del Board of Peace: “Tutti vogliono farne parte” (video). E suo genero Kushner mostra la mappa della “nuova Gaza”

Ddl stupri, nel testo di Bongiorno salta il “consenso” e pene ridotte. Pd: “Meloni aveva dato la sua parola, ora che dice?”

Partner

Incluso nell'abbonamento