Sono nato nel 1938 a Milano e vorrei parlare di due personaggi nati nella mia stessa città d’origine: uno più anziano di me (1905 – morto nel 1984) e l’altro molto più giovane di me (1973). La tradizione milanese contempla da sempre la figura del baüscia (la ü va letta alla francese).

Più che un sostantivo, questo termine caratterizza da sempre una parte sostanziale di un binomio: baüscia – casciavit, nato nel mondo sportivo calcistico milanese, dove delle due squadre locali (Inter-baüscia e Milan-casciavit), la prima aveva preso cinque scudetti di fila mentre la seconda restò a bocca asciutta per un lunghissimo periodo (1907-1951). Con l’andar del tempo, questo binomio assunse anche un poco di colorazione sociale: il baüscia tendeva a collocarsi nell’area più benestante, impiegatizia; il casciavit aveva connotazioni un poco più plebee.

Saltando a piè pari la storia di questo binomio, la tensione-scontro fra baüscia e casciavit tocca il suo massimo nel secondo dopoguerra, quando in Lombardia emerse una vis di ripresa e di ritorno alla vita tale per cui si parlava di Milano “locomotiva d’Italia”, con le sue semicomiche ma efficaci figure dei cumenda.

In verità questo antagonismo nella gente aveva forme gentili: perfino la musica di allora, quella dell’apprezzatissimo maestro Giovanni D’Anzi (O mia bèla Madunina, Nostalgia de Milan) ne parlava con tanta bonarietà. I “terroni” venivano a frotte a Milano per lavoro, dove non furono mai respinti ma, al contrario, accolti e integrati con i locali. La televisione ancora non c’era, ma c’erano parecchi filmetti di impronta comica: stranamente questi film (in bianco e nero) si servivano di comici centro-meridionali, di grande levatura, ed erano molto apprezzati dai milanesi.

La figura del baüscia non occupò grandi spazi in questi film: si stava affermando uno strato di fresca borghesia (piccola) che timidamente, ma tenacemente, costruiva il proprio mito. E in questo mito la figura del baüscia stonava e molto. Finché, quasi all’improvviso, comparve la figura ridondante di un attore milanese: Tino Scotti. Che ebbe un notevole successo, anche se breve.

In realtà Tino Scotti era, innanzitutto, un calciatore e anche apprezzato. La svolta della sua vita avvenne nel 1933 quando lasciò la sua ultima squadra (il Fanfulla) e si dedicò al teatro con successo: recitò in parti molto serie con Giorgio Strehler e con Franco Enriquez, ma affrontò anche parti comiche con ottimi risultati. La sua caratteristica fondamentale era la parlantina: parlava con la velocità di un kalashnikov, ma in modo nient’affatto approssimato, bensì preciso e sempre coerente e comprensibile. Esprimeva una comicità colta, ben comprensibile, elegante, ma da baüscia milanese.

Era un baüscia un po’ particolare: un baüscia-cavaliere piuttosto raffinato e ridondante. Ebbe un buon successo; la sua figura sparì quando la borghesia da piccola e sognatrice divenne più matura e consapevole delle sue caratteristiche. Anche il contrasto Milano-Napoli scemò fino a diventare un’ombra: evidentemente la borghesia di allora si riconosceva nei valori (comicamente espressi, ma valori) di Tino Scotti: celebre il suo motto Ghe pensi mi – che poi lui declinava subito: “Ghe – nome, Pensi – cognome, Mi – targa”.

Poi cambia tutto: cresce il benessere, entriamo in Europa, ci confrontiamo sempre di più con culture e spazi internazionali e il contrasto milanese-terrone sparisce, non c’è più: forse in qualche bar delle periferie lo si sente ancora, ma sempre più solo sussurrato. Umberto Bossi lo riesuma, a puri fini di consenso. Non la borghesia, bensì le periferie abboccano: si volle creare un nemico della vita buona lombarda, minata dalla presenza di incapaci e lazzaroni. Balle, ma attecchirono.

Oggi il campione di questa scemenza si chiama Matteo Salvini: che però, astutamente, ha rimosso “dàgli al terrone” (di cui si vantava specialista) e ha allargato il campo del consenso con un’operazione di palese falsità. E la borghesia di oggi, non certo colta e fine come quella di Tino Scotti, lo applaude. Salvini è il baüscia: ma quanto al cavaliere…

È rozzo, volgare, indugia sul tono sbracato, così come nell’abbigliamento. Non è un politico, in quanto non porta nessun progetto politico utile al paese: è solo un imbonitore. Viene da quella Lega Nord dove c’era Giancarlo Pagliarini (fu pure ministro): quando comparve sulla scena politica Silvio Berlusconi lo bollò con uno sprezzante casciaball.

Ecco: dal baüscia-cavaliere simpatico, colto, affabulatore, al baüscia-casciaball ruspante, sbracato, imbonitore dalla parlata infantile. Altro che kalashnikov! Ha una parlata greve, untuosa: c’è un che di viscido nel suo mostrarsi sempre caloroso, scamiciato, panza in fuori: “omo de panza” dice Salvini. Sì, profonda la differenza fra il baüscia-cavaliere e il baüscia-casciaball: quella fra la spontaneità e la menzogna.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili

SALVIMAIO

di Andrea Scanzi 12€ Acquista
Articolo Precedente

Il sesso e l’anagrafe sono le cose più oneste in cui credere. Il resto è un grande abbaglio

next
Articolo Successivo

Aumentano i minori in povertà, quali sono le questioni su cui occorre intervenire subito

next