Dopo la multa alla Popolare di Vicenza, ora l’Antitrust ha deciso di occuparsi anche di Veneto Banca. Sempre per la questione dei mutui e prestiti personali (ma anche la semplice apertura di un conto corrente) concessi ai clienti solo a condizione che acquistassero azioni dell’istituto. L’autorità garante della concorrenza ha avviato un procedimento istruttorio per verificare se la banca ha messo in atto una pratica commerciale scorretta. Con questo obiettivo i funzionari dell’authority hanno ispezionato le sedi della banca con l’ausilio del Nucleo speciale Antitrust della Guardia di Finanza.
L’istituto, si legge nella nota dell’Antitrust, “avrebbe nei fatti condizionato l’erogazione di finanziamenti (mutui, tra i quali i cc.dd. “Mutui Soci”, prestiti personali, aperture di credito in conto corrente) a favore dei consumatori all’acquisto da parte degli stessi di proprie azioni”. Prassi, del resto, ampiamente descritta in molte inchieste giornalistiche già negli scorsi anni.
In particolare nel caso dei “mutui soci”, concessi a condizioni economiche agevolate rispetto ai prodotti ordinari, “al fine di ottenere gli stessi i consumatori non soci sarebbero stati condizionati a acquistare pacchetti minimi di azioni della banca, necessari per diventare soci e poter accedere ai prodotti di mutuo in questione riservati ai soci e non vendere tali pacchetti azionari, al fine di mantenere la qualifica di soci e conseguentemente non perdere le condizioni economiche agevolate”.
La condotta, se verificata, sarebbe considerata dall’authority “idonea a limitare considerevolmente la libertà di scelta dei consumatori in relazione ai prodotti di finanziamento. L’indebito condizionamento connesso alla prospettazione di poter ottenere il finanziamento solo sottoscrivendo titoli appare infatti qualificabile come comportamento idoneo a fare assumere una decisione commerciale che il consumatore non avrebbe altrimenti preso e ciò a prescindere dal tipo di informazione resa sulle caratteristiche e sul grado di rischiosità del titolo abbinato”. Rilievi identici a quelli fatti alla Popolare di Vicenza, che a settembre è stata per questo sanzionata per 4,5 milioni di euro.
Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.
In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro,
svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi
di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi,
interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico.
La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati.
Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci.
Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana,
fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie
Peter Gomez
GRAZIE PER AVER GIÀ LETTO XX ARTICOLI QUESTO MESE.
Ora però siamo noi ad aver bisogno di te.
Perché il nostro lavoro ha un costo.
Noi siamo orgogliosi di poter offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti ogni giorno.
Ma la pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre ricavi limitati.
Non in linea con il boom accessi a ilfattoquotidiano.it.
Per questo ti chiedo di sostenerci, con un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana.
Una piccola somma ma fondamentale per il nostro lavoro. Dacci una mano!
Diventa utente sostenitore!
Con riconoscenza
Peter Gomez
Articolo Precedente
Egitto, il tasso di cambio della lira diventa flessibile. Mossa per sostenere l’economia e ottenere 12 miliardi dall’Fmi
Articolo Successivo
Consob, si è dimesso il commissario Paolo Troiano: “Ragioni personali”
