I consumatori non fanno a tempo a festeggiare la conferma del Tar della Lombardia di bloccare gli aumenti del costo della luce, che si preannuncia un’altra stangata: il Senato ha approvato definitivamente il decreto salva-Ilva, che, tra le altre cose, prevede un prelievo di 400 milioni dalla Cassa per i servizi energetici e ambientali (Csea) per coprire gli obblighi di rimborso della società siderurgica allo Stato per il 2016. Soldi che verranno restituiti nel 2018 o oltre.

E a pagare il conto potrebbero essere come al solito famiglie e imprese, visto che la Csea è alimentata dalle bollette della luce. L’Autorità per l’energia, il gas e il sistema idrico (Aeegsi), nei giorni scorsi, ha infatti avvisato governo e Parlamento sulla possibilità di nuovi aumenti delle tariffe se il decreto dovesse prolungarsi oltre il termine stabilito dal provvedimento, ossia il 2018.  “Se la durata del prestito forzoso dovesse prolungarsi oltre il termine prefigurato dalla norma (2018), l’Autorità si troverebbe costretta ad aumentare le componenti tariffarie relative agli oneri generali, salvo poi riabbassarle una volta restituito il prestito, con evidente danno per i clienti chiamati a versare dette componenti tariffarie”, dice l’Aeggsi in una apposita segnalazione.

Parole che hanno messo in allarme le associazioni del consumatori, nonostante le rassicurazioni del viceministro dello Sviluppo economico, Teresa Bellanova, secondo cui il prelievo “ha natura temporanea” e quindi non ci sarà nessun effetto sulle tariffe. “Il decreto rischia di provocare un aumento delle bollette elettriche di famiglie e imprese. Un fatto gravissimo”, afferma Massimiliano Dona, Segretario dell’Unione Nazionale Consumatori. A muoversi dopo le parole dell’Autorità anche il Parlamento. Il Senato ha infatti accolto un ordine del giorno del Movimento 5 Stelle che chiama il governo a vigilare sull’effetto in tariffa.  Si impegna il governo – si legge nell’odg – “a valutare l’opportunità di vigilare sull’attuazione delle disposizioni” contenute nel decreto salva-Ilva, “affinché non ne derivino aumenti delle tariffe delle bollette elettriche per famiglie e imprese e ad attivarsi per adottare ogni opportuna iniziativa”.

La guardia resta quindi alta, anche perché le bollette elettriche sono ormai viste come un vero e proprio bancomat nelle mani del governo da utilizzare per coprire buchi qua e là. E’ la stessa Autorità che nella segnalazione ricorda i tanti altri casi di prelievi dai conti della Cassa da parte dello Stato per scopi che nulla hanno a che fare con l’energia. Come i 135 milioni all’anno previsti dalle finanziarie 2005 e 2006 per la fiscalità generale o i 300 milioni una tantum del decreto Imu 102/13. Prelievi – dice l’Autorità per l’energia – con “ripercussioni negative” che “contribuiscono ad un incremento improprio dei prezzi dell’energia” e mettono a rischio “la capacità di competere sui mercati”.

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Sei arrivato fin qui

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it e pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi però aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Diventa Sostenitore
Articolo Precedente

Comune Roma, Virginia Raggi cambia interlocutore per rifiuti e acqua: meno Caltagirone, più francesi in Acea

prev
Articolo Successivo

Rifiuti, Milano tra le città più virtuose del mondo ma la Tari pagata dai cittadini viene usata per fare altro

next