Ci sono vari modi per rispondere ad un trauma, a seconda dell’arcaicità dei nostri meccanismi di difesa, la nostra psiche sceglie in quale modo reagire.

Una sconfitta elettorale è un micro trauma , soprattutto dopo un precedente trionfo. Il M5S aveva avuto uno straordinario successo che è apparentemente crollato durante le recenti amministrative. Le motivazioni della flessione del Movimento non sono ovviamente da ricercarsi esclusivamente nella stoltezza degli italiani , così come afferma Grillo.

Ad un trauma si può reagire negandolo (non è vero che abbiamo perso) ma l’uso massiccio della negazione produce conseguenze negative nei confronti della possibilità di risoluzione di un problema sul piano di realtà proiettando la responsabilità sugli altri (la colpa è dei media, degli elettori). Questa reazione se ha il merito di preservare l’autostima momentanea, impedisce una presa di coscienza e una sana attribuzione causale. Se si proietta la colpa delle nostre sofferenze sempre all’esterno, non è possibile fare autocritica e questa reazione nevrotica produrrà solo altre sofferenze senza spezzare la catena degli errori.

Analizzare una sconfitta rimanendo nel piano di realtà, permette di ricercare anche in se stessi gli errori e di elaborarli per trovare strategie efficaci per uscire dal problema. Gli italiani hanno votato Grillo per “fare”, invece il movimento, tramite persone con scarsa comunicativa (guardiamo anche solo la Lombardi), ha dato l’idea di stallo, di inefficacia. Alcune posizioni sono sembrate ai più assurde, talebane.

Gli italiani stanno dando fiducia persino all’inciucio perché quando si è disperati, si cerca speranza ovunque e si vogliono risposte immediate. Sarebbe il caso che Grillo, invece di trincerarsi nell’insulto agli elettori, cercasse di capire perché la gente lo ha votato e come recuperare il consenso partendo da un’analisi dei propri errori. Questo è un atteggiamento sano.

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Articolo Precedente

Movimento Cinque Stelle, Rodotà: “Dopo la sconfitta Grillo deve cambiare”

prev
Articolo Successivo

Amministrative 2013, a Castellammare eletto consigliere comunale figlio di un boss

next