» Cronaca
mercoledì 20/06/2018

Stadio della Roma, Bonafede sentito dai pm prima degli arresti per chiarire la nomina di Lanzalone

Il guardasigilli convocato prima degli arresti per chiarire l’incarico dell’ex presidente Acea: “Lo presentai alla sindaca ma lo scelse lei”

Alfonso Bonafede è stato convocato in Procura, per parlare delle cose che Matteo Renzi vorrebbe chiedergli al Senato. Qualche giorno prima che Lanzalone finisse ai domiciliari con l’accusa di essere stato corrotto dal costruttore Luca Parnasi, ben prima che l’ex premier invocasse l’audizione del ministro in Parlamento per spiegare i suoi rapporti con l’avvocato targato M5s, Bonafede è stato ascoltato in gran segreto.

Il procuratore Giuseppe Pignatone, l’aggiunto Paolo Ielo e la sostituta Barbara Zuin hanno convocato il ministro della Giustizia con tempi e modi che possono essere letti come un segno di attenzione: l’esame del ministro oggi, dopo gli arresti, avrebbe avuto ben altro risalto. Ma anche un gesto per salvaguardare la ‘neutralità’ del ricordo: una cosa è chiedere a un politico dei suoi rapporti con un consulente e una cosa è chiedergli di un arrestato. Lo scopo dei pm era chiarire modi e tempi della scelta e della nomina, poi fallita, dell’avvocato incaricato di seguire la vicenda stadio.

Il neoministro (ovviamente estraneo alle indagini) ha spiegato come Lanzalone arrivò in Campidoglio: “L’ho presentato io alla Raggi, ma lo ha scelto lei”, aveva già detto e ripeterà ospite del programma di Lilli Gruber Otto e mezzo. I magistrati gli hanno poi chiesto delle riunioni sullo stadio alle quali Bonafede e l’attuale ministro dei rapporti con il Parlamento, Riccardo Fraccaro, parteciparono nel 2017, con Lanzalone.

Bonafede ha spiegato l’attivismo sulla scena romana con l’appartenenza di entrambi i ministri odierni a una sorta di comitato enti locali del Movimento.

A domande simili sull’arrivo di Lanzalone ha risposto anche la sindaca Virginia Raggi, convocata due volte dai pm Ielo e Zuin. Nella prima audizione, venerdì pomeriggio, la sindaca di Roma ha spiegato: “Non ricordo se a dicembre 2016 o a gennaio 2017, comunque sono stata io a chiedere a Fraccaro e Bonafede – responsabili del gruppo enti locali – di poter parlare con il consulente del Comune di Livorno che si era occupato del concordato preventivo Ams. Ritenevo necessario il suo contributo per la definizione di alcune questioni giuridiche che riguardavano alcune partecipate del Comune di Roma. Abbiamo avuto alcuni incontri esplorativi per capire se fosse possibile avviare un rapporto di consulenza. Se non ricordo male all’inizio non intendevo investirlo anche della questione stadio, ma poiché non riuscivo ad avere risposte concrete con Berdini (ex assessore, ndr) – il quale riteneva che la conferenza dei servizi sarebbe stata chiusa con un parere negativo e così il problema stadio sarebbe stato risolto – ho pensato di avvalermi di Lanzalone anche per avere il suo supporto quale consulente nell’affrontare le questioni giuridiche inerenti il percorso per l’approvazione dello stadio”.

A detta di Virginia Raggi, l’avvocato “ha iniziato a svolgere un ruolo di consulenza giuridica alla parte pubblica da me rappresentata e interna al mio partito. Poichè la sua presenza era più assidua (nei mesi di febbraio-marzo 2017) proposi di formalizzare l’accordo con un incarico di consulenza”. Mai formalizzato. La sindaca chiede infatti un parere all’avvocatura del Campidoglio che non concede l’ok: “Io non avevo altre strade per formalizzare il contributo che Lanzalone stava dando al Comune, ma l’affiancamento è continuato, benchè con minore intensità. Abbiamo ripreso più intensamente i nostri rapporti in occasione della sua nomina quale presidente di Acea”.

Attenzione. Il punto è fondamentale. Questo punto del verbale offre un appiglio alla difesa di Lanzalone. Le consulenze offerte da Parnasi possono essere contestate come corruzione se l’avvocato continuava a occuparsi dello stadio come pubblico ufficiale ‘di fatto’ del Comune e non come presidente ‘di diritto’ di Acea.

I pm poi chiedono: “lei era a conoscenza dei rapporti di Lanzalone con Luca Parnasi?”. La risposta della Raggi è: “Nessuno di noi era a conoscenza dei rapporti così frequenti e intensi del Lanzalone con Parnasi che ho appreso dalla stampa”.

Poi i pm tornano sul punto del ruolo pubblico che vorrebbero inchiodare mediante la partecipazione di Lanzalone alle riunioni. Però Raggi non li aiuta molto: “Ricordo che c’è stata una riunione in Campidoglio con (l’assessore, ndr) Montuori, e forse la Iorio e Calabrese (consiglieri M5S, ndr) e Montuori ci disse che se avessimo dimezzato i tempi saremmo stati esposti ai rischi di ricorsi sulla procedura e decidemmo che sarebbe stato meglio seguire la procedura ordinaria. Non ricordo se Lanzalone abbia o meno presenziato a questa riunione, ma poichè la problematica era giuridica e Lanzalone ci ha assistito in tutto l’aspetto giuridico, non sarei sorpresa se lui fosse stato presente.

Io non partecipavo – prosegue Virginia Raggi – ai tavoli tecnici quindi non se se Lanzalone sia stato o meno presente in tali occasioni”. Poi i pm gli fanno leggere le telefonate del 5, 10, 28 maggio e 12 giugno (dal verbale nn si comprende chi fossero gli interlocutori) e la sindaca replica: “Non ricordo della presenza del Lanzalone in tali circostanze e del contributo dato”.

Ancora i pm: “vedeva Lanzalone in Campidoglio?”. Virginia Raggi replica: “sì lo vedevo spesso in Comune, passava ogni 10, 15 giorni ma non ne osservavo la stranezza, poichè comunque era presidente di Acea”.

Entra ne Il Fatto Social Club

In offerta per il primo mese a solo 1€

Abbonati ora
© 2009-2018 RIPRODUZIONE RISERVATA - Il Fatto Quotidiano - Ti preghiamo di usare i bottoni di condivisione, e di non condividere questo articolo via mail o postarlo su internet, il giornalismo indipendente ha un costo, che può essere sostenuto grazie alla collaborazione dei nostri lettori.
Cronaca
Le prime ammissioni

Il dirigente arrestato: “Sì, abbiamo pagato un funzionario”

“Davamo soldi, dazioni ad almeno un funzionario pubblico responsabile dei pareri al progetto” sullo stadio. È Luca Caporilli, dirigente collaboratore di Luca Parnasi dal 2011, a fornire ai pm i primi riscontri sull’inchiesta sullo stadio della Roma. Un primo interrogatorio in procura venerdì scorso, un altro ieri di quasi quattro ore, in cui Caporilli – in carcere da mercoledì 13 – ha affermato che al tavolo delle trattative per il progetto dello stadio Lanzalone rappresentava il Campidoglio”. Caporilli avrebbe fatto le prime ammissioni: “Ho dato soldi in favore di almeno un funzionario pubblico”. Una versione che contrasta invece con la strategia difensiva finora adottata da Luca Lanzalone, ex presidente dell’Alcea: “Io alla vicenda dello stadio non ho mai partecipato”, ha dichiarato nell’interrogatorio di garanzia. Lanzalone avrebbe respinto l’accusa della Procura che lo ha indicato come consulente de facto del Campidoglio nella trattativa per l’abbattimento delle cubature nel progetto per la struttura che dovrebbe sorgere a Tor di Valle.

Cronaca
L’interrogatorio

Civita si difende: “Non ho ricevuto proposte indecenti”

“Luca Parnasi lo conoscevo, ma a me non ha mai fatto nessuna proposta indecente: il mio errore è stato chiedergli aiuto per mio figlio”.

L’ex assessore regionale del Pd e attuale consigliere Michele Civita si riferisce all’imprenditore in carcere per l’inchiesta sullo stadio della Roma. Civita, agli arresti domiciliari, è stato interrogato nei giorni scorsi e ha assicurato che non ha mai ricevuto finanziamenti per la sua campagna elettorale.

“Non mi ha mai fatto nessuna proposta indecente – ha assicurato Civita durante l’interrogatorio – perché sapeva come la pensavo”. “Se io avessi pensato che i miei incontri con Parnasi fossero legati allo stadio della Roma – ha aggiunto l’ex consigliere – non lo avrei mai incontrato”.

Ma Civita ha ammesso anche “un errore” (così come lo ha definito lui stesso): “Ho chiesto un aiuto professionale a Parnasi per mio figlio”, ma la richiesta alla fine “non ha avuto alcun seguito”.

Al termine dell’interrogatorio, gli avvocati difensori hanno depositato della documentazione e hanno chiesto la revoca degli arresti domiciliari.

Politica

L’ultimo azzardo di Matteo: espellere i Rom non è possibile

Vignette

Fatto a mano di Natangelo del 20/06/2018

Roma, la sfida del Sant’Andrea: primo trapianto totale di volto
Cronaca
L’operazione

Roma, la sfida del Sant’Andrea: primo trapianto totale di volto

di
Scuola in ritardo per l’assunzione di 30 mila docenti
Cronaca
In cattedra

Scuola in ritardo per l’assunzione di 30 mila docenti

di

Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione

Per offrirti il miglior servizio possibile questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione nel sito acconsenti al loro impiego in conformità alla nostra Cookie Policy

×