NonC'èDiChe Archives - Page 97 of 135

Rubrica: NonC'èDiChe

06:48 - Centrosinistra, il messaggio di Schlein: "Uno non vale uno". Conte: "Si va alle primarie"

Roma, 3 ott. (Adnkronos) - Elly Schlein rivendica il ruolo e il peso del Pd. Il messaggio della segretaria nella Direzione del partito arriva agli alleati, Giuseppe Conte in primis, e accende la discussione nel campo largo. "Non è che uno vale uno", dice la segretaria dem. "A noi, compagne e compagni, non ci ha regalato niente nessuno. Se siamo saldamente il primo partito di opposizione è perché ce lo siamo guadagnati con la fatica con il sudore con l'impegno a convincere le persone, una per una, che ci hanno consegnato il doppio dei voti delle altre forze. Alle europee alle regionali e alle comunali", incalza Schlein. La risposta degli alleati, a partire da Conte, arriva a stretto giro: "Si va alle primarie, non c'è via alternativa".

Schelin, nel suo intervento, mette in fila alcuni punti. Di metodo e di merito. Il programma, innanzitutto, chi deve scriverlo e quali regole d'ingaggio. Per il Pd a quel tavolo devono sedere tutte le forze che vogliono concorrere all'alternativa alla destra di Giorgia Meloni. Quindi, un programma comune che sia un "patto vincolante" per chi lo sottoscrive. "Ora dobbiamo affinare il programma comune affinché sia un patto vincolante per tutte e per tutti. Un patto che facciamo anzitutto con il paese con gli italiani. Non partiamo da zero. Prima il programma comune, poi la guida perché chi guida deve guidare l'intera alleanza, non soltanto il suo partito". E, aggiunge: "Siccome sono giorni che leggo ricostruzioni fantasiose, su questo vorrei chiarire un punto: noi siamo pronti, possiamo partire anche subito, basta che siamo tutti e basta che non partiamo da soli. Mi spiego meglio, il programma va affinato insieme a tutta l'alleanza progressista che già governa insieme nei territori, con tutti coloro che vogliono contribuire a costruire l'alternativa".

E poi sui tempi, Schlein replica agli alleati e a Conte che da giorni, terminata Nova, ripete "noi siamo pronti" mentre altri, ovvero il Pd, non lo sarebbero ancora. Il Pd lo è da febbraio, ribatte la segretaria, mentre sono i 5 Stelle che hanno concluso il loro percorso solo a settembre. "Io ho proposto agli alleati a novembre dell'anno scorso 2025 dopo le regionali, un grande percorso di ascolto fatto insieme attraverso il paese. Legittimamente c'è chi ha annunciato un proprio percorso che si è concluso solo a settembre di quest'anno. Noi il nostro l'abbiamo fatto a febbraio, per essere pronti già il giorno dopo il referendum, quando ho richiesto agli alleati di non disperdere quella grande mobilitazione popolare, il protagonismo delle nuove generazioni della società civile che si era mossa per il referendum per coinvolgere quegli elettori che sono stati 15 milioni a votare come noi, ma 5 milioni non avevano votato noi solo due anni prima alle elezioni europee".

Infine, il nodo della leadership e Schlein lo affronta da "generosa ma non ingenua" rivolgendosi, senza citarlo, a Conte. Dice la segretaria del Pd: "Voglio solo fare una domanda. Se fossimo rimasti a gennaio 2023 con il Partito democratico al 14% dei sondaggi, quindi seconda forza di opposizione, pensate che avremmo avuto lo stesso dibattito oggi? Io penso di no. Generosi sì, ingenui no. E vorrei essere ancora più chiara. In qualsiasi altro Paese europeo non ci sarebbe stata questa discussione perché è normale che guidi il partito che prende un voto in più: non è egemonia, è democrazia", incalza Schlein.

Visto che "c'è qualcuno che non riconosce questo principio democratico" allora, per Schlein, resta la strada delle primarie. "Noi siamo disponibili e pronti anche alla primarie e se le faremo le vinceremo insieme. Le vinceremo insieme avendo poi grande cura di rappresentare tutte quelle diverse sensibilità che è normale ci siano tra forze politiche alleate ma che non sono la stessa cosa. "Non abbiamo paura del voto e non abbiamo paura della democrazia e candidiamo un'intera classe dirigente che ha competenze e passione che ha sete di cambiare le cose che sa come fare".

E concludendo la relazione, Schlein torna sul punto della premiership: "Che ci sia un pezzo di establishment che non vuole un governo progressista, non è una novità è la storia di questo paese. Che ci sia chi non può tollerare proprio l'idea di una persona di sinistra Palazzo Chigi. Non è una sorpresa, la sorpresa saremo noi stavolta. Perché c'è qualcuno che tifa il pareggio e che pensa sempre che sarebbero meglio le larghe intese e allora forse sarebbe meglio un leader disponibile alle larghe intese. Ecco, mi dispiace deludervi, ma l'impegno che abbiamo preso con i nostri lettori è chiaro noi andremo al governo solo vincendo le elezioni con la nostra alleanza progressista che vi piaccia o no. C'è chi non si rassegna all'idea che questo partito è un partito autonomo che risponde solo ai suoi scritti e ai suoi elettori. C'è chi vorrebbe condizionarci e darci la linea da fuori, c'è chi vorrebbe scegliere per noi, cercano di entrarci in casa ogni giorno per dividerci e per fare i comodi loro. Ecco: troveranno questa porta chiusa e troveranno la nostra comunità sempre più coesa".

Dopo la relazione con avvertimento della dem, ecco quindi arrivare le reazioni degli alleati. A replicare è il leader del Movimento 5 Stelle, Giuseppe Conte, a margine di un'iniziativa a Frosinone: "Schlein ha ufficialmente confermato che per lei sono due le strade: o la candidata premier è lei, oppure ci saranno le primarie". L'ex presidente del Consiglio traccia quindi la rotta da seguire: "Io credo a questo punto che la strada sia ben chiara, non ci sono alternative, sarà la strada delle primarie". Una scelta ribadita con forza in nome del metodo democratico: "Perché dobbiamo sempre preferire la direzione di una partecipazione democratica".

E' la volta, poi, del leader Avs Angelo Bonelli. "Ho letto dichiarazione Schlein sul fatto che nel centro sinistra ‘uno non vale uno’, penso sia stata un errore fare una dichiarazione così, quando si deve costruire un programma il tema non è se uno vale uno ma portare alcuni argomenti importanti a prescindere del consenso", spiega a Un Giorno da Pecora, su Radiouno.

"Ad esempio: il 5% sulle spese militari, lo togliamo? Non è corretto dire nella costruzione del programma ‘uno non vale uno’, è sbagliato. Dobbiamo ascoltare gli argomenti", aggiunge il deputato di Avs. Sul federatore del centrosinistra, Bonelli sottolinea: "Mi pare chiaro che ora il Pd abbia un’altra posizione. Più di una volta hanno ribadito che il leader deve esser espresso dal partito con più voti o si fanno le primarie. Allo stato attuale mi sembra che solo il Pd voglia le primarie, evidentemente non siamo riusciti a convincerli. Rispetto le loro posizioni ma credo che uno sforzo in più sarebbe stato apprezzabile e utile per il Paese".

Sulla stessa linea interviene il leader di Italia Viva, Matteo Renzi, commentando le parole della segretaria dem a margine della Leopolda: "Elly Schlein ha ragione quando dice che il Partito Democratico ha un peso maggiore rispetto agli altri". Un riconoscimento basato sul consenso reale e sui pesi politici della coalizione: "Mi piacerebbe che non fossero parole giuste perché vorrebbe dire che Italia Viva col tre per cento può decidere tutto. E' giusto, invece, che Italia Viva conti per il tre per cento, il Movimento Cinque Stelle per il 10 per cento, mentre il Partito Democratico ha preso più voti degli altri".

Renzi sottolinea inoltre l'apertura dimostrata dai dem: "Le parole della Schlein sono accompagnate comunque da un gesto di generosità, perché lei dice che ha più voti di tutti ma che sono disponibili a fare le primarie e quant'altro". Una posizione che il leader di IV condivide pienamente: "Quindi francamente devo dire che le parole di Schlein sono condivisibili dalla A alla Z, e lo dice uno che avrebbe tutto l'interesse a fare i conti con l'uno vale uno perché siamo i più piccoli della coalizione".
01:15 - Zhang Weiwei sorride e affonda l’Europa: “Leadership debole, dipendenza dagli Usa e paura irrazionale della Russia”

(Adnkronos) - Parla sorridendo, e il tono resta gentile anche quando il giudizio diventa tagliente, anche quando chi lo intervista prova a metterlo di fronte a dei punti fermi, che per lui sono sì fermi, ma da una prospettiva rovesciata. L’Adnkronos ha incontrato Zhang Weiwei alCentro Studi Americani.L'occasione era un incontro organizzato dal Berggruen Institute, che ha sedi a Los Angeles, Pechino e Venezia, in cui un gruppo di relatori e ospiti di un mondo che possiamo definire "euro-atlantico" si è confrontato con il professore di Relazioni internazionali e direttore del China Institute della Fudan University.

Ma Zhang è molto di più: è uno degli intellettuali pubblici più conosciuti del suo Paese, che alterna le lezioni universitarie al suo ruolo centrale in This Is China, programma politico di Dragon TV, mentre accumula centinaia di milioni di visualizzazioni sui social.

Nel maggio 2021 ha tenuto una relazione davanti al Politburo del Partito comunista presieduta da Xi Jinping, dedicata a rafforzare la capacità della Cina di raccontare sé stessa al mondo.

Al centro del suo pensiero c’è il concetto di “civilizational state”, Stato-civiltà: la Cina non può essere interpretata come uno Stato-nazione nato nell’età moderna, alla maniera degli europei: è invece la sovrapposizione di uno Stato moderno enorme (per popolazione, territorio, capacità industriale e amministrativa) e di una civiltà politica ininterrotta da millenni.

È da qui che nasce un pezzo importante della sua critica all'Occidente. Secondo Zhang, categorie come multipartitismo, alternanza elettorale o democrazia liberale non possono essere considerate il metro universale con cui giudicare l'efficacia e la legittimità di un sistema politico. Nell'intervista lo spiega risalendo addirittura all'unificazione della Cina del 221 avanti Cristo e alla lunga tradizione di selezione dei funzionari attraverso gli esami imperiali: una continuità storica dalla quale, nella sua interpretazione, discenderebbe anche l'enfasi contemporanea cinese sulla selezione e sull'esperienza amministrativa della classe dirigente. È su questa base che arriva al giudizio più provocatorio: la leadership cinese sarebbe “tra le più competenti al mondo”, mentre quella dell'Unione europea sarebbe “molto debole” e “molto al di sotto” di quella cinese.

Il concetto è ovviamente controverso. Il richiamo alla specificità storica diventa rapidamente eccezionalismo politico: se ogni civiltà ha criteri propri, anche le dittature più spietate possono essere presentate come semplice espressione di una diversa traiettoria storica. Questo, e molto altro, è stato al centro del confronto del 2011 con Francis Fukuyama, l'autore di La fine della storia. Due letture quasi opposte della modernizzazione: da una parte Fukuyama e la centralità delle istituzioni liberaldemocratiche, dall'altra Zhang e l'idea che l'ascesa cinese dimostrasse l'esistenza di percorsi alternativi.

Quindici anni dopo, quel confronto è diventato parte essenziale della sua narrazione pubblica. Zhang ricorda di avere contestato allora l'ottimismo suscitato dalle Primavere arabe, prevedendo che si sarebbero trasformate in un “Arab Winter”; di aver sostenuto che anche il sistema politico americano, non soltanto quello cinese, avesse bisogno di profonde riforme; e di aver avvertito che il populismo avrebbe potuto mettere in crisi le democrazie occidentali e portare gli Stati Uniti a eleggere qualcuno che si sarebbe rivelato più impopolare di George W. Bush. Nell'intervista ad Adnkronos rivendica apertamente quelle previsioni e le collega all'ascesa di Donald Trump.

Per Zhang, il problema dell’Europa non è soltanto economico. È politico e strategico: il continente avrebbe perso autonomia nei confronti degli Stati Uniti, che oggi sono "un problema". Ancora più nette le parole sull’Ucraina, che rispecchiano quelle del partito a Pechino: l’allargamento della Nato sarebbe una delle cause principali del conflitto e l’idea, diffusa in alcuni Paesi europei, di prepararsi a una possibile guerra con la Russia entro la fine del decennio sarebbe “irrazionale”.

Professor Zhang, Europa e Cina stanno entrando in una nuova fase della loro relazione commerciale. C'è uno squilibrio crescente tra ciò che la Cina esporta in Europa e l’accesso che le imprese europee hanno al mercato cinese.

“La questione commerciale va avanti ormai da molti anni e oggi sembra diventata più seria. L’Unione europea sostiene che la Cina abbia un enorme surplus commerciale. Tecnicamente è vero. Ma bisogna guardare più attentamente ai numeri.

Una parte importante di quel surplus deriva, per esempio, da prodotti realizzati da aziende europee, soprattutto automobilistiche, in Cina e poi venduti sul mercato europeo. Bisogna inoltre considerare il commercio dei servizi, dove è la Cina ad avere un deficit nei confronti dell’Ue.

Se prendiamo in considerazione anche i profitti delle imprese europee e il surplus europeo nei servizi, il divario non è così grande. La posizione cinese è molto chiara: non vogliamo mantenere né un surplus né un deficit. Vogliamo creare vantaggi positivi per entrambe le parti. Dobbiamo lavorare insieme per creare una torta più grande. Una guerra commerciale sarebbe semplicemente stupida, sia per la Cina sia per l’Europa”.

Lei definisce la Cina uno “Stato-civiltà”. Ma dove si può trovare un terreno comune tra due sistemi politici così diversi come quello europeo e quello cinese?

“Quando descrivo la Cina come uno Stato-civiltà intendo dire che è il risultato della fusione, nel corso della sua lunga storia, di centinaia di Stati. La Cina di oggi unisce la più antica civiltà continua del mondo a un enorme Stato moderno.

Molti europei criticano, per esempio, il cosiddetto sistema a partito unico cinese. Ma io ricordo ai miei amici europei che, dalla prima unificazione della Cina nel 221 avanti Cristo, abbiamo avuto per oltre duemila anni una forma di entità politica unificata. Non era naturalmente il partito unico come lo intendiamo oggi: era un sistema unitario, in gran parte fondato sulla tradizione confuciana.

E dietro questo sistema c’è sempre stata una logica di selezione. La Cina inventò gli esami per il servizio civile circa 1.500 anni fa. Se guardate alla leadership cinese contemporanea, molti dei massimi dirigenti hanno governato province con decine di milioni, in alcuni casi oltre cento milioni di abitanti, prima di arrivare ai vertici.

Per questo considero la leadership politica cinese tra le più competenti al mondo. E, se posso essere un po’ critico verso l’Europa, guardando alla leadership dell’Unione europea la trovo molto debole, molto al di sotto di quella cinese. L’Europa merita una leadership migliore”.

Gli Stati Uniti cercano però di ricostruire e rafforzare le proprie alleanze, anche sulle catene di approvvigionamento e sulla tecnologia. L’Europa rischia di diventare il terreno della competizione tra Washington e Pechino?

“Se guardiamo agli ultimi decenni, la Cina è sempre stata una sostenitrice convinta dell’integrazione europea e dell’autonomia europea. Questa posizione non è mai cambiata.

È stata piuttosto l’Europa a perdere parte della propria autonomia e indipendenza. Emmanuel Macron stesso ha utilizzato espressioni molto forti parlando del rischio di diventare un vassallo degli Stati Uniti.

Donald Trump, a sua volta, tende a guardare dall’alto in basso l’Unione europea. Conosciamo il suo carattere: rispetta i Paesi forti e i leader forti. Rispetta Vladimir Putin e rispetta la leadership cinese. Questa è almeno la mia interpretazione della sua mentalità.

L’Europa dovrebbe difendere con fermezza i propri interessi. Ha interessi diversi da quelli degli Stati Uniti, della Russia e della Cina. È perfettamente comprensibile. Quello che non capisco è perché dovrebbe cercare di conquistarsi il favore di Donald Trump o degli Stati Uniti. Dal punto di vista cinese, non ne vale la pena.

La Cina ha spesso detto no alle superpotenze. Abbiamo combattuto due guerre contro gli Stati Uniti, in Corea e in Vietnam. Abbiamo linee rosse molto chiare che nessun Paese può superare. Nelle relazioni internazionali dovremmo prendere seriamente il principio dell'uguaglianza sovrana sancito dalla Carta delle Nazioni Unite.

Se dovessi dare oggi un solo consiglio ai miei amici europei, sarebbe questo: l’Europa deve risolvere il suo problema americano”.

Quindi non condivide l’idea che sia in corso un nuovo “China shock” per l’Europa, come ha detto Ursula von der Leyen nel suo discorso sullo Stato dell'Unione?

“Da molti anni cerchiamo di invitare americani ed europei a fare una valutazione più lucida della realtà internazionale. Quindici anni fa ebbi un dibattito con Francis Fukuyama. Era il 2011, l’anno della Primavera araba. Lui sosteneva che anche la Cina avrebbe potuto vivere una propria Primavera araba. Io gli risposi: non succederà. E aggiunsi che la Primavera araba sarebbe diventata un inverno arabo.

Nello stesso periodo, parlando anche in Europa, dissi che quelle dinamiche avrebbero prodotto conseguenze disastrose anche per il continente. Nessuno ascoltò.

Fukuyama sosteneva inoltre che la Cina avesse bisogno di riforme politiche. Gli dissi: sì, ma forse sono gli Stati Uniti ad avere ancora più bisogno di riforme, perché il loro sistema politico è un prodotto dell’epoca preindustriale.

Dissi anche che, senza riforme serie, gli Stati Uniti avrebbero finito per eleggere un presidente peggiore di George W. Bush. Ora hanno Donald Trump. Il populismo di basso livello può distruggere la democrazia occidentale se non vengono introdotte riforme”.

Cina e Stati Uniti hanno iniziato a discutere anche dei rischi dell’intelligenza artificiale. La sua università, Fudan, da tempo lavora con la Brookings institution per trovare un terreno comune. È possibile immaginare una forma di governance condivisa dell’AI, nonostante la competizione strategica tra le due potenze?

“La buona notizia è che durante il vertice Cina e Stati Uniti hanno concordato di avviare discussioni sull’AI. È una scelta molto sensata, perché l’intelligenza artificiale sta avanzando a una velocità enorme ed è un’arma a doppio taglio: se viene gestita male può produrre conseguenze disastrose per l’umanità.

Se le due superpotenze dell’AI riuscissero a parlarsi e magari, con il tempo, a creare meccanismi di allerta precoce o altre forme di gestione del rischio, sarebbe un segnale positivo.

Pensiamo alle armi nucleari. All’inizio ci fu soltanto la corsa agli armamenti. Poi si comprese quanto fossero devastanti e Stati Uniti e Unione Sovietica cominciarono a parlare di controllo e riduzione degli arsenali. La speranza è che sull’AI si possa iniziare prima, senza aspettare una catastrofe.

Quanto alla competizione tecnologica, Jensen Huang di Nvidia ha descritto l’AI come una torta composta da cinque strati: energia, chip, infrastrutture, grandi modelli e applicazioni. Cina e Stati Uniti sono gli unici due Paesi realmente presenti su tutti e cinque questi fronti.

Xi Jinping stesso ha riconosciuto apertamente che una competizione esiste ed è naturale. Il punto è cercare di renderla una competizione positiva. Certo, su questi cinque fronti la Cina non è debole”.

Lei ha criticato duramente Trump per la guerra in Iran. Ma per l’Europa il problema centrale resta la Russia e la sua guerra in Ucraina. Come concilia Pechino il messaggio di essere una potenza pacifica con il rapporto strategico che mantiene con Mosca, che non potrebbe stare in piedi economicamente e dunque militarmente senza il sostegno cinese?

“Dal punto di vista cinese sia la Russia sia l’Ucraina sono buone amiche della Cina. Siamo profondamente addolorati per questa guerra e speriamo che le due parti possano riprendere qualche forma di negoziato e arrivare infine a una soluzione politica.

Ma sulle cause del conflitto la posizione cinese è molto chiara. E io l’ho detto più volte: i cinque round di espansione della Nato verso Est sono una delle cause principali della guerra.

A mio avviso, se la Nato si fosse fermata dopo quattro allargamenti, la guerra avrebbe potuto essere evitata.

Oggi in Europa si parla molto poco di come si sia arrivati fino a questo punto. Henry Kissinger, George Kennan e molti altri intellettuali, politici e diplomatici lungimiranti, negli Stati Uniti, in Europa e anche in Cina, avevano avvertito che un'ulteriore espansione della Nato avrebbe portato a uno scontro con la Russia. Ma la Nato non ha ascoltato”.

In Europa, però, molti governi sostengono che oggi sia necessario prepararsi alla deterrenza nei confronti della Russia.

“È proprio questo che considero preoccupante. L’Europa dovrebbe esaminare le complesse ragioni che hanno portato alla guerra invece di alimentare l’idea di un futuro conflitto con la Russia. Non credo affatto che la Russia farà una guerra contro l’Europa. Questa è una narrativa portata avanti da alcuni politici e da alcuni interessi del complesso militare europeo.

Più vengo in Europa, più ho la sensazione che stia venendo meno un modo obiettivo di ragionare, non soltanto tra molti politici ma persino in alcuni ambienti accademici. È triste. Dobbiamo evitare che l’Europa diventi ancora una volta il luogo di origine di una guerra mondiale. È fondamentale. Ascoltate anche i consigli che arrivano dalla Cina”.

Quindi secondo lei è l'Europa che sta sviluppando una mentalità orientata alla guerra?

“Sì. Sono stato in Germania a maggio e ho parlato con diverse persone. Ho sentito discutere apertamente della possibilità di una guerra con la Russia e della necessità di essere pronti entro il 2029, o al massimo il 2030. Lo trovo irrazionale. Irrazionale.

La Germania è il Paese che ha prodotto tanti filosofi, dovrebbe essere razionale. E invece in questo momento non credo che lo sia”.

Ma i governi europei indicano anche azioni russe molto concrete: sabotaggi, droni esplosivi, cyberattacchi. Non sono ragioni sufficienti per adottare un approccio più attento alla sicurezza?

“A volte bisogna tornare ai fondamentali. E il principio fondamentale è che l’architettura di sicurezza europea deve essere basata sulla sicurezza comune: sicurezza per la Russia e sicurezza per le altre parti d’Europa.

Quello che è accaduto è stato invece un approccio esclusivo, con la Russia lasciata fuori dall’Europa.

Ricordo che all’inizio degli anni Novanta si parlava di un’Europa unita e pacifica, di una casa comune europea molto più ampia. Quello era l’approccio giusto. Spero che l’Europa possa tornare a quella impostazione. Altrimenti il rischio è molto alto”.
19:26 - Farmaci, impatto delle terapie Glp-1: a Milano The Metabolic Frontier

Roma, 2 ott. (Adnkronos Salute) - Nel 2025 i consumi degli analoghi del recettore Glp-1 con indicazione per la gestione del peso sono cresciuti dell’85,7% in un anno, per una spesa privata di 172,6 milioni di euro interamente a carico dei cittadini (Rapporto OsMed 2025, Aifa). È da questa accelerazione che nasce The Metabolic Frontier 2026, primo simposio italiano dedicato all’impatto delle terapie con agonisti del recettore Glp-1 su salute, alimentazione e politiche sanitarie, in programma l’8 ottobre allo Step FuturAbility District di Milano e organizzato da Sprim Italia. Nate come terapie per il diabete di tipo 2, indicazione per la quale sono rimborsabili in classe A e prescrivibili anche dal medico di medicina generale - informa una nota - queste molecole stanno riscrivendo il panorama clinico e aprendo un nuovo capitolo di salute metabolica. Proprio per leggere questo cambiamento nel suo insieme il simposio riunisce attorno allo stesso tavolo, clinici, nutrizionisti farmacia, associazioni di pazienti, industria e istituzioni.

La prima edizione di The Metabolic Frontier si apre con la sessione plenaria, ‘Interrogare il cambiamento’, inaugurata dall’intervento sulla gestione del peso come driver macroeconomico di Francesco Saverio Mennini, professore di Economia sanitaria all’Università di Roma Tor Vergata e presidente SiHta- Società italiana di Hta. Proseguono Saverio Cinti, direttore scientifico del Center of Obesity dell’Università Politecnica delle Marche, e Naveed Sattar, professore di Medicina cardiometabolica all’Università di Glasgow, con speech relativi alle ultime novità sull’innovazione cliniche e all’impatto sullo scenario globale delle terapie.

La Policy Round Table su ‘La sostenibilità del cambiamento’ chiude i lavori della mattinata portando allo stesso tavolo: Annarosa Racca, presidente di Federfarma Lombardia; lo stesso Mennini; Stefano Garau, vicepresidente di Fand–Associazione italiana diabetici; Roberto Volpe del Cnr-Centro nazionale delle ricerche; Iris Zani, presidente di Amici Oltre il Peso, e Maria Elisa Alessi, vicesegretaria regionale di Simg-Società italiana medicina generale Lombardia. Il pomeriggio si divide in due percorsi verticali, rispettivamente dedicati all’ecosistema alimentare o healthcare.

Il Food Innovation & Retail track vede protagonisti Gabriele Riccardi, presidente onorario della Società italiana di diabetologia, con un approfondimento sugli standard dei prodotti pensati per sostenere l’equilibrio metabolico, Raffaella Cancello, dell’Irccs Istituto Auxologico Italiano sul nutrizionista clinico come nuovo interlocutore dell’industria alimentare, insieme a Alessandra Ciliberto (Sprim Italia) ed Elisa Varè di Way:Q che affronteranno il tema introdotto da un punto di vista marketing e regolatorio.

Il Pharma & Health Ecosystem track riunisce Livio Luzi (Ospedale San Giuseppe, Gruppo MultiMedica) e Maria Elisa Alessi (SIMG Lombardia) sulla continuità del percorso di cura tra una visita e l’altra, Santo Colosimo (IRCCS Istituto Auxologico Piancavallo) sulla nutrizione come infrastruttura dell’outcome terapeutico e Riccardo Candido (Università degli Studi di Trieste) sul monitoraggio digitale del paziente. Nel corso della giornata vengono, inoltre presentate in anteprima le due rilevazioni promosse da Sprim Italia: il Glp-1 Physician Barometer, sui professionisti che seguono questi percorsi e il Glp-1 Patient Barometer Italia 2026, sull’esperienza diretta di terapia, realizzato con le associazioni Amici Obesi e Fand.

La giornata si chiude con la lettura sociologica di Vanni Codeluppi dell’Università di Modena e Reggio Emilia su corpo, desiderio e nuove forme di normalità e con la lettura del ‘The Frontier Manifesto’, presentato dal giornalista medico-scientifico e moderatore dell’intero evento Federico Mereta. Oltre ai contenuti prettamente formativi, per tutta la durata del simposio i partecipanti possono provare la ‘TA iste Art Experience’: dove una lettura dell’Eeg si traduce in opera visiva grazie al contributo del Main Sponsor dell’evento Danone Skyr . Il simposio si chiude con ‘The Frontier Manifesto’: la fotografia del 2026 costruita sulle posizioni dei relatori e sulle risposte raccolte in sala, che registra i punti su cui clinica, industria, mondo alimentare e istituzioni divergono e indica le priorità da raggiungere entro il 2027. Il documento sarà diffuso nei giorni successivi all’evento.
19:21 - Schlein avvisa gli alleati: "Uno non vale uno, Pd ha il doppio dei voti". Conte: "Andiamo alle primarie, non c'è alternativa"

Roma, 2 ott (Adnkronos) - "Il programma si scrive con l'alleanza, sapendo bene che in quella discussione bisogna essere inclusivi ma anche che uno non è che vale uno. A noi non ci ha regalato niente nessuno, se siamo saldamente il primo partito di opposizione è perché ce lo siamo guadagnati con fatica, sudore e impegno a convincere le persone una per una e che ci hanno consegnato il doppio dei voti delle altre forze politiche alle europee, alle regionali e alle comunali". Così la segretaria dem Elly Schlein alla Direzione del Pd.

"Voglio solo fare una domanda, se fossimo rimasti a gennaio 2023, con il Partito democratico al 14% dei sondaggi, quindi seconda forza di opposizione, pensate che avremmo avuto lo stesso dibattito oggi? Io penso di no. Generosi sì - puntualizza -, ingenui no. E vorrei essere ancora più chiara. In qualsiasi altro paese europeo non ci sarebbe stata questa discussione perché è normale che guidi il partito che prende un voto in più: non è egemonia, è democrazia".

Quindi "prima il programma comune, poi la guida perché chi guida deve guidare l'intera alleanza non soltanto il suo partito".

"Oggi la coalizione esiste, siamo in grado di battere le destre e si sono superati steccati e diffidenze. Abbiamo smentito chi guardava con scetticismo al lavoro di cucitura e dialogo, il cammino non è compiuto del tutto ma l'alternativa è già concreta e al lavoro", continua Schlein.

E ancora: "Siccome sono giorni che leggo ricostruzioni fantasiose su questo vorrei chiarire un punto: noi siamo pronti, possiamo partire anche subito. Basta che siamo tutti e basta che non partiamo da soli".

"Mi spiego meglio: il programma va affinato insieme a tutta l'alleanza progressista che già governa insieme nei territori, con tutti coloro che vogliono contribuire a costruire l'alternativa - aggiunge -. E per noi è irrinunciabile che questo percorso, come ho sempre detto in questi mesi non si faccia chiusi nelle stanze dei partiti, ma si faccia tra le persone a confronto con il terzo settore, il mondo produttivo e sindacale".

"Io ho proposto agli alleati a novembre dell'anno scorso 2025 dopo le regionali, un grande percorso di ascolto fatto insieme attraverso il paese. Legittimamente c'è chi ha annunciato un proprio percorso che si è concluso solo a settembre di quest'anno. Noi il nostro l'abbiamo fatto a febbraio, per essere pronti già il giorno dopo il referendum quando ho richiesto agli alleati di non disperdere quella grande mobilitazione popolare, il protagonismo delle nuove generazioni della società civile che si era mossa per il referendum per coinvolgere quegli elettori che sono stati 15 milioni a votare come noi, ma 5 milioni non avevano votato noi solo due anni prima alle elezioni europee", spiega.

Continua la dem: "Come ho sempre detto, se c'è qualcuno che non riconosce questo principio democratico" ossia che il candidato premier è il leader del partito più grande, "noi siamo disponibili e pronti anche alla primarie e se le faremo, le vinceremo insieme".

"Le vinceremo insieme avendo poi grande cura i rappresentare tutti e quelle diverse sensibilità, che è normale che ci siano tra forze politiche sono alleate. Non abbiamo paura del voto e non abbiamo paura della democrazia e candidiamo un'intera classe dirigente che ha competenze e passione che ha sete di cambiare le cose che sa come fare. Ora sono a chiedervi il mandato di portare al programma dell'alleanza in quella discussione le proposte del Partito Democratico".

"Ora dobbiamo affinare il programma comune affinché sia un patto vincolante per tutte e per tutti, un patto che facciamo anzitutto con il paese con gli italiani", aggiunge. "Non partiamo da zero, partiamo dalle tante proposte sostenute insieme in questi anni, sul lavoro e sulla politica industriale, sulla sanità e sulla scuola, sulla sicurezza e sui diritti", dice.

"Sulla politica estera è più quello che ci ha visto uniti di ciò che ci divide e su cui discuteremo e sono sicura che troveremo una sintesi alta. Certo che ci sono punti di vista differenti e dirimenti, ma se non fosse cosi saremmo un solo partito", assicura Schlein parlando di Ucraina.

"Hanno paura di perdere perché la novità siamo noi, c'è una alleanza compatta che può battere la destra. E' una legge sbagliata contro cui continueremo a lottare", dice poi sulla legge elettorale.

"L'unica priorità di Giorgia Meloni è la legge elettorale. La maggioranza cerca di costruirsi regole su misura a colpi di fiducia. Proprio lei che diceva che la legge elettorale era materia parlamentare oggi chiede la fiducia, che non c'è se è vero che c'erano 5 colonnelli in piedi per vedere dove si posava il dito".

"E' notizia proprio di ieri che l'inflazione è arrivata al 4,2% e si sta letteralmente mangiando i salari degli italiani. Ecco, siccome Giorgia Meloni recentemente mi ha chiesto di dirle una cosa vera, io gliene sto dicendo 10 coi numeri alla mano perché i numeri sono testardi e non sono di sinistra", attacca poi Elly Schlein.

"Dicevate che avreste abbassato le tasse siamo al record di pressione fiscale degli ultimi 12 anni -aggiunge- . Abbiamo gli stipendi tra i più bassi d'Europa e il costo dell'energia all'ingrosso più caro d'Europa provate a negare questo. Quasi 6 milioni di persone vivono in povertà assoluta quasi una persona su 10, quindi più di una persona su 10, quindi vuol dire che tra loro ci sono cure 1.300.000 bambini e ragazzi, quasi 6 milioni di italiani rinunciano a curarsi perché le liste d'attesa sono troppo lungo o perché non se lo possono permettere".

"Nel 2025 sono nati 355.000 bambini è il numero più basso dal dopoguerra così si ritrova questa Italia dopo quattro anni di governo sulla natalità la destra ha fatto molta retorica e pochissime politiche eppure i dati sono chiari non è la mancanza di valori a frenare le nascite è la precarietà del lavoro che colpisce soprattutto le donne i giovani soprattutto al sud di questo paese i redditi troppo bassi, le difficoltà ad accedere a una casa, la carenza di servizi di asili nido, la penalizzazione delle madri sul lavoro. Ecco quando la stabilità si trasforma in immobilismo vuol dire che i nodi vengono al pettine questi sono i nodi. Più tasse più debito, caro vita alle stelle, stipendi bassi e nessuna crescita questa è l'eredità che lasciano", dice la leader dem.

"Prendete atto che avete fallito e andate a casa, prima si vota e meglio è per l'Italia", dice poi Schlein rivolgendosi a Giorgia Meloni.

"Se la stabilità è immobilismo non si fa il bene del Paese. Si può a stare a lungo a Palazzo Chigi mentre il Paese resta fermo, quello che ha fatto Meloni", dice ancora, continuando: "Pensate a che occasione storica ha sprecato Giorgia Meloni. Con quei numeri, con quella maggioranza poteva cambiare tutto fare riforme coraggiose e sono riusciti a non fare nulla che cambiasse in meglio la vita degli italiani".

"La propaganda e il vittimismo non possono cancellare il bilancio di questa permanenza della destra da guida del paese. un fallimento evidente che discende anzitutto dall'arroganza, la dissipienza di una classe dirigente prepotente tenuta insieme non da una visione per l'Italia, ma da un patto di potere", dice.

"Siamo a un passaggio decisivo per il nostro partito, la nostra comunità e per tutto il centrosinistra. Abbiamo davanti mesi che decideranno il futuro dell'Italia e dell'Europa e dobbiamo affrontarlo con senso di responsabilità, serietà e con quella unità che è stata la nostra più grande forza", ha poi detto rivolgendosi ai dem.

"Che ci sia un pezzo di establishment che non vuole un governo progressista - continua Schlein -, non è una novità è la storia di questo paese. Che ci sia chi non può tollerare proprio l'idea di una persona di sinistra Palazzo Chigi, non è una sorpresa, la sorpresa saremo noi stavolta. Perché c'è qualcuno che ti fa il pareggio e che pensa sempre che sarebbero meglio le larghe intese e allora forse sarebbe meglio un leader disponibile alle larghe intese".

"Ecco, mi dispiace deludervi, ma l'impegno che abbiamo preso con i nostri lettori è chiaro noi andremo al governo solo vincendo le elezioni con la nostra alleanza progressista che vi piaccia o non vi piaccia. C'è chi non si rassegna all'idea che questo partito è un partito autonomo che risponde solo ai suoi scritti e ai suoi elettori. C'è chi vorrebbe condizionarci e darci la linea da fuori, c'è chi vorrebbe scegliere per noi, cercano di entrarci in casa ogni giorno per dividerci e per fare i comodi loro. Ecco: troveranno questa porta chiusa e troveranno la nostra comunità sempre più coesa".

"Questa è la strada gusta e la conferma è la paura che stiamo suscitando in chi detiene potere e privilegi e che non vuole siano messi in discussione. E' per questo - dice - che ci attaccano e ci attaccheranno sempre di più, si intensificheranno fino alle elezioni, dobbiamo saperlo".

"Vorrei togliermi qualche sassolino dalla scarpa", aggiunge nella parte conclusiva del suo intervento alla Direzione del Pd. La segretaria fa un lungo elenco dei risultati raggiunti sotto la sua guida, dalle vittorie elettorali al bilancio risanato fino al "record storico" del 2xmille: "In questi anni avevano scommesso che ci saremmo scissi e invece siamo più uniti che mai, che non sarei durata 6 mesi e invece per la prima volta una segretaria arriva a fine mandato, per questo ci dovremo vedere il 18 in Assemblea, penso sia una buona notizia. Avevano scommesso che litigi e divisioni ci avrebbero impedito di costruire una alternativa e invece il Pd la guida. Abbiamo fatto tutto questo insieme ma non basta, manca l'ultimo miglio, il più importante, andare insieme e uniti fino alla vittoria. Non ci hanno fermato fino a qui e non lo faranno adesso", le parole della leader dem.

"Elly Schlein risponde oggi a una domanda che le ho fatto quasi due settimane fa. Con questi ritmi ce la vedo bene a risolvere i problemi degli italiani". Così la premier Giorgia Meloni, sui social, dopo l'intervento in direzione della leader dem. "P.S. Ah, e ovviamente lo fa elencando dieci falsità", aggiunge.
19:21 - L'Università Vanvitelli celebra il decennale dell'apertura al pubblico del Museo di anatomia della città

Napoli, 2 ott. (Adnkronos/Labitalia) - L’Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli celebra il decennale dell’apertura al pubblico del Musa – Museo anatomico con una giornata dedicata alla storia, alla cultura e alla valorizzazione del patrimonio anatomico scientifico dell’Ateneo. L’appuntamento è per lunedì 5 ottobre, alle ore 10:00, presso l’Aula Magna del Complesso di S. Patrizia, in Via L. Armanni 5 a Napoli.

La giornata si aprirà con i saluti istituzionali del rettore dell’Ateneo Gianfranco Nicoletti, dell’Arcivescovo di Napoli Domenico Battaglia e del direttore del Mattino Vincenzo Di Vincenzo. A seguire, l’introduzione del direttore del Musa Michele Papa, la Lectio magistralis di Francesco Asti, decano della Pontificia Facoltà Teologica dell'Italia Meridionale e Accademico Ordinario della Pontificia Accademia di Teologia Vaticano, e la relazione del direttore tecnico del Musa Raoul Basile.

Il programma proseguirà con il concerto di beneficenza 'Per la voce che abitiamo', seguito dalla visita al Museo Anatomico, che sarà aperto al pubblico dalle 10:00 alle 16:00. Un’occasione per celebrare dieci anni di apertura del Musa e riscoprire un patrimonio che racconta la storia della medicina, della ricerca e della formazione.
19:11 - A 25 anni dalla riforma del Titolo V della Costituzione, presentato in Senato il libro 'La salute contesa'

Roma , 01 ott. - (Adnkronos Salute) - A venticinque anni dalla riforma del Titolo V è tempo di una profonda riflessione sul tema per rafforzare il diritto alla salute. È quanto suggerisce il volume ‘La salute contesa. La metamorfosi silenziosa della tutela della salute a 25 anni dal Titolo V’ - scritto da Francesco Clementi e Antonio Gaudioso per ‘Il pensiero scientifico’ - presentato al Senato con una tavola rotonda che ha voluto fare il punto sulla capacità del regionalismo sanitario di garantire una tutela effettiva e uniforme del diritto alla salute. L’incontro è stato organizzato su iniziativa del senatore di Fratelli d'Italia Franco Zaffini e della senatrice del Partito Democratico Sandra Zampa, in collaborazione con Fondazione Roche.

Al centro del confronto il tema dell’equità di accesso alle cure, approfondendo il ruolo della collaborazione tra Stato e Regioni e le sue ricadute concrete sulla capacità del sistema di rispondere ai bisogni di salute dei cittadini: dalla garanzia dei livelli essenziali di assistenza alla programmazione dei servizi, fino alla mobilità sanitaria interregionale. Un fenomeno che può rappresentare una componente fisiologica del servizio sanitario nazionale quando riflette la libertà di scelta del cittadino o di accedere a prestazioni ad alta specializzazione, ma che rischia di diventare espressione di una disparità nell’accesso quando spostarsi dal proprio territorio diventa una scelta obbligata anche per ricevere prestazioni ordinarie.

"A venticinque anni dalla riforma del Titolo V - ha dichiarato Antonio Gaudioso, docente di Management della salute, Luiss Guido Carli - emerge il valore di un disegno nato per avvicinare ai territori le risposte ai bisogni delle persone, ma anche la sua incompletezza. Quando il confronto tra Stato e Regioni sul perimetro di competenze, ruoli e responsabilità si trasforma in conflittualità, a essere messi a rischio sono i diritti dei cittadini, con diseguaglianze sia nell’accesso alle cure sia nelle risposte offerte dalle amministrazioni ai bisogni delle comunità. Per questo la leale collaborazione non può essere considerata una semplice tecnica di raccordo procedurale: è una condizione sostanziale dell’effettività del diritto alla salute. Occorre rendere più efficaci i meccanismi delle intese in Conferenza Stato-Regioni, superando la logica dell’unanimità quando si traduce in un diritto di veto e adottando soluzioni che consentano decisioni condivise e tempestive".

Il significato della salute 'contesa', ha aggiunto Francesco Clementi, professore di Diritto pubblico italiano e comparato alla Sapienza Università di Roma, "riguarda la composizione quotidiana di esigenze tutte legittime – universalità delle prestazioni e sostenibilità finanziaria, autonomia dei territori e unità della Repubblica, innovazione e uguaglianza nell’accesso – per rendere effettivo per tutti il diritto riconosciuto dall’articolo 32 della Costituzione. In questo quadro, la Corte costituzionale ha svolto un ruolo decisivo, costruendo una 'giurisprudenza dell’equilibrio' e chiarendo che l’autonomia deve misurarsi con l’effettivo godimento dei diritti. Spetta però al Parlamento e alle assemblee legislative regionali tradurre questo equilibrio in scelte concrete. La sussidiarietà non è un limite all’unità della Repubblica, ma lo strumento attraverso cui essa si realizza nei territori: un’autonomia che funziona non si misura dalle competenze rivendicate, ma dalla capacità di tradurre i principi di sussidiarietà e solidarietà in servizi, personale, tecnologie e reti assistenziali di qualità".

A venticinque anni dalla riforma del Titolo V, grazie alla presentazione del volume 'La salute contesa' di Francesco Clementi e Antonio Gaudioso affrontiamo il tema del diritto alla salute. Sono profondamente convinto che il regionalismo sanitario debba essere misurato sulla sua reale capacità di garantire cure appropriate e tempestive in tutto il Paese, senza lasciare indietro nessuno. Non si può accettare che la mobilità sanitaria interregionale diventi l'espressione di una inaccettabile disparità nell’accesso alle cure. Spostarsi dal proprio territorio per ricevere prestazioni ad alta specializzazione o per libera scelta è un fatto fisiologico, ma quando questo diventa una scelta obbligata persino per le prestazioni ordinarie. Continueremo ad impegnarci per un Servizio Sanitario Nazionale in cui universalità, innovazione e sostenibilità finanziaria trovino un equilibrio quotidiano, affinché a ogni cittadino italiano, indipendentemente dal territorio in cui vive, sia pienamente garantito il diritto fondamentale alla salute sancito dall'articolo 32 della nostra Costituzione”. Ha dichiarato Roberto Pella primo firmatario della legge sull’obesità e deputato di Forza Italia a margine dell’evento.
18:44 - Festival nazionale economia civile, premiate le 5 imprese nominate ambasciatrici 2026

Firenze, 2 ott. (Adnkronos/Labitalia) - Seconda giornata al Festival nazionale di economia civile ospitato a Firenze e pomeriggio aperto da un panel dedicato alle 'Imprese che durano: passaggio generazionale, comunità e futuro dei territori'. Tra i relatori, monsignore Domenico Pompili (vescovo di Verona): “Mi piace citare la parola relianza, un neologismo coniato dal filosofo Francese Edgar Morin unendo i termini collegare e alleanza. Mentre la resilienza è un movimento interiore di tenuta psicologica rispetto a quello che accade, la relianza è un processo esteriore che ha a che fare con la capacità di saper stabilire relazioni di qualità: l’economia oggi non può prescindere da questa capacità di inventare nuove forme di relazione”.

Fabiola Di Loreto (direttrice generale Confcooperative) è intervenuta nel panel dedicato a 'Storie, ricerche ed esperienze di cibo, ristorazione e inclusione sociale', spiegando che “le cooperative di comunità sono attive in territori dove generalmente le imprese di capitali non vanno ad investire, riportano i giovani, e riportano servizi alla popolazione. Abbiamo tante leggi regionali con differenziazioni che non ci possiamo più permettere: aspettiamo una legge quadro nazionale sulle cooperative di comunità”. Discorso al quale si è legato anche Maurizio Martina (vicedirettore generale Fao): “Sia nei paesi più sviluppati sia in quelli più fragili, è aperto il tentativo di riconnettere le esperienze agricole e agroalimentari al rapporto con le comunità. Oggi a maggior ragione occorre tornare a riflettere su come fare economia civile anche all'interno del settore agricolo e agroalimentare”.

Nel cuore del programma pomeridiano il 'Premio nazionale imprese di economia civile 2026': 5 buone pratiche d’impresa selezionate in tutta Italia come ambasciatrici dell’economia civile 2026. Premiazioni introdotte da Valentino Bobbio (presidente NeXt Nuova economia per tutti): “Quelle premiate oggi sono realtà capaci di stare sul mercato e produrre valore economico, ma che al tempo stesso dimostrano in modo concreto come si possa valorizzare le persone, accrescere la qualità del lavoro, offrire formazione e creare fiducia. Dimostrano come il profitto debba procedere di pari passo con il valore relazionale”.

Parola poi alle cooperative premiate. Francesca Oliva, direttrice della Cooperativa di Comunità La Compagnia di Marronbugio (San Godenzo), ha detto: “Siamo nati in pieno Covid, quando la speranza era poca. Nei piccoli borghi servono imprese che lavorano nel territorio prendendosene cura e contando sulla fiducia di tutta la comunità”. Luca Emilio Brancati, amministratore delegato del Consorzio San Luca (Torino), ha ricordato: “Abbiamo da poco compiuto 20 anni. Capimmo che le tante micro imprese attive nel restauro e nei beni culturali da sole non sarebbero sopravvissute e che dovevamo fare rete, seguendo la parola d’ordine sostenere”.

Martina dell’Antonio, vicedirettrice generale di Habitech-distretto tecnologico Trentino (Rovereto), ha affermato: “Sostenere le persone vuol dire sostenere non solo le aziende, ma anche le famiglie e i territori. L’inclusione e l’impatto devono essere concreti, non slogan vuoti: questo significa non calare dall’alto, ma condividere”.

Il vicepresidente Andrea Zangari, per Cooperativa Gemos (Faenza), ha sottolineato: “Siamo una cooperativa di ristorazione collettiva da oltre 50 anni, oggi abbiamo 2.200 dipendenti, di cui 1.400 soci e un fatturato di oltre 106 milioni di euro. Abbiamo creato il progetto GenG rivolto ai giovani delle scuole formando gli studenti per il lavoro, offrendo loro un’opportunità per fare il primo passo nella professione”. Il presidente Claudio Condorelli, per Cooperativa sociale Stalker, ha osservato: “Chi arriva da noi ha avuto problemi con la giustizia o di salute, è vittima di fragilità sociali: a Stalker lavorano insieme, impegnandosi in una produzione reale che sta sul mercato, si misurano con il lavoro vero che è esperienza, competenza e responsabilità”.

Il tema dell’intelligenza artificiale al centro del panel 'AI voglia o AI paura? I rischi e le opportunità educative', moderato Sergio Gatti (Direttore generale Federcasse-Bcc) con Carmine Di Noia (director for financial and enterprise affairs Ocse), Gabriella Greison (divulgatrice scientifica e scrittrice italiana). Quest’ultima ha dichiarato: “Oggi facciamo una domanda e se dopo 4 secondi non arriva la risposta controlliamo la connessione: abbiamo costruito macchine che rispondono con una velocità che fino a poco tempo fa sembrava fantascienza. Il tempo dell’attesa era però il tempo in cui noi pensavamo. La conoscenza ha bisogno di attese”. Gatti, poi, ha spiegato: “L’intelligenza artificiale ci ha invaso, dovunque, e noi dobbiamo a questo punto almeno cominciare ad affrontare in maniera settoriale il tema, cominciando dall’educazione. Occorre riconoscerla, bisogna usarla al meglio perché dà delle stagionali potenzialità, ma bisogna evitare che prenda il sopravvento”.

Di Noia è stato ancor più categorico: “E' importante che l'intelligenza artificiale sia al servizio dell'economia e che l'economia sia al servizio dell'intelligenza artificiale, sono importanti entrambe le cose per evitare che l’una o l’altra si trasformino in un traino passivo. L'intelligenza artificiale sta apportando dei grandissimi benefici e ne porterà altrettanti sulla produttività del lavoro, sul grado di crescita dell'economia, sull'inclusione delle persone. Allo stesso tempo però è importante che non siamo completamente fagocitati, il controllo umano deve sempre prevalere su questi processi per far sì che contribuiscano a un'economia civile dove tutti possano partecipare a questi benefici e che contribuisca a non concentrare ulteriormente la ricchezza e quindi aumentare le disparità”.

Il Festival nasce da un’idea di Federcasse (Associazione nazionale delle Banche di Credito Cooperativo, Casse Rurali, Casse Raiffeisen), promosso con Confcooperative, organizzato e progettato con NeXt – Nuova economia per tutti, con il contributo di Fondosviluppo, Assimoco, Federazione Toscana delle Bcc, Publiacqua e la collaborazione dell’Università degli Studi di Firenze, Sec-Scuola di economia civile, Gioosto.com e la Fondazione Muse e il patrocinio del Comune di Firenze.

Qualche barzelletta del comico Zelensky stasera all’Ariston

Il messaggio di Zelensky, Benigni all’Ariston e il Don Chisciotte citato

In anteprima esclusiva il vibrante discorso di Zelensky all’Ariston

Le bugie di Netanyahu, la crisi costituzionale e il ministro Yariv Levin

Israele di Netanyahu, rischi per la democrazia e l’arresto di Pollak

Lo sanno pure gli amanti: mai lasciare tracce di scarponi nella neve

Nella guerra in Ucraina non si sta combattendo per “Giustizia e Libertà”

Le bollette del killer, la cassiera friulana e l’Onu in Medio Oriente

Madonne, lucertole, gatti e il talento dei toscani nell’arte della bestemmia

Il Pd, le primarie infernali e un mistero: esistono addirittura due Bonaccini

Ok del cdm al Documento di finanza pubblica. Giorgetti: “La manovra sia prudente”. Chiesti 14 miliardi di flessibilità per l’energia e 14 per la difesa

Il boss Graviano: “Mio nonno fece una società con Berlusconi, investì 4-5 miliardi di lire. E fu lui a presentarmi il Cavaliere”

Spagna, il Parlamento boccia il decreto di misure per la casa. Il governo Sanchez rischia di cadere, ipotesi voto anticipato

Partner

Incluso nell'abbonamento