Il messaggio di Berlino è chiaro: l’Europa deve cambiare strada

Si dirà: è Berlino. Città Stato, fuori dall’ordinario. Ma non solo a Berlino si misura l’ostinazione a credere in un’alternativa necessaria al precipizio verso cui l’Europa cammina a larghe falcate. Lo ha detto, con chiarezza esemplare che impedisce equivoci o fraintendimenti, anche Virginia Libero, segretaria dei Giovani Democratici: “Non combatteremo le vostre guerre”. Aggiunge (e lo fanno molti altri e altre della sua formazione) una premessa fondamentale: alla sua generazione sono stati tolti dignità e diritti – a un giusto salario, a una casa, a una Terra ospitale – e oggi si ha la pretesa di negare loro anche il diritto alla rabbia e al rifiuto, come se ipotizzare strade diverse fosse eresia.

Ritorna allora Berlino: la nuova sindaca Elif Eralp, candidata dalla Linke, 45 anni, origini turche, determinata a soluzioni radicali per riequilibrare la situazione abitativa, manifesta la vicinanza agli oppressi – i palestinesi, gli ucraini, ma anche i russi sotto il giogo di Putin – nel campo del pacifismo. E a votarla, raddoppiando i consensi per il partito della sinistra, sono stati massicciamente i giovani: uno su due nella fascia 25-34 anni; anche di più (il 51%) tra le donne con meno di 25. Sopra i 50 e soprattutto oltre i 60 anni, il vantaggio della Linke si assottiglia: scelgono dunque il cambiamento radicale prevalentemente coloro che guardano al presente e al futuro. Se fosse capace di ascoltare, mentre affronta l’onda nera montante di nuove forme di fascismo e autoritarismo abilmente miscelate nel revisionismo storico, l’Europa, tanto nelle istituzioni comunitarie quanto nei governi nazionali, saprebbe che è il momento di cambiare rotta. E nelle molte cose da fare, la prima è ripensare il vicolo cielo del militarismo, che spazia da una folle riconversione industriale (a cosa serve costruire armi se non, prima o poi, a utilizzarle?) al tentativo di formattare l’opinione pubblica in uno stato di minaccia permanente che oscura le parole della pace.

Ma la popolazione del continente, e segnatamente dell’Italia, segnala rumorosamente che desidera altri orizzonti. Si è parlato assai poco per esempio della proposta di legge di iniziativa popolare italiana “Un’altra difesa è possibile”, promossa da reti della società civile per istituire il “Dipartimento per la difesa civile, non armata e nonviolenta”, che ha recentemente raggiunto il numero di firme necessarie per arrivare in Parlamento. Si può essere d’accordo o meno con gli strumenti proposti, così come con i temi scelti ogni anno dal consorzio di 700 istituti che costituiscono la Rete Nazionale delle Scuole di Pace, ma il messaggio è netto e radicale: servono iniziative concrete per aprire tavoli di dialogo e cooperazione. Il dibattito dei partiti sulle armi all’Ucraina identifica un problema, ma rischia di avvilupparsi nel politicismo. E di dimenticare l’obiettivo.

Che è invece chiarissimo e scritto non solo nel bistrattato articolo 11 della Costituzione italiana, ma anche al 21 del Trattato sull’Unione europea, dove si afferma che tra gli obiettivi fondamentali della politica estera della Ue ci sono preservare la pace, prevenire i conflitti e rafforzare la sicurezza internazionale, conformemente a obiettivi e principi della Carta delle Nazioni Unite, ma anche a quelli dell’Atto finale di Helsinki e della Carta di Parigi. Il rafforzamento della difesa militare, in chiave comunitaria, deve essere quindi accompagnato a iniziative diplomatiche e alla costruzione di nuove architetture di collaborazione. L’alternativa è consegnare alle generazioni giovani un mondo invivibile, per cui la tanto vituperata diserzione – o nella formula politically correct obiezione di coscienza – è francamente il minimo da aspettarsi.

Forum Disuguaglianze e Diversità