Urbanistica Milano, chiesta l’archiviazione per Sala, Boeri e Catella. Il sindaco: “Lascia amarezza, consapevole di aver fatto il mio dovere”
CommentiEra il luglio del 2025 quando a Milano deflagrò l’inchiesta sulla gestione dell’urbanistica, con richieste di arresti e perquisizioni. Un’indagine che poi si è ramificata in più filoni con contestazioni e destini diversi, che oggi segna un altro passaggio. La richiesta della Procura di Milano di archiviare la posizione del sindaco Giuseppe Sala, dell’ex assessore alla Rigenerazione urbana Giancarlo Tancredi, dell’architetto Stefano Boeri e di Manfredi Catella, amministratore delegato di Coima.
Il primo cittadino commenta: “È difficile, per chi non vive direttamente queste situazioni, immaginare l’amarezza che lasciano, soprattutto quando si è consapevoli di aver fatto soltanto il proprio dovere“. Sala aggiunge: “Ma chi si dedica all’interesse pubblico deve, purtroppo, essere pronto a pagare questo prezzo“. Anche l’imprenditore Catella, in una lettera agli stakeholder pubblicata anche su Linkedin, ha commentato: “L’epilogo di una vicenda giudiziaria che, per oltre un anno, ha sottoposto la Società e le sue persone a una delle prove più impegnative che un’organizzazione possa affrontare, sia sul piano professionale sia su quello umano”. E ha aggiunto: “Nel nostro caso, in un periodo breve, undici giudici e la stessa accusa hanno riconosciuto la nostra estraneità alle ipotesi inizialmente contestate il 16 luglio 2025, dimostrando in questo caso la solidità della giustizia italiana“.
Gli indagati da archiviare
La proposta di archiviazione coinvolge inoltre Giuseppe Marinoni, ex presidente della Commissione paesaggio, e Alessandro Scandurra, già componente dello stesso organismo. Si tratta di alcune delle posizioni finite al centro dell’indagine che ha acceso i riflettori sulla gestione urbanistica milanese. Il giudice per le indagini preliminari aveva firmato un’ordinanza di custodia cautelare per alcuni indagati. Arresti che successivamente erano stati annullati dal Tribunale del Riesame e dalla Cassazione.
Il Pirellino
Tra i progetti coinvolti nell’inchiesta figurava anche quello del Pirellino. Già il giudice per le indagini preliminari non aveva riconosciuto l’induzione per il primo cittadino. L’interessamento del sindaco sul progetto del P39-Pirellino della Coima di Manfredi Catella e a cui teneva l’architetto Stefano Boeri, che aveva ideato la Torre Botanica, non era stato riconosciuto come reato dal giudice per le indagini preliminari di Milano Mattia Fiorentini, nel provvedimento con cui aveva disposto gli arresti, poi annullati.
Agli atti dell’inchiesta c’era un messaggio dell’archistar che il 21 giugno 2023 scriveva al primo cittadino: “Ciao Beppe. Scusa il disturbo su un tema che mi riguarda come prof. Davvero non avrei voluto farlo ma domani ho conferimento in Commissione Paesaggio dopo due bocciature su Progetto Bosco Verticale Porta Nuova. Ne ho parlato a lungo con Giancarlo (Tancredi, allora assessore), Mario e Malangone. Marinoni sta sbagliando nel chiederci variazioni che non c’entrano nelle competenze della commissione. E non solo con noi. Se insiste rischiano rottura e ricorso Tar e Catella (Manfredi, l’immobiliarista di Coima) che va sui giornali. Ho suggerito di spostare conferimento. Scusa, ultima cosa crearti problemi ma prendilo come warning per domani. Ciao”.
Le ipotesi di reato contestate, a vario titolo, erano corruzione, induzione indebita e falso. Ora, per le posizioni di Sala, Tancredi, Boeri, Catella, Marinoni e Scandurra, la Procura ha formulato una richiesta di archiviazione su cui dovrà esprimersi un giudice.
Manca la prova della corruzione
“Con riguardo alle contestazioni di induzione a dare o promettere indebita utilità, svolte nei confronti del sindaco di Milano Giuseppe Sala, sono state seguite le indicazioni di gip e del Tribunale del Riesame circa l’assenza di una provvista probatoria idonea a sostenere l’accusa in giudizio” scrivono i pm nella nota firmata dal procuratore di Milano Marcello Viola con cui si dà atto della conclusione del fascicolo. Sala era stato indagato per “false dichiarazioni su qualità personali proprie o di altre persone” e “induzione indebita a dare o promettere utilità” in merito all’edificio di via Pirelli 39 .
“Con riguardo ai reati di falso strumentali alle condotte corruttive, secondo le valutazioni emerse in sede giurisdizionale, è stata esclusa la loro sussistenza” si legge ancora e con riguardo ai reati di corruzione, si è seguita l’indicazione emersa in sede giurisdizionale, circa “l’inesistenza di una prova del sinallagma corruttivo utile a una ragionevole previsione di condanna“. Per la Procura “la sussistenza di situazioni di conflitto di interessi, di omissioni degli obblighi di astensione, di relazioni professionali ed economiche tra componenti della Commissione e operatori interessati a interventi edilizi, la criticità nelle procedure urbanistiche esaminate (che fu definita “incontrollata espansione edilizia”, ndr) sono elementi che, pur evidenziando significative anomalie, non sono sufficienti a dimostrare, secondo lo standard richiesto per sostenere l’accusa in giudizio, l’esistenza di un collegamento sinallagmatico tra le utilità corrisposte e l’esercizio della funzione pubblica”.
