Il mondo FQ

Prostituzione, il modello nordico non piace ai sex workers: l’importante è discuterne

Prostituzione, il modello nordico non piace ai sex workers: l’importante è discuterne
Icona dei commenti Commenti

di Roberta Ravello

La senatrice Alessandra Maiorino (M5S) ha presentato ad aprile scorso un disegno di legge, il 2537, titolato “Modifiche alla legge 20 febbraio 1958, n. 75 e altre disposizioni in materia di abolizione della prostituzione” che, se approvato, imporrebbe multe ai clienti di chi lavora nel sesso comprese tra i 1.500 e i 5.000 euro. In caso di recidività a persone già ammonite, la pena diventerebbe la reclusione da sei mesi a tre anni, con la multa da 5.000 a 15.000 euro.

Una proposta, presentata poi a un convegno recente sulla prostituzione in Senato, intitolato “L’Italia è pronta per il modello nordico?” che è stata criticata sia dal Partito Radicale sia da Pia Covre, ex prostituta, attivista e sindacalista da tempo impegnata nella promozione della tutela dei diritti delle lavoratrici e dei lavoratori del sesso.

L’iniziativa nelle intenzioni dovrebbe portare ad adottare il cosiddetto modello nordico, che disincentiva la domanda multando i clienti. Questo modello è già in vigore in Svezia, Norvegia, Islanda, Irlanda, Francia e presto anche in Spagna. La ministra per le Pari Opportunità e la Famiglia Elena Bonetti si è detta a favore, ma chi pratica il mestiere come scelta, non come vittima di tratta, potrebbe avere idee contrarie. C’è ad esempio un movimento internazionale per decriminalizzare la prostituzione, vedi qui il documento rilasciato nel 2015 dall’Open Society Foundations. Tali liberali sulla prostituzione sostengono che depenalizzare aiuterebbe a proteggere le lavoratrici e i lavoratori del sesso massimizzando la protezione legale di chi ne è interessato e la loro capacità di esercitare altri diritti fondamentali, tra cui la giustizia e l’assistenza sanitaria. Il riconoscimento legale di questa occupazione massimizzerebbe protezione, dignità e uguaglianza di chi sceglie di esercitarla, sottraendo queste persone alla violenza protetta dallo stigma.

Per quanto riguarda le vittime di tratta e di sfruttamento sessuale, costoro sostengono che la legalizzazione, sottoposta a regole, aiuterebbe a denunciare e a perseguire i papponi e il racket della tratta. Inoltre, obbligherebbe gli stati a campagne informative sui diritti e ad investire in protezione e sanità delle lavoratrici e dei lavoratori del sesso. Un po’ come la politica di legalizzazione della cannabis che, agli occhi dei promotori, aiuterebbe a sconfiggere la criminalità organizzata che trae vantaggio dall’illegalità della distribuzione delle cosiddette droghe leggere.

Quale che sia la cosa migliore, depenalizzare la prostituzione volontaria o criminalizzare i clienti, sicuramente lo status quo aiuta solo il crimine. Allo stato attuale infatti, la prostituzione esiste; percorsi reali, solidi, conosciuti e promossi dalle istituzioni per aiutare le vittime a denunciare, e per il loro reinserimento nel mondo del lavoro legale, non ce ne sono. Le vittime – la parte più fragile delle persone che esercitano la prostituzione – sono lasciate sole a subire non solo un lavoro che non hanno scelto, ma anche lo stigma sociale dell’isolamento, la violenza eventuale dei clienti a fronte di una quasi impunibilità o legittimazione culturale alla brutalità (si fa del male a delle o dei paria, privi di diritti) e la difficoltà a trovare una strada diversa. Quindi, che l’Italia sia pronta o meno al modello nordico piuttosto che ad altro modello, di sicuro è pronta ad affrontare il problema che, se non discusso da tutte le parti in causa, diventa un regalo alla criminalità.

Io non mi schiero né da una parte né dall’altra, se non con le vittime vulnerabili e invisibili, per lo più donne straniere, spesso anche minorenni che, a parlare del fenomeno e a cercare una qualche soluzione che non sia solo l’aiuto delle poche organizzazioni umanitarie attive sul tema, trarrebbero solo beneficio.

Il blog Sostenitore ospita i post scritti dai lettori che hanno deciso di contribuire alla crescita de ilfattoquotidiano.it, sottoscrivendo l’offerta Sostenitore e diventando così parte attiva della nostra community. Tra i post inviati, Peter Gomez e la redazione selezioneranno e pubblicheranno quelli più interessanti. Questo blog nasce da un’idea dei lettori, continuate a renderlo il vostro spazio. Diventare Sostenitore significa anche metterci la faccia, la firma o l’impegno: aderisci alle nostre campagne, pensate perché tu abbia un ruolo attivo! Se vuoi partecipare, al prezzo di “un cappuccino alla settimana” potrai anche seguire in diretta streaming la riunione di redazione del giovedì – mandandoci in tempo reale suggerimenti, notizie e idee – e accedere al Forum riservato dove discutere e interagire con la redazione. Scopri tutti i vantaggi!

Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione