“Spero che sia confermata la sentenza, sono stufa di sentire sempre le stesse cose. Già in Appello avevo evitato di ascoltare di nuovo la difesa, mi riparo in questo modo”. Commenta così Lucia Annibali, al termine delle requisitorie in Corte di Cassazione, nel giorno che chiuderà il processo per lesioni e tentato omicidio a carico di Luca Varani, suo ex amante, mandante dell’aggressione con l’acido al volto dell’avvocatessa nel 2013, già condannato a 20 anni. Durante l’udienza, il legale di Varani, Roberto Brunelli, ha ribadito la richiesta di esclusione dalla pena del reato di tentato omicidio che Varani, secondo l’accusa, mise in atto manomettendo la cucina a gas di Annibali, prima che avvenisse l’aggressione. “Siamo ritornati sul punto dell’idoneità degli atti, in particolare sulla presunta manomissione dell’impianto e – spiega Brunelli – abbiamo chiesto l’annullamento o quanto meno il rinvio ad un altra Corte d’Appello, perché ammetta una perizia sulla manomissione in contrasto con la perizia del pubblico ministero”. “Una sentenza nota, quella sull’omicidio di Perugia, ha stabilito un principio, e cioè che davanti al contrasto delle consulenze – afferma il legale – è obbligo del giudice disporre un’ulteriore perizia. Ma è un problema discrezionale”. A contrastare la tesi della difesa, che sostiene vi sia stato un errato montaggio della cucina dell’appartamento dell’Annibali, c’è la testimonianza del tecnico chiamato dalla donna per riparare l’impianto a gas, che solo successivamente ha ammesso di aver riscontrato una manomissione. “Della testimonianza di questo tecnico si è parlato, ma se letta bene non dice assolutamente questo” ha sottolineato l’avvocato Brunelli. “Il tecnico inizialmente fa riferimento ad errori di montaggio, ma pensa alla manomissione solo a maggio, quando il Pm deposita la consulenza. Fino a quel momento nessuno aveva pensato alla manomissione dell’impianto, nemmeno Lucia”

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Sei arrivato fin qui

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it e pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi però aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Diventa Sostenitore
Articolo Precedente

Referendum riforme, Orlando: “Magistrati possono esprimere le proprie opinioni”

prev
Articolo Successivo

Rifiuti Livorno, scontro tra pm e tribunale sul piano Nogarin: “Aamps pubblica, non può fallire”, “Sì, può: è un’azienda”

next