Alla faccia delle diete, al martedì su Rai2 è tornato il talent dei pasticceri: “Il più grande pasticcere“. Lo share è attorno al 5,5%, in contrazione – almeno in questa prima puntata – rispetto all’edizione 2014. Lo stesso fenomeno verificato nella patria francese del format, dove il programma ha conseguito alla prima stagione il 12% e nelle successive circa il 10% , sempre su France2, la rete pubblica più “popolare”. Ma da noi accade (e non sappiamo se anche in Francia sia successo) che a perdere l’entusiasmo per i maestri del dessert sia stato proprio quel pubblico più giovane, entro i 34 anni, che, specie al Sud e fra i laureati, teneva di più in quota l’ascolto nella passata stagione.

Immaginiamo che a Rai2, impegnati a fare largo alle leve di pubblico più giovani, la circostanza darà abbastanza da pensare e si staranno chiedendo: è il dolce che stucca o è proprio il format del talent che comincia a stufare, come è capitato ai talk show politici, che sono passati dalle stelle alle stalle in un breve volgere di stagione? A sperare di godere della crisi dei talent sono di certo tutti quelli che incompetenti e (quindi) disinteressati circa il contenuto specifico delle prove li trovano monotonamente uguali, che addestrino a curare le unghie, che ammaestrino sul come combinare e impiattare una cena o che, addirittura, guidino nel mettere a valore il cromosoma del successo (il noto X-Factor), ammesso che l’abbiate.

Certo, c’è nei talent l’inaffondabile elemento del reality, ci sono le cerchie dei parenti e amici con i loro specifici connotati antropologici, ci sono i momenti da confessionale con i relativi flussi di coscienza dei promossi e dei bocciati. Così ognuno vi può intravedere quel tanto che basta di atteggiamenti propri o dei propri figli, figlie, congiunti e conoscenti vari, e immaginare così di capirne meglio le azioni e le motivazioni. Ma il punto è che, al di là del profilo reality, i talent si reggono in quanto credibili metafore della “gara della vita” intesa come una sequenza di Hunger Games nei quali conviene ben appuntire i propri talenti per meglio trafiggere gli avversari, cioè tutti gli altri. Tutto per essere accettati dagli anziani, quelli che, sia che recitino da sergenti dei marines o che si atteggino a monaci Shao Lin, stanno in cima alla catena e quindi possono cooptarti. È questo, si sarebbe detto un tempo, il lato ideologico dei talent.

Tant’è che ci viene da pensare che i ragazzi della tribù, che per essere ammessi tra i guerrieri dovevano semplicemente uccidere un leone, senza fucile e senza che gli anziani ci mettessero becco, fossero sottoposti a una “ideologia” meno conformista di quella che corre liturgie iniziatiche inscenate dalla tv. Che continueranno, temiamo, a implacabilmente a funzionare fintanto che i giovani non potranno tornare a uccidere i leoni per conto proprio.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Tv, tre faglie di instabilità avvolgono il sistema. La sfida è sulla pubblicità

next
Articolo Successivo

Mediaset, la lettera aperta a Piersilvio: “Giù lo share, riprendi le redini dell’azienda”

next