Sul percorso rovinoso di una “riforma del Senato” che lo trasforma in un patchwork di non eletti e nominati con funzioni eterogenee e disomogenee sotto lo slogan “abbattiamo i costi della politica” ha fatto irruzione la questione dell’immunità parlamentare, prevista dall’art. 68 della Costituzione.

A rimanere sotto le macerie delle contraddizioni, della faciloneria e dell’ipocrisia che dominano l’impianto della riforma a cui Renzi si è appeso è stata da ultima Anna Finocchiaro presidente della commissione Affari Costituzionali sulla quale ha finito per gravare la responsabilità di mantenere per i nuovi senatori non elettivi le prerogative previste dai padri costituenti, in tutt’altro contesto, per tutti i parlamentari in quanto rappresentanti del corpo elettorale

La Finocchiaro che dopo essere stata additata da Renzi come exemplum di brontosauro politico da rottamare, pur di rimanere in pista si è adattata prontamente facendo buon viso a cattiva sorte al nuovismo rampante, rimpalla ora tutte le responsabilità al presidente del consiglio e sconfessa con furore la Boschi sottolineando che l’emendamento sull’immunità per i nuovi senatori e cioè sindaci e consiglieri “era stato condiviso e vistato dal governo‘.  

Naturalmente, ex post,  l’introduzione dell’immunità per i membri di un Senato che non rappresentano i cittadini nessuno la rivendica, tutti si defilano anche se erano perfettamente d’accordo e si assiste ad una gara tra i partiti e all’interno del Pd a prendere le distanze a riprova, se ce n’era ancora bisogno, di come la continuità nell’ipocrisia e nell’arte del voltafaccia sia totale.

In FI di difesa dell’immunità non ne vogliono nemmeno sentire parlare, anzi Paolo Romani la definisce tout court “inessenziale” e si spinge ben oltre auspicando che il Senato “riformato” non abbia nemmeno la facoltà di eleggere il Capo dello Stato né i componenti laici del CSM; ineccepibile in  termini di rispetto formale e sostanziale del dettato costituzionale.

Peccato che, guarda caso, come osserva Massimo Mucchetti la trovata dell’emedamento-immunità, che la storia e la cronaca parlamentare confermano diventi semplicemente  impunità, sia avvenuta dopo un ennesimo illuminante incontro tra il ministro per le riforme Boschi e Denis Verdini.

Eppure per la Boschi, che l’ha derubricata a “questione  non centrale su cui il Governo aveva fatto una scelta opposta”,  come per Renzi si tratta di cosa di pochissimo conto e di “scarso rilievo” un granello di sabbia che non può certo inceppare il percorso della madre di tutte le riforme e sulla quale si può tranquillamente fare marcia indietro, Verdini &co permettendo.

Ma tra i renziani di ferro ci sono anche quelli che ancora non hanno una posizione netta come la Serracchiani e hanno bisogno di ponderare, e c’è pure un ministro della Giustizia come il candido Roberto Speranza che inconsapevolmente mette il dito nella piaga delle contraddizioni e del grande pasticcio del Senato che rimane in vita senza i senatori eletti dai cittadini. Infatti quando dice che la questione di fondo riguarda le funzioni di questa seconda Camera dice una parte di verità e ammette la nebulosità dell’impianto. Poi quando sottolinea la doppia contraddizione sia con l’immunità, perché sindaci e consiglieri avrebbero uno scudo di cui sono privi i loro colleghi, e sia senza immunità in quanto si avrebbe un regime differenziato tra deputati e senatori, la domanda sorge spontanea: ma non volete abolire il Senato come seconda Camera elettiva e il tanto vituperato bicameralismo perfetto? E allora perché i rappresentanti di due organi totalmente differenti per natura e funzioni dovrebbero avere uguali prerogative? 

Forse l’immunità oltre ad aver reso plateale la voglia viscerale di impunità e  la continuità dei rottamatari con i presunti rottamati ha anche scoperchiato il vaso di pandora del colossale pasticcio istituzionale dei “nuovi riformatori” che sono sempre gli stessi apprendisti stregoni, alcuni più giovani dei loro predecessori.

Sostieni ilfattoquotidiano.it ABBIAMO DAVVERO BISOGNO
DEL TUO AIUTO.

Per noi gli unici padroni sono i lettori.
Ma chi ci segue deve contribuire perché noi, come tutti, non lavoriamo gratis. Diventa anche tu Sostenitore. CLICCA QUI
Grazie Peter Gomez

Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Immunità, Pd attacca: “Anche M5S vuole toglierla”. La replica: “Giocate alle 3 carte”

next
Articolo Successivo

Ncd, Langella ‘transfuga’ di Gal e figlio del boss ucciso è coordinatore a Napoli

next