Casa e studentati: il governo in balìa degli interessi privati

All’inizio erano 60mila posti letto in studentati: missione del Pnrr che il ministero dell’Università ha definito compiuta non più tardi di un mese fa. Salvo specificare, tra le righe, che meno della metà sono effettivamente disponibili, e a cifre che arrivano a 700 euro a persona persino in centri del Sud o delle isole, come da denunce degli interessati. Poi è stata la volta dello sbandierato, e discutibile, Piano Casa: era aprile, nell’arco di un anno sarebbero dovute essere disponibili le prime abitazioni popolari recuperate. Si è saputo di recente che saranno aperti “i primi cantieri tra gennaio e marzo”; e anche ammesso che succeda effettivamente, delle case promesse ne arriveranno davvero poche.

Così, mentre la questione abitativa infiamma l’Europa intera, l’Italia è nuda davanti alle proprie ipocrisie e sordità. E la violenza assolutamente minoritaria di frange di minorenni diventa scusa per distrarre l’attenzione da un’inazione che viola principi costituzionali e diritti fondamentali. Mentre consente all’economia della rendita di proliferare divorando – letteralmente – lo spazio della coesione sociale. Prima ancora delle manifestazioni di una gioventù esasperata, avrebbero dovuto essere i numeri a spingere il governo a varare misure per sanare la situazione: l’Edilizia residenziale pubblica (Erp) in Italia costituisce solo il 2,7% dello stock abitativo (è il 17% in Francia, il 20% nel Regno Unito e il 29% in Olanda), circa 700mila persone sono in attesa di un alloggio, il 40% dei nuclei familiari spende oltre la metà del salario per l’abitare, il 9,3% della popolazione vive in povertà assoluta e tra l’8 e il 9% in povertà energetica, e solo il 5% dei 900mila studenti fuorisede trova alloggio nelle strutture pubbliche.

Sono dati da crisi strutturale, a cui il governo ha risposto con un “non” piano inadeguato non solo nell’esecuzione e negli stanziamenti (900 milioni per recuperare 60mila alloggi), ma soprattutto nelle intenzioni: parte di quegli alloggi recuperati potranno essere rivenduti senza destinare i proventi all’edilizia popolare, e le nuove norme per la costruzione di social housing lasciano ai privati-costruttori mano libera sia sul 30% dei prezzi delle future case sia sulle regole stesse. Il tutto mentre il nostro governo in Europa si oppone agli strumenti, pur complessi ma non vincolanti perché la materia è competenza nazionale, con cui l’Affordable Housing Act presentato dalla Commissione prova a individuare le zone di “stress abitativo” e suggerire contromisure; rifiuto opposto in nome della libertà privata e della sovranità nazionale.

Resta da chiedersi allora quale sia questa libertà, visto che la negazione del diritto alla casa ne porta con sé a cascata molti altri (dallo studio al lavoro, per citare i primi), minando la struttura stessa della fibra sociale. Si è tenuto nei giorni scorsi, all’interno della Scuola per la giustizia sociale e ambientale promossa dal Forum Disuguaglianze Diversità, il modulo dedicato alla “Giustizia abitativa e quartieri in trasformazione”: affollatissimo e ricco di insegnamenti. Due su tutti: benché esistano esperienze virtuose da cui imparare, serve un soggetto statale che le trasformi in politiche strutturali, pena la dispersione. È poi necessario che la tutela dell’interesse pubblico si traduca concretamente nella sua superiorità rispetto a quello privato: la “libertà” evocata dal governo va però manifestamente in direzione contraria. Le tende degli studenti, ignorate se non svilite dall’esecutivo, sono allora una prova di consapevolezza. E snobbarle rischia di essere un errore potenzialmente fatale per chi si voleva a fianco “del popolo”.
Forum Disuguaglianze e Diversità