Epurazioni e frustate. Carceri aperte in Iran nel 40° della Rivoluzione

Guida Suprema - L’attivista Nasrin Sotoudeh non è l’unica condannata ingiustamente e per reprimere il dissenso Khamenei ripesca giudici della “Commissione della morte”

Commenti

Segui FQ su

Discover

L’anno del quarantesimo anniversario della Rivoluzione islamica in Iran verrà probabilmente ricordato come uno dei più duri soprattutto per le cittadine che aspirano alla libertà. Quando il regime teocratico iraniano è in difficoltà apre le porte del famigerato carcere di Evin. Ma non per far uscire i dissidenti, bensì per imprigionarne di nuovi o per […]

Digital

Sostenitore

Naviga il sito senza limiti di pagine e senza pubblicità.

Annuale Mensile

€ 60 ,00
/ anno

ABBONATI
Rinnovo automatico. Disattiva quando vuoi
Incluso nell'abbonamento
- Accedere a tutti gli articoli del sito (eccetto FQ In Edicola)
- Navigare senza pubblicità
- Partecipare in diretta alla riunione di redazione ogni giovedì alle 16.00
- Accedere al Forum con la redazione per discutere di temi di interesse pubblico
- Proporre post per il blog dedicato
- Commentare tutti gli articoli del sito
- Ricevere le newsletter tematiche
- Accedere agli articoli del quotidiano 7 giorni dopo la pubblicazione
- Sconto del 30% sull'abbonamento annuale a TvLoft e sui libri Paper First
- Sconto del 20% sul nostro shop online
- Tesseramento alla Fondazione il Fatto Quotidiano a € 5,00 (anziché € 20,00)
- Card digitale con accesso ai vantaggi esclusivi delle Partnership
Digital

Partner

Sfoglia ogni giorno i contenuti di FQ IN EDICOLA sul tuo pc e sulla nuova app.

Annuale Mensile

€ 139 ,99
per il primo anno

poi € 189,99 / anno

ABBONATI
Rinnovo automatico. Disattiva quando vuoi
Incluso nell'abbonamento
- Accedere a tutti gli articoli del quotidiano tramite app e sito
- Accedere all'archivio completo de il Fatto Quotidiano
- Accedere ad uno sconto dedicato a 4 corsi esclusivi della Scuola del Fatto
- Partecipare in diretta alla riunione di redazione ogni giovedì alle 16.00
- Commentare tutti gli articoli del sito
- Navigare senza pubblicità
- Accedere a tutti i programmi di TvLoft
- Sconto del 20% sul nostro shop online
- Tesseramento alla Fondazione il Fatto Quotidiano a € 5,00 (anziché € 20,00)
- Card digitale con accesso ai vantaggi esclusivi delle Partnership
Digital

Socio di Fatto

Sfoglia ogni giorno i contenuti di FQ IN EDICOLA sul tuo pc e sulla nuova app.

Annuale Mensile

€ 500 ,00
/ anno

ABBONATI
Rinnovo automatico. Disattiva quando vuoi
Incluso nell'abbonamento
- Accesso illimitato ai contenuti
- Navigazione senza pubblicità
- Accesso alle offerte esclusive

di Chiara Brusini

(2)

13:42 - Referendum: Bettini, 'è diventato sì o no su Meloni, il mio voto conseguente'

Roma, 18 gen (Adnkronos) - "Paolo Mieli stamattina alla radio ha detto di non capire la mia posizione sul referendum. Ho sempre risposto alle sue domande, per amicizia, rispetto e responsabilità politica. In questo caso capisco una certa confusione che si è potuta determinare". Lo dice Goffredo Bettini, spiegando: "Molti sanno che sono figlio di un avvocato penalista repubblicano. Sono un garantista e considero sempre l’imputato (qualora non sia affiliato a organizzazioni mafiose o potenti) in una posizione di debolezza di fronte alla forza dello Stato. Mi sono espresso più volte per la separazione delle carriere. La formulazione certamente distorta della legge proposta dal governo, che include anche la separazione delle carriere, non avrebbe significato di per sé un cambiamento della mia posizione".

"Ma c’è una novità: la politicizzazione estrema del confronto, che letteralmente elimina il merito del contendere. Il voto sul referendum è diventato un sì o un no alla premier Giorgia Meloni e gran parte degli argomenti di chi si pronuncia per il sì è fondata su di una polemica astiosa, non veritiera, aggressiva e destabilizzante -prosegue Bettini-. Per questo motivo da molte settimane non mi sono più espresso pubblicamente. Mi dispiace per tanti democratici e persone di valore che si battono con sincerità per principi liberali e di libertà, a partire dall’avvocato Caiazza".

"Sicuramente con loro, in un clima diverso, ci sarà occasione per mettere mano circa il malfunzionamento della giustizia, dall’infinita lunghezza dei processi alla condizione delle carceri. Ma certamente non posso sostenere una contrapposizione così pesante alla sinistra, alle forze democratiche e al Pd, partito che ho contributo a fondare e dentro il quale milito con convinzione. E il mio voto a ciò sarà conseguente", conclude Bettini.
13:24 - Pakistan: 21 morti nell'incendio di sabato nel centro commerciale a Karachi

Islamabad, 19 gen. (Adnkronos/Afp) - Il bilancio dell'incendio mortale che sabato ha colpito un centro commerciale di Karachi, nel sud del Pakistan, è salito a 21 vittime. Lo hanno reso noto i soccorritori. "In totale sono stati ritrovati 21 corpi e le operazioni di ricerca continuano", ha dichiarato all'AFP Hassan Khan, responsabile dei soccorsi, mentre circa 60 persone risultano ancora disperse.
13:15 - Groenlandia: Braga, 'da Meloni sudditanza inaccettabile, usare dazi'

Roma, 19 gen. (Adnkronos) - "Le borse di tutta Europa sono in rosso. L’economia europea è sottoposta a scosse violente provocate dalle minacce americane. Eppure ancora una volta Meloni è tiepida con Trump nel tentativo di mediare. Una sudditanza inaccettabile. Dimostri di avere a cuore l’Europa e chieda che sia applicato lo strumento di risposta sui dazi e si colpiscano le multinazionali americane. Dalla Groenlandia al Venezuela, il futuro del mondo non può essere disegnato da chi vuole fare a pezzi il diritto internazionale". Così in una nota Chiara Braga, capogruppo Pd alla Camera dei Deputati.
13:12 - Mo: Smotrich, 'Erdogan è Sinwar e il Qatar è Hamas'

Tel Aviv, 19 gen. (Adnkronos) - "Erdogan è Sinwar. Il Qatar è Hamas. Signor primo ministro, o noi o loro. O il pieno controllo israeliano, la distruzione di Hamas, l'incoraggiamento all'emigrazione del nemico e l'insediamento permanente di Israele, oppure, Dio non voglia, rendere inutile il prezzo della guerra". Lo ha detto a Benjamin Netanyahu il ministro delle Finanze israeliano ed esponente dell'estrema destra Bezalel Smotrich durante una cerimonia per la fondazione dell'insediamento di "Yatziv" a Gush Etzion, durante la quale il ministro ha attaccato la transizione alla fase due del cessate il fuoco a Gaza e la scelta da parte della Casa Bianca di includere nel Board of Peace la Turchia e il Qatar, paesi entrambi critici nei confronti della guerra di Israele nella Striscia.
13:11 - Mo: Idf, 'in corso attacchi contro strutture Hezbollah nel sud Libano'

Beirut, 19 gen. (Adnkronos) - Le Idf stanno attaccando obiettivi di Hezbollah nel Libano meridionale. Lo ha riferito il portavoce delle Idf, secondo cui gli attacchi israeliani hanno preso di mira le infrastrutture di Hezbollah, tra cui le basi di lancio dei razzi. Secondo l'esercito, tra gli obiettivi ci sono campi di addestramento utilizzati da Hezbollah per pianificare e portare a termine attacchi contro Israele.

Le Idf affermano di aver colpito anche i cunicoli utilizzati dal gruppo islamista per immagazzinare armi. I cunicoli si trovavano in siti di Hezbollah dove negli ultimi mesi è stata individuata "insolita attività militare" da parte del gruppo terroristico. L'esercito aggiunge di aver colpito siti di lancio di razzi ed edifici utilizzati da Hezbollah per effettuare attacchi contro Israele.
12:42 - Daily Crown: iniziata causa di Harry contro editore Daily Mail

Londra, 19 gen. (Adnkronos) - E' iniziato a Londra il processo che vede il principe Harry contro l'editore del Daily Mail. Presso l'aula 76 dell'Alta Corte, il secondogenito di re Carlo affronta la causa da lui stesso intentata assieme a molti altri personaggi noti: il cantante e compositore Elton John e suo marito, David Furnish; le attrici Liz Hurley e Sadie Frost; Doreen Lawrence, la baronessa laburista il cui figlio Stephen è stato assassinato in un attacco razzista; e l'ex politico Simon Hughes, che un tempo si candidò alla guida dei Liberal Democratici.

Il loro avversario è l'Associated Newspapers, l'editore del quotidiano più venduto della Gran Bretagna, il cui ex direttore, Paul Dacre, dovrebbe testimoniare. Le accuse contro il Daily Mail e il suo compagno di scuderia, il Mail on Sunday, sono gravi. Harry e gli altri ricorrenti sostengono che, oltre ad aver intercettato messaggi vocali, il Daily Mail e il Mail on Sunday hanno anche intercettato linee telefoniche fisse, hanno corrotto agenti di polizia, rubato cartelle cliniche e persino installato microspie nelle case delle celebrità.

L'Associated Newspapers ha descritto le affermazioni dei ricorrenti come "assurde" e un "affronto ai giornalisti che lavorano sodo, la cui reputazione e integrità vengono ingiustamente calunniate". La rabbia di Harry nei confronti della stampa è radicata - ricorda il Guardian - Sua madre, Diana, principessa del Galles, morì in un incidente stradale nel 1997 mentre era inseguita dai paparazzi a Parigi. Più di recente, ha criticato il trattamento riservato alla moglie, Meghan, duchessa del Sussex. Nel 2021, un giudice ha stabilito che il Mail on Sunday aveva violato la privacy della duchessa pubblicando un estratto di una lettera che aveva scritto al padre separato, Thomas Markle.

La decisione del principe di affrontare i tabloid non è stata priva di costi personali e finanziari. Per lui si tratta di una questione di principio, che potrebbe aver contribuito alla rottura del suo rapporto con la famiglia reale. Nella sua biografia 'Spare', Harry ha ricordato che il suo rapporto con il padre, re Carlo, e il fratello, il principe William, era diventato teso a causa di quella che lui considerava la loro incapacità di denunciare presunti illeciti da parte dei giornalisti. Nel 2019, dopo una conversazione con l'avvocato David Sherborne durante una vacanza nella villa di Elton John in Francia, il principe si convinse che i giornali avrebbero dovuto rispondere in tribunale del trattamento riservatogli in passato.

Nel 2023, Harry è diventato il primo membro della famiglia reale a testimoniare in tribunale in oltre 130 anni, in una causa per violazione della privacy intentata da lui e altri contro l'editore del Mirror. Il giudice ha stabilito che il giornale aveva hackerato il suo telefono "in misura modesta", dalla fine del 2003 al 2009, e gli ha riconosciuto un risarcimento di 140.600 sterline (circa 162.000 euro). L'anno scorso, la sua richiesta di risarcimento danni per violazione della privacy contro l'editore del Sun e dell'ormai defunto News of the World è stata risolta in tribunale per una somma non rivelata, a quanto pare pari a circa 10 milioni di sterline (11.500.000 euro).

L'editore si è scusato con Harry per l'intercettazione telefonica del News of the World e per la grave intrusione nella sua vita privata da parte del Sun, compresi "incidenti di attività illegali commessi da investigatori privati che lavorano per il Sun". Tuttavia, si prevede che lo scontro tra il principe e il Daily Mail, che dovrebbe costare 38 milioni di sterline (quasi 44 milioni di euro) se si considerano le spese legali di entrambe le parti, sarà duramente contestato in tribunale. Il caso, che sarà discusso in tribunale nelle prossime nove settimane, probabilmente metterà sotto i riflettori un cast di personaggi con un passato complicato.
12:23 - C.sinistra: Boccia, 'chi mina unità fa regalo alla destra'

Roma, 19 gen. (Adnkronos) - "Sarebbe un errore grave pensare che la responsabilità di questa fase storica, che vede la crisi delle democrazie liberali, ricada solo sulla destra nazionalista, sempre più autoritaria. Esiste una responsabilità politica più ampia, che riguarda anche chi a quella destra si oppone o dice di opporsi”. Così Francesco Boccia in un articolo su Fanpage.it.

“In Italia riguarda anzitutto il Partito democratico, che in questi anni si è assunto il peso della guida e del coordinamento dell’opposizione, in Parlamento e nel Paese: sul lavoro e sulla sanità pubblica, sull’Europa, sui diritti, sulla pace, su Gaza, nei territori e nelle piazze. Tenendo insieme istituzioni e conflitto democratico, rappresentanza e mobilitazione. È a partire da questo dato di realtà che va posta la questione irrinunciabile dell’unità. Perché chi mina l’unità interna del Pd indebolisce l’opposizione nel suo complesso e finisce, consapevolmente o meno, per aiutare questa destra. Allo stesso modo - sottolinea Boccia - nella coalizione progressista, chi contesta più gli alleati che la destra al governo, chi alimenta polemiche laterali invece di costruire un’alternativa credibile, chi insegue l’illusione di recuperare qualche decimale in sondaggi effimeri, compie un errore politico grave".

"Perché in questa fase la divisione non è pluralismo: è disarmo. In un passaggio storico come questo, l’alternativa non nasce dalla somma delle identità, ma dalla capacità di tenere insieme differenze legittime dentro un orizzonte comune. Trasformare temi cruciali come politica estera, diritti civili, diritti sociali ed economici, in strumenti di lotta interna significa alimentare fratture che spesso non esistono nella società reale, ma che paralizzano l’azione politica. Perché in un tempo come questo, voltarsi dall’altra parte non è neutralità. È una scelta. E spesso è la scelta che consente agli altri di vincere. La storia lo insegna: le derive autoritarie non avanzano solo per l’aggressività di chi le promuove, ma per l’inerzia, l’ipocrisia, il silenzio di chi le tollera. L’eccezione diventa abitudine. La forza diventa normalità. Il diritto viene aggirato 'per necessità'. Il progressismo del XXI secolo ha una responsabilità storica: non difendere il passato, ma governare il futuro. Difendere il diritto quando è scomodo. Rafforzare l’Europa quando è difficile. Scegliere il multilateralismo non come testimonianza morale, ma come cifra del futuro ordine mondiale".