Giustizia, promesse mancate “Vince la prescrizione”

La riforma di Renzi è ferma da un anno. Allarme dei giudici: “Processi in fumo”

Commenti

Segui FQ su

Discover

Vanno cambiate le regole sulla prescrizione”, gridava Matteo Renzi all’indomani della sentenza della Cassazione sul processo Eternit che aveva cancellato la condanna perché il reato era ormai prescritti. Era novembre 2014 e il premier faceva la voce grossa con quel centrodestra al quale i tempi già lunghi per l’estinzione di alcuni reati ancora non bastano. […]

Digital

Sostenitore

Naviga il sito senza limiti di pagine e senza pubblicità.

Annuale Mensile

€ 60 ,00
/ anno

ABBONATI
Rinnovo automatico. Disattiva quando vuoi
Incluso nell'abbonamento
- Accedere a tutti gli articoli del sito (eccetto FQ In Edicola)
- Navigare senza pubblicità
- Partecipare in diretta alla riunione di redazione ogni giovedì alle 16.00
- Accedere al Forum con la redazione per discutere di temi di interesse pubblico
- Proporre post per il blog dedicato
- Commentare tutti gli articoli del sito
- Ricevere le newsletter tematiche
- Accedere agli articoli del quotidiano 7 giorni dopo la pubblicazione
- Sconto del 30% sull'abbonamento annuale a TvLoft e sui libri Paper First
- Sconto del 20% sul nostro shop online
- Tesseramento alla Fondazione il Fatto Quotidiano a € 5,00 (anziché € 20,00)
- Card digitale con accesso ai vantaggi esclusivi delle Partnership
Digital

Partner

Sfoglia ogni giorno i contenuti di FQ IN EDICOLA sul tuo pc e sulla nuova app.

Annuale Mensile

€ 139 ,99
per il primo anno

poi € 189,99 / anno

ABBONATI
Rinnovo automatico. Disattiva quando vuoi
Incluso nell'abbonamento
- Accedere a tutti gli articoli del quotidiano tramite app e sito
- Accedere all'archivio completo de il Fatto Quotidiano
- Accedere ad uno sconto dedicato a 4 corsi esclusivi della Scuola del Fatto
- Partecipare in diretta alla riunione di redazione ogni giovedì alle 16.00
- Commentare tutti gli articoli del sito
- Navigare senza pubblicità
- Accedere a tutti i programmi di TvLoft
- Sconto del 20% sul nostro shop online
- Tesseramento alla Fondazione il Fatto Quotidiano a € 5,00 (anziché € 20,00)
- Card digitale con accesso ai vantaggi esclusivi delle Partnership
Digital

Socio di Fatto

Sfoglia ogni giorno i contenuti di FQ IN EDICOLA sul tuo pc e sulla nuova app.

Annuale Mensile

€ 500 ,00
/ anno

ABBONATI
Rinnovo automatico. Disattiva quando vuoi
Incluso nell'abbonamento
- Accesso illimitato ai contenuti
- Navigazione senza pubblicità
- Accesso alle offerte esclusive

17:30 - Referendum: Mulè, 'su Csm Anm gioca altra carta da baro'

Roma, 18 gen. (Adnkronos) - “Nella disperata ricerca di 'allarmi democratici' da diffondere per atterrire i cittadini e convincerli a non votare la riforma della giustizia, l’Associazione nazionale magistrati oggi gioca la carta del Consiglio superiore della magistratura come organo che finirebbe nelle mani della politica. Si tratta di un’altra carta da baro, che segue quella della inesistente e mai neppure ipotizzata sottomissione dei pm o dei giudici alla politica". Lo afferma Giorgio Mulè, responsabile della campagna referendaria per il Sì di Forza Italia, deputato e vicepresidente della Camera.

"Con la riforma, la magistratura -spiega- rimane infatti un potere autonomo e indipendente e il Csm conserverà la maggioranza di ben due terzi dei magistrati (pm da una parte e giudici dall’altra) e continuerà a essere presieduto dal Presidente della Repubblica: nessuna sottomissione o ingerenza della politica. Quel che cambia con la vittoria del Sì è che con il sorteggio dei componenti del Csm finalmente si mette fine alla correntocrazia, alla dittatura delle correnti delle toghe che tanto piace a parte dell’Associazione nazionale magistrati perché tiene in ostaggio e condiziona promozioni e trasferimenti con un’inevitabile compressione della libertà dei giudici”.
17:28 - Referendum: Di Pietro, 'rispetto scelta No Barbero ma legga bene riforma'

(Adnkronos) - “Il professor Alessandro Barbero, storico e accademico che stimo e ammiro, oggi ci ha riferito che voterà No al prossimo referendum. Non condivido la sua scelta, ma ovviamente la rispetto e ciò non scalfirà in alcun modo la stima che nutro nei suoi confronti. Voglio però rivolgermi direttamente a lui, con queste poche righe, per motivare il perché la posizione che ha espresso non mi trova d’accordo. Devo pregarla, caro professore, di ben leggere (Lei che lo fa di mestiere) anche cosa propone la riforma della magistratura che ci accingiamo a votare perché delle due l’una: o non l’ha letta oppure si è fidato di quel che ha letto su qualche cartellone pubblicitario affisso lungo i binari della Stazione Centrale di Milano". Lo scrive Antonio Di Pietro, tra i promotori del Comitato Sì Separa della Fondazione Einaudi, in una lettera rivolta al professor Alessandro Barbero, che oggi, in un video pubblicato sui canali social del Comitato per il No dell’Anm, ha spiegato perché al referendum di marzo voterà contro la riforma della giustizia.

"Lei dice -prosegue l'ex pm- di voler votare No alla riforma sottoposta a referendum perché, se approvata, ‘il cittadino non è sicuro se si trova davanti magistrati che prendono ordini dal Governo e che possono essere puniti dal Governo’. Mi scusi, ma da dove ha ricavato simili certezze considerando che nel testo della riforma c’è scritto l’esatto contrario? Nel testo c’è scritto (legga per favore l’articolo 104 della Costituzione) che i magistrati, sia quelli inquirenti che quelli giudicanti, restano un ordine ‘autonomo e indipendente’, come lo sono adesso. Resta immutata la loro inamovibilità (legga l’articolo 107 Costituzione), la loro diretta autorità nei confronti della Polizia giudiziaria (legga l’articolo 109 Costituzione) e il fatto che entrambi rimangano all’interno della giurisdizione in quanto sono soggetti solo alla legge (legga l’articolo 101 Cost.). Resta, inoltre, immutata l’obbligatorietà dell’azione penale (legga l’articolo. 112 Cost.)".

"Certo, la riforma si propone di ben dividere, appunto con la separazione delle carriere, il ruolo del magistrato che accusa (il Pubblico ministero) da quello che decide (il giudice), ciò perché sempre la nostra Costituzione prevede che il ‘giusto processo’ si realizza realmente solo quando le parti (accusa e difesa) si presentano alla pari davanti a un ‘giudice terzo’ (in alcun modo collegato a loro). C’è scritto proprio questo nella Costituzione. Professor Barbero, legga per favore l’articolo 111 e poi, se vuole, parliamone. Con rinnovata stima, da un suo accanito ascoltatore”.
17:10 - Referendum: 'Fedez, 'io testimonial del Sì? Porcheria totalmente infondata'

Roma, 18 gen. (Adnkronos) - "Ieri mi stavo serenamente godendo il weekend quando vengo raggiunto da insistenti telefonate da parte di un numero che non avevo in rubrica. Chiedo per messaggio chi fosse. Mi dice di essere un giornalista del 'Fatto quotidiano' e di voler sapere la mi posizione in merito al referendum sulla giustizia. Gli faccio notare che chiamare con così tanta insistenza non è cosa a me gradita e che se mai volessi esprimermi sul tema lo farei attraverso i miei canali. Fine della conversazione. Per tutta risposta questa mattina trovo un articolo sul 'Fatto quotidiano' a firma di questo giornalista che insinua che io sarei stato ingaggiato dal Governo Meloni come testimonial per il sì. Eccomi qui a dover rendere conto dell'ennesimo racconto di fantasia travestito da giornalismo". Lo scrive sui social Fedez, smentendo la notizia di un suo impegno a favore del Sì al referendum sulla riforma costituzionale della giustizia.

"Ci tengo a raccontare quanto accaduto -aggiunge- perchè la dice lunga sulla genesi di certe notizie che potete leggere sui maggiori quotidiani italiani e sullo stato di salute dell'informazione del nostro Paese. L'unico 'fatto' certo è che al mio podcast fino ad oggi ho avuto solo ospiti che si stanno spendendo per il No (Gherardo Colombo e Nicola Gratteri). Pregherei gentilmente il 'Fatto quotidiano' di pubblicare la smentita di questa porcheria totalmente infondata o altrimenti pubblicare le prove di ciò che hanno scritto. Complimenti per l'ottimo lavoro. Come sempre. Ovviamente senza nessuna prova giornalistica ma con un mio virgolettato che lascia quasi intendere che abbia qualcosa da nascondere. Follia pura".
17:07 - **Siria: governo annuncia il cessate il fuoco con le Sdf**

Damasco, 18 gen. (Adnkronos) - Il governo siriano e le Sdf hanno concordato un cessate il fuoco immediato su tutti i fronti e le forze delle Sdf si ritireranno a est dell'Eufrate. Lo riporta l'agenzia di stampa statale Sana
16:55 - Siria: al-Sharaa, 'raggiunta prima intesa, domani incontro con comandante Sdf'

Damasco, 18 gen. (Adnkronos) - Il presidente siriano Ahmad al-Sharaa ha dichiarato che un incontro programmato con Mazloum Abdi, comandante delle Sdf, è stato rinviato a domani a causa delle cattive condizioni meteorologiche. Al-Sharaa ha aggiunto che, nonostante il ritardo, i contatti sono continuati a distanza e che è stata raggiunta una prima intesa a distanza.
16:51 - Iran: Pezeshkian, 'qualsiasi attacco a Khamenei equivale a guerra totale'

Teheran, 18 gen. (Adnkronos) - "Qualsiasi aggressione contro la Guida Suprema del nostro Paese equivale a una guerra totale contro la nazione iraniana". Lo ha dichiarato il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, aggiungendo che "se il popolo iraniano affronta difficoltà e privazioni nella propria vita, una delle ragioni principali è la lunga ostilità e le sanzioni disumane imposte dal governo degli Stati Uniti e dai suoi alleati".
16:49 - Groenlandia: Faraone, 'con Meloni Italia sotto i piedi di Trump'

Roma, 18 gen. (Adnkronos) - "La risposta di Meloni a Trump sui dazi non è diplomazia: è devozione, è la versione istituzionale del 'scusa se respiro'". Lo scrive sui social Davide Faraone, vicepresidente di Italia Viva.

"L'Italia che dovrebbe difendere l’interesse nazionale finisce con la faccia 'sotto i piedi' dell’uomo forte di turno, sperando che magari il dazio ci passi sopra senza farci troppo male. Meloni non risponde come leader di un Paese fondatore dell’Unione europea ma come se stesse chiedendo un favore personale. E intanto Trump parla di dazi, di territori, di 'soldati in Groenlandia' come se fosse un tabellone del Risiko. Alla fine manca solo la chiusura perfetta: 'Scusa per il paragone, non volevamo minimamente offendere. Noi ti salutiamo con la nostra faccia sotto i tuoi piedi. Puoi muoverti quanto ti pare e piace. E noi zitti sotto'", conclude.