Antimafia, Melillo confermato a capo della Procura nazionale: il Csm giudica irrilevante l’esposto di Di Matteo
CommentiL’esposto di Nino Di Matteo sulla “paralisi” del gruppo stragi “non è idoneo a incidere sulla valutazione positiva” di Gianni Melillo come procuratore nazionale Antimafia. Lo ha stabilito il Consiglio superiore della magistratura approvando all’unanimità la conferma di Melillo per altri quattro anni a capo della Direzione nazionale antimafia (Dna), dopo il primo quadriennio scaduto a giugno. La conferma era originariamente prevista nella seduta di mercoledì scorso, ma è slittata di una settimana dopo la pubblicazione sul Fatto della denuncia di Di Matteo: in un esposto al Csm, il pm della super-Procura (già titolare dell’indagine sulla Trattativa Stato-mafia) lamentava il sostanziale svuotamento del gruppo stragi, il pool di magistrati che dovrebbe coordinare le inchieste aperte in tutta Italia sulle bombe dei primi anni Novanta. Melillo ha risposto con una lunga memoria in cui ha respinto le accuse, citando a proprio sostegno le dichiarazioni di altri pm dell’ufficio nel corso di una riunione plenaria dello scorso gennaio: nel documento, il capo della Dna si descrive come vittima di una campagna politica e di stampa volta a delegittimarlo, sostenendo addirittura l’esistenza di una “sofisticata regia” dietro le critiche nei suoi confronti.
Acquisite per iscritto le due versioni, dopo il rinvio di una settimana, il Csm ha approvato all’unanimità la conferma del procuratore. Per farlo, la delibera già proposta dalla Quinta Commissione è stata integrata con un emendamento firmato da tutti i componenti della commissione stessa: “L’esposto iniziale, esaminato anche alla luce di quanto rappresentato nella memoria del dottor Melillo e nel verbale della riunione plenaria della Dna del 20 gennaio 2026, non è idoneo a incidere sulla valutazione positiva già espressa dalla Commissione, atteso che non emergono violazioni del progetto organizzativo della Dna”, si legge. “Le dichiarazioni rese dagli altri magistrati dell’Ufficio, contenute nella memoria e riportate nel verbale indicato, propongono infatti legittime visioni alternative sul funzionamento del gruppo stragi e sulla dedotta mancanza di circolazione delle informazioni. Tale questione – di natura interpretativa – potrà, tuttavia, trovare composizione in altra sede, ma non afferisce alla presente procedura di conferma”, scrivono i consiglieri. Nel suo esposto, Di Matteo si era detto disponibile a essere ascoltato dal Csm per riferire dettagli riservati: una richiesta reiterata martedì alla Quinta Commissione, ma finora non accolta.
Nel testo dell’emendamento, però, si afferma pure che l’iniziativa di Di Matteo non appare diretta a incidere sulla procedura di conferma, rispondendo così indirettamente a un’altra suggestione sollevata da Melillo nella sua memoria. “Per completezza”, si legge, “va poi rilevato che il primo esposto non è nemmeno stato presentato nelle forme previste dall’articolo 69 del Testo unico sulla dirigenza giudiziaria, non risultandone la trasmissione al Consiglio giudiziario competente (l’articolazione locale del Csm, ndr). La stessa scelta di non attivare il canale specificamente dedicato ai singoli magistrati nella procedura di conferma nelle funzioni direttive induce a ritenere che neanche lo stesso esponente attribuisse ai fatti segnalati rilevanza diretta ai fini della valutazione rimessa a questa Commissione, commissione che, peraltro, non risulta nemmeno tra i destinatari della nota”.
