Omicidio Pasolini, l’avvocato che ha fatto riaprire l’inchiesta: “Tre Dna sulla scena del delitto e una testimonianza”. Maraini: “Vogliamo la verità”

Questo articolo è gratis.

Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione

Registrati

Tre profili genetici, la cui presenza sulla scena del delitto rappresenterebbe un elemento nuovo nell’inchiesta sull’omicidio di Pier Paolo Pasolini. È da qui che riparte la richiesta di accertamenti sulla morte dello scrittore, ucciso il 2 novembre 1975 all’Idroscalo di Ostia. A 51 anni dai fatti, la Procura di Roma ha riaperto le indagini dopo l’esposto presentato dall’avvocato Stefano Maccioni, che ha portato all’attenzione dei magistrati gli elementi e le testimonianze che il legale ritiene siano importanti per ricostruire uno quadro diverso e alternativo a quello che portò alla condanna di Pino Pelosi.

A illustrare le novità è stato lo stesso legale durante una conferenza stampa al Senato, nella Sala Caduti di Nassirya, promossa su iniziativa del senatore Filippo Sensi. “Partiamo da tre Dna ritrovati per cui abbiamo la prova scientifica, forte, che ci dice che tre persone oltre a Pelosi erano presenti sulla scena del crimine”, ha spiegato Maccioni. Nell’istanza, ha aggiunto, sono contenute anche le dichiarazioni di una persona informata sui fatti, la cui identità non è stata resa nota per rispetto delle indagini. Per l’avvocato, questi elementi metterebbero in discussione la ricostruzione che attribuì a Pelosi, allora diciassettenne, la responsabilità dell’omicidio. “Quello che ci vogliono far credere che un ragazzino di 17 anni da solo ha ammazzato lo scrittore con un movente sessuale è falso”, ha affermato, richiamando anche le perplessità espresse all’epoca da Carlo Alfredo Moro, presidente del tribunale dei minori e fratello di Aldo Moro.

La richiesta è ora quella di approfondire tutti gli elementi rimasti senza risposta. Maccioni ha ricordato, tra le circostanze che ritiene meritevoli di chiarimento, la diffusione al telegiornale delle 20 di un’intervista a Pelosi durante il segreto istruttorio e le dichiarazioni rese alla commissione parlamentare antimafia da Maurizio Abatino, tra i fondatori della banda della Magliana. Secondo il legale, la chiave per comprendere il delitto potrebbe trovarsi nel lavoro a cui Pasolini stava dedicando le proprie energie prima di morire. “La chiave è lì, non è un movente sessuale”, ha sostenuto, ipotizzando che lo scrittore fosse stato attirato all’Idroscalo per recuperare le pizze del film Salò o le 120 giornate di Sodoma.

Alla richiesta di fare piena luce sulla vicenda si unisce Dacia Maraini, amica dello scrittore, che alla conferenza stampa ha ribadito quanto sia importante arrivare alla verità. “Penso che un paese civile debba conoscere la verità”, ha dichiarato. E ha aggiunto: “Vale davvero la pena perché era un grande poeta, un cittadino responsabile, era un amico”. Maraini ha ricordato i dubbi che lei e gli altri amici di Pasolini avrebbero avuto fin dall’immediatezza del delitto. “Quando è morto Pier Paolo noi amici abbiamo capito immediatamente, senza bisogno di indagini: Pelosi infatti è stato fotografato subito dopo il fatto, fermato dalla polizia, e lui non aveva neanche una goccia di sangue mentre Pier Paolo, che è stato ucciso a bastonate, ne era coperto”. Secondo la scrittrice, se ci fosse stata una colluttazione tra i due, anche Pelosi avrebbe dovuto presentare segni di violenza.

La scrittrice ha inoltre criticato il modo in cui furono condotti gli accertamenti: “Le indagini sono state fatte malissimo, hanno trascurato un sacco di importantissimi segni, poi hanno permesso alla gente di entrare sul luogo e quindi le tracce sono diventate impossibili da decifrare”. Per Maraini, attorno alla figura di Pasolini si sarebbe costruita una narrazione che puntava a screditarlo, facendo passare l’omicidio come conseguenza di un’aggressione a sfondo sessuale. Anche l’Ordine dei giornalisti del Lazio, rappresentato dal presidente Guido D’Ubaldo, si è costituito parte offesa già tre anni fa. “Riteniamo che sia giusto ricordare un grande intellettuale come Pasolini cercando di fare luce su una vicenda che è ancora molto opaca”, ha spiegato D’Ubaldo, sottolineando il valore dei nuovi elementi emersi. Ora la parola passa alla Procura, chiamata a verificare le nuove tracce e a stabilire se possano contribuire a ricostruire ciò che accadde quella notte all’Idroscalo di Ostia.