Il mondo FQ

La “democrazia sottile”. Scegliamo sempre di più, decidiamo sempre meno

Non siamo mai stati così sollecitati a esprimere opinioni. Eppure, c'è una domanda che raramente ci poniamo: chi decide tra che cosa possiamo scegliere?
La “democrazia sottile”. Scegliamo sempre di più, decidiamo sempre meno
Icona dei commenti Commenti

di Massimo Vittorio

Arriva una notifica sul telefono. Un sondaggio ci chiede cosa ne pensiamo, una petizione aspetta la nostra firma, un post ci invita a schierarci. Bastano pochi secondi: un clic, un’opinione, una preferenza. Abbiamo partecipato. O almeno così ci sembra. Non siamo mai stati così sollecitati a esprimere opinioni. Eppure, c’è una domanda che raramente ci poniamo: chi decide tra che cosa possiamo scegliere?

È un paradosso del nostro tempo. Moltiplichiamo le occasioni per esprimere preferenze, mentre rischiamo di perdere la capacità di costruire alternative. Siamo continuamente interpellati come utenti, consumatori, spettatori. Ma quanto spazio rimane per essere cittadini? Propongo di chiamare questo fenomeno “democrazia sottile”.

Siamo abituati a immaginare la crisi democratica come un evento traumatico: un diritto cancellato, un’istituzione svuotata, un potere che si impone. Sono pericoli reali. Ma esiste anche una trasformazione meno visibile. Una democrazia può conservare elezioni, parlamenti e libertà formali, mentre la partecipazione alla costruzione della vita comune si assottiglia progressivamente.

Non significa che votare o manifestare siano gesti inutili. Al contrario. Significa che la democrazia non può esaurirsi in questi gesti, né nella somma delle nostre preferenze individuali. Il filosofo José Ortega y Gasset osservava che la vita non ci viene consegnata già fatta. Vivere significa decidere continuamente che cosa fare della propria circostanza. Non siamo soltanto ciò che siamo: siamo anche ciò che possiamo diventare. La vita umana, prima di essere un dato, è un progetto. E se questo valesse anche per la democrazia?

Una comunità democratica non è soltanto una comunità che sceglie chi deve governarla. È una comunità capace di interrogarsi sul mondo che vuole costruire. La sua libertà non consiste esclusivamente nel selezionare possibilità esistenti, ma anche nell’immaginarne di nuove. Qui entra in gioco la tecnologia. Non perché sia la causa di ogni problema, ma perché rende questa trasformazione particolarmente evidente. Gli algoritmi selezionano ciò che vediamo, le piattaforme organizzano le nostre preferenze, l’intelligenza artificiale comincia persino a suggerirci che cosa pensare e come esprimerlo.

Tutto diventa più semplice. Ma semplificare una scelta non significa necessariamente aumentare la libertà di chi sceglie. Il rischio non è soltanto che qualcuno decida al posto nostro. È che ci abituiamo a considerare la decisione un fastidio, la complessità un difetto, il confronto una perdita di tempo. E che finiamo per scambiare la comodità della partecipazione con la partecipazione stessa.

Naturalmente, il disimpegno non nasce nel vuoto. Se le istituzioni non ascoltano, se le disuguaglianze limitano le possibilità reali, se le decisioni sembrano già prese altrove, la partecipazione può apparire inutile. Sarebbe troppo facile attribuire ai cittadini tutta la responsabilità. Ma proprio per questo dobbiamo chiederci non soltanto quanti diritti possediamo, bensì quali condizioni ci permettano davvero di esercitarli.

Una democrazia sottile sa misurare le nostre preferenze, ma rischia di perdere la capacità di immaginare un futuro comune. Il cittadino continua a scegliere, ma smette progressivamente di essere autore del proprio futuro per diventarne consumatore. La domanda, allora, non è soltanto se siamo ancora liberi di scegliere; è se siamo ancora capaci di immaginare qualcosa che non ci sia già stato proposto.

Il blog Sostenitore ospita i post scritti dai lettori che hanno deciso di contribuire alla crescita de ilfattoquotidiano.it, sottoscrivendo l’offerta Sostenitore e diventando così parte attiva della nostra community. Tra i post inviati, Peter Gomez e la redazione selezioneranno e pubblicheranno quelli più interessanti. Questo blog nasce da un’idea dei lettori, continuate a renderlo il vostro spazio. Diventare Sostenitore significa anche metterci la faccia, la firma o l’impegno: aderisci alle nostre campagne, pensate perché tu abbia un ruolo attivo! Se vuoi partecipare, al prezzo di “un cappuccino alla settimana” potrai anche seguire in diretta streaming la riunione di redazione del giovedì – mandandoci in tempo reale suggerimenti, notizie e idee – e accedere al Forum riservato dove discutere e interagire con la redazione.

Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione