Tra il drammatico e il surreale, il dibattito sui fatti di piazza Indipendenza è riuscito a riportare in primo piano il tema dell’emergenza abitativa. A saltare subito all’occhio è l’imbarazzante scaricabarile tra governo centrale e i vari livelli d’amministrazione. Una volta, i rappresentanti venivano scelti tra i volenterosi disposti a sporcarsi le mani, oggi tra quelli più bravi a scaricare colpe sugli altri. A noi, ai cittadini, non dovrebbe importare di chi è la colpa- se la vedano gli attori istituzionali- ciò che dovrebbe preoccuparci è l’assenza di uno straccio di strategia su temi delicati come la casa, un’assenza persino più colpevole se si considera la particolare vulnerabilità dei soggetti coinvolti. Lecito, a questo punto, chiedersi cosa abbiano intenzione di fare le istituzioni: intendono proseguire mostrando i denti e facendo finta che non esista alcuna emergenza abitativa, oppure vogliono rimboccarsi le maniche e immaginare una strategia di medio e lungo termine?

Nel 2014 il Guardian pubblicò un’indagine sugli edifici vuoti o abbandonati in Europa: secondo il quotidiano britannico sarebbero ben undici milioni le case non abitate. In questa classifica, l’Italia è seconda, subito dopo la Spagna con 2,7 milioni di alloggi. Cifre, probabilmente, ancora attuali se la sindaca di Roma ha parlato di 200mila alloggi vuoti nella capitale.

Darà un dispiacere a chi ha fatto un investimento di tipo speculativo, ma quegli edifici, ha ragione la Raggi, non possono rimanere vuoti. Nulla di particolarmente rivoluzionario: in Paesi con maggiore equità dell’Italia questo principio vale da sempre. In Olanda, ad esempio, prima del 2010 occupare stabili rimasti vuoti da più di un anno era solo un illecito. Oggi la pratica è reato, ma il proprietario non può comunque ottenere lo sgombero se non dimostra al giudice di avere “piani concreti” di utilizzo: un business plan serio e le licenze in regola.

La ratio è semplice: un edificio vuoto arreca un danno alla collettività perché “droga” il mercato e nelle grandi città, afflitte da carenza cronica di alloggi, spreca preziosa metratura. I proprietari, quindi, non hanno solo diritti – come si crede in Italia – ma anche doveri nei confronti della società. E se il proprietario non avesse piani immediati? La legge olandese offre una possibilità creativa per evitare che lo stabile venga occupato: trasformare l’immobile in un antikraak (anti occupazione in olandese). Il meccanismo è molto semplice: delle agenzie specializzate trovano inquilini temporanei per un edificio in attesa che il proprietario determini la destinazione finale dello stabile. E’ una soluzione legale, economica – raramente si superano i 300€ di affitto al mese – e pragmatica, diventata molto popolare anche in Belgio, Francia, Uk e Spagna. Dagli anni 90 questo sistema ha garantito a studenti e bassi redditi un po’ di ossigeno per poter trovare una sistemazione abitativa permanente.

Non è un sistema impeccabile perché i contratti di antikraak danno ben pochi diritti agli inquilini temporanei, ma in una situazione drammatica come quella italiana, dove i comuni propongono come unguento miracoloso all’emergenza abitativa solo manganello e tolleranza zero, una soluzione simile potrebbe – quanto meno – togliere gente dalla strada. Sembra poco ma in assenza di una soluzione strutturale può rappresentare un buon punto di partenza.

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Articolo Precedente

Attentato Barcellona, “la Cia avvisò i Mossos d’Esquadra: allerta per un attacco dell’Isis sulla Rambla durante l’estate”

prev
Articolo Successivo

Londra, tribunale contro il Times sul caso della bimba affidata a musulmani: “Inesattezze nell’articolo”

next