Greenpeace rischia grosso. L’attività dell’ong ambientalista infatti è minacciata dal colosso canadese della carta Resolute Forest Project, che ha fatto causa all’organizzazione per diffamazione e crimine organizzato, chiedendo un risarcimento di 300 milioni di dollari. In caso di condanna, l’associazione non sarebbe in grado di pagare tale somma e sarebbe quindi costretta a dichiarare fallimento. Per questo ha lanciato una campagna di sensibilizzazione online, chiedendo alle case editrici, molte delle quali acquirenti dei prodotti di carta di Resolute, di farsi sentire.

Nel 2012 le associazioni ambientaliste avevano accusato la Resolute di aver violato alcuni accordi sulla protezione delle foreste canadesi. Greenpeace aveva definito l’azienda “distruttrice di foreste“, invitando i suoi clienti a boicottarla, e aveva inoltre diffuso alcune foto per documentare la deforestazione delle aree protette ad opera della compagnia, salvo poi ritrattare perché le immagini in realtà erano state scattate da tutt’altra parte. A quel punto la Resolute ha fatto causa alla ong per diffamazione.

“L’uso del termine ‘distruttore di foreste’ è ovvia retorica“, affermava agli inizi di marzo Greenpeace, secondo i documenti depositati in tribunale e riportati dalla stampa americana. “Resolute non ha letteralmente distrutto un’intera foresta”, aveva chiarito, ammettendo che i suoi attacchi erano basati su opinioni soggettive non verificabili, e riguardavano solo l’attività di alloggi di Resolute.

La Resolute sostiene che Greenpeace abbia violato la Rico, una legge contro le associazioni mafiose che permette di richiedere risarcimenti tre volte superiori all’ammontare effettivo dei danni. “Il vero obiettivo di Greenpeace è ricavare guadagni, non salvare l’ambiente”, sostiene l’azienda. “Ha dimostrato più volte che farebbe qualunque cosa pur di ottenere donazioni, compreso inventare prove”. “È un’impresa illegale, un gruppo ambientalista criminale e privo di etica che fa soldi illegalmente per se stesso e per i suoi vertici”.

“Non è giusto”, commenta Rodrigo Estrada, portavoce di Greenpeace. “È un attacco deliberato alla libertà d’espressione”. Nella sua campagna, l’organizzazione ambientalista chiede a case editrici e testate – “un faro per la libertà di espressione in questa società” – che usano carta Resolute di “farsi sentire per la libertà di parola e per la difesa delle foreste”. “Se Resolute dovesse vincere queste cause – dice Amy Moas, senior forest campaigner di Greenpeace Usa – non solo si rischierebbe un mondo senza Greenpeace e i suoi 45 anni di storia di protezione ambientale, ma saremmo di fronte anche a un mondo in cui la libertà d’espressione verrebbe notevolmente ridotta per organizzazioni, individui, artisti, giornalisti e case editrici di tutto il mondo”.

Fatto for future - Ricevi tutti i giovedì la rubrica di Mercalli e le iniziative più importanti per il futuro del pianeta.

ISCRIVITI

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Abusivismo edilizio, manifestazione dei Verdi contro il ddl Falanga. Bonelli: “Bloccate demolizioni anche nelle aree vincolate”

next
Articolo Successivo

Abruzzo, il 71% dei fiumi è inquinato. Forum H2o: “E si continuano a realizzare industrie in aree a rischio idrogeologico”

next