Dicevo tra me: c’è qualcosa che non mi convince in questo scombiccherato dibattito su Ong e scafisti. Ora ho capito che cosa: non riesco ad accettare di schierarmi o tra chi inneggia alle Ong comunque buone a prescindere, o tra i razzisti che polemizzano su chi salva migranti in mare. Non credo che ci sia un’alternativa: o con le Ong o con i razzisti. Con una conseguenza necessaria: il procuratore di Catania che ha sollevato il problema ha fatto malissimo e ha alimentato il razzismo. No, non ci sto. C’è un difetto di razionalità a sovrapporre problemi, a mischiare questioni e a ridurre il tutto a una partita tra buoni e cattivi, tifosi delle Ong e razzisti. Proviamo allora a distinguere e ragionare.

1. Non credo che il procuratore di Catania abbia sbagliato a porre il problema dei rapporti tra ong e scafisti. Non aveva prove: è vero, altrimenti avrebbe aperto un’inchiesta. Ma i magistrati hanno il diritto, anzi il dovere di proporre al dibattito pubblico problemi che hanno incontrato nel loro lavoro. I geologi possono sollevare problemi sui rischi sismici. Gli insegnanti possono sollevare problemi sulla scuola. I magistrati possono sollecitare – e lo hanno fatto spesso – dibattiti, per esempio, sulla politica della giustizia, sull’evasione fiscale, sulla sicurezza sul lavoro, sulla legislazione antimafia eccetera. Non credo che i magistrati debbano “parlare solo con le inchieste e le sentenze”. È utile invece che, da specialisti nel campo giuridico, offrano, più in generale, la loro competenza non su singoli casi, ma su fenomeni oggetto del loro lavoro. Il procuratore di Catania ha posto un problema di legalità: i rapporti tra scafisti e (alcune) Ong. Non se l’è inventato: ora sappiamo che lo stesso problema è stato posto, con intercettazioni e foto, da un dossier dell’intelligence di Frontex. Dunque non è utilizzabile giudiziariamente. Ma è sacrosanto che un magistrato scrupoloso lo proponga almeno alla pubblica discussione.

2. Non sono d’accordo che sollevare il problema significhi fomentare il razzismo, come sostengono commentatori anche autorevoli. Significa semplicemente pretendere una chiarezza che fa bene anche alle Ong. Non credo che sia razzismo e odio nei confronti delle Ong affermare che si vuole chiarezza sui rapporti tra Ong e scafisti. Certo: è razzismo sostenere che tutte le Ong siano coinvolte in affari illegali con gli scafisti. Anzi: è stupido. È certamente razzismo affermare che tutte le ong hanno un ruolo negativo perché aiutano l’“invasione” dell’Europa. Ma credo sia invece normale pretendere chiarezza sull’attività delle ong. Fa bene anche alle ong stesse, che dovrebbero essere le prime a pretendere di individuare eventuali comportamenti scorretti per difendere il proprio lavoro. Io sono personalmente favorevole a creare canali protetti e gratuiti che portino i profughi al sicuro, togliendo il lavoro agli scafisti. Ma ritengo sia invece criminogeno tollerare eventuali rapporti incestuosi tra scafisti e ong.

E comunque: possiamo discuterne pacatamente, senza scatenare opposte tifoserie?

Oggi in Edicola - Ricevi ogni mattina alle 7.00 le notizie e gli approfondimenti del giorno. Solo per gli abbonati.

ISCRIVITI

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili

MANI PULITE 25 ANNI DOPO

di Gianni Barbacetto ,Marco Travaglio ,Peter Gomez 12€ Acquista
Articolo Precedente

Roma, Antonio Di Maggio (Polizia Locale): “Ambulante morto? Non c’è stato nessun inseguimento”

next
Articolo Successivo

Roma, Metropolitane Spa: ‘Lavori urgenti di messa a norma linee A e B entro 2018’. Costo? 1 miliardo. Che il Comune non ha

next