Un genio criminale. È la definizione che il sostituto procuratore di Torino Giancarlo Avenati Bassi ha fatto di Davide Vannoni, l’inventore del metodo Stamina, la discussa cura a base di cellule staminali. “È un genio, ma questo non vuol dire che non sia un criminale”, ha detto il pm nella sua requisitoria recitata alla fine del processo che vede Vannoni  imputato per tentata truffa alla Regione Piemonte per un finanziamento di 500mila euro prima concesso e poi ritirato. La pubblica accusa ha chiesto per Vannoni una pena pari a due anni di reclusione, senza che la corte conceda le attenuanti generiche.

Durissime le parole del pm Bassi che ha descritto il progetto presentato da Vannoni nel 2007 alla Regione come “disarmante, grossolano e  privo di qualsiasi serietà, così scalcagnato che è stato preparato prima, impostando un atteggiamento di psicologia del marketing che è l’unica materia di cui Vannoni sa qualcosa”.

Secondo il pm ci sarebbe stata l’intenzione di fare un’operazione truffaldina: “La richiesta di finanziamento – ha spiegato – è fuffa non è ingenuità perché non c’è niente di scientifico dietro. Allora senza alcuna base scientifica poteva giocarla solo sul livello emozionale. Se il progetto fosse andato in porto avremmo contestato una truffa consumata”.

Dopo la requisitoria la palla è passata ai legali di Vannoni per le arringhe difensive. L’avvocato Liborio Cataliotti ha chiesto alla corte l’assoluzione perché il fatto non sussiste, e in ogni caso il reato sarebbe ormai prescritto. “Anche se vi fosse stata tentata truffa – ha detto l’avvocato – l’ultimo atto compiuto da Vannoni in questa vicenda fu compiuto il 14 settembre 2007 e quindi sono ampiamente trascorsi i sette anni e mezzo necessari per la prescrizione”. Il legale ha poi provato a smontare le accuse del pm. “La requisitoria- ha attaccato – poggia su un substrato di partenza tecnicamente e giuridicamente sbagliato. Il fatto non sussiste per mancanza degli artifizi o per mancanza della condotta. Vannoni  era convinto di attribuire la sua guarigione eziologicamente a quella cura e abbiamo portato in aula la prova documentale del fatto che fosse convinto che i casi di guarigione presentati nel progetto fossero veri”.

“Sono assolutamente innocente miro all’assoluzione completa e non certo ala prescrizione. Ho semplicemente fatto una richiesta alla Regione che l’ente ha accolto dopo che ho consegnato tutta la documentazione in merito. Quando la Regione ha cambiato idea, io non avevo percepito nessuna cifra, anzi avevo anticipato le spese per gli strumenti necessari per il progetto”, è l’autodifesa di Vannoni al termine dell’udienza. “In un futuro neanche troppo lontano ci sarà una rivincita scientifica”, spiega l’inventore del metodo Stamina. Nel marzo scorso Vannoni aveva già patteggiato una condanna ad un anno e dieci mesi per associazione a delinquere finalizzata alla truffa.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Cpl Concordia, sequestro di beni per 53 milioni a Schiavone e Piccolo

next
Articolo Successivo

Tav: “Senatore della Lega fermò causa per cava abusiva e ci promise ‘legge mancia’”

next