La proposta di legge presentata dal ministro Lorenzin il 4 febbraio 2015 poggia sul disegno di legge per il contrasto al gioco d’azzardo patologico del 26 giugno 2014 e sul precedente documento della commissione Affari sociali della Camera di un paio d’anni prima.

Le conclusioni del documento permettono di comprendere la logica, condivisa dall’Oms, dalla Commissione europea e infine dallo Stato italiano, che identifica il gioco d’azzardo compulsivo come una forma morbosa che può diventare un’autentica malattia sociale.

Il documento afferma l’inefficacia del proibizionismo e dell’esortazione al gioco “responsabile”. Emerge la necessità di nuove regole per limitare l’offerta dei giochi, tutelare i minori, liberare l’industria del gioco dalla malavita; promuovere campagne di sensibilizzazione e informazione per l’uso responsabile del denaro e l’accesso al debito; promuovere la formazione per esercenti e giocatori per renderlo edotto sulla probabilità di vincita. Sperimentare l’accesso ai giochi con una card personale. Limitare le nuove autorizzazioni di nuovi impianti al tasso di crescita del paese. E infine riconoscere e inserire il gioco d’azzardo patologico (Gap) nei Lea (livelli essenziali di assistenza).

gioco d'azzardo

A questo punto la Commissione si domandava: può lo Stato incentivare il gioco d’azzardo per esigenze di cassa e non farsi carico delle ricadute di tali scelte? Domanda sconcertante. La risposta sarebbe: lo Stato non può incentivare il gioco d’azzardo per esigenze di cassa. E il resto crollerebbe da sé.

Ma lo Stato non riesce a non incentivare il gioco d’azzardo per esigenze di cassa e in questo si comporta come il più spregiudicato imprenditore. Poi, si ricorda delle funzioni di tutela dei cittadini e sposa la logica della riduzione del danno.

Logica che viene adottata non perché gli umani sono tendenzialmente dipendenti e gli Stati sono diventati più tolleranti, ma perché gli Stati non intendono arginare i mercati che su questa disposizione ai comportamenti dipendenti dei consumatori fondano la loro sussistenza. Il mercato alimenta bisogni, promuove l’avidità, e costruisce oggetti che alimentano il bisogno. Tutto ciò è scientificamente noto da decenni. Se uno Stato permette la diffusione capillare, su territorio e rete, del gioco d’azzardo, sa a cosa sta esponendo i suoi cittadini.

Nel documento invece il problema viene collocato dentro il giocatore d’azzardo, colpevole di portare una disposizione alla dipendenza patologica. Mentre, chi tale dipendenza la sostiene e la promuove a scopo di lucro (Stato e Mercato), si trasforma in dispensatore di cura. Non solo, tutte le nuove regole e proposte sperimentali (ricerca, campagne, card personali, etc.) rappresentano l’occasione di nuove mangiatoie.

Insomma ci si industria su come mettere a dieta i piranha.

di Giusy Cinquemani
@GiuCinque

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Usa, paradiso di ricerca e sviluppo in campo ambientale

next
Articolo Successivo

Papilloma virus: il vaccino per gli adolescenti è efficace?

next