A proposito dell’Ilva di Taranto, Renato Brunetta dixit: Io sono garantista e qui non c’è ancora neanche un processo di primo grado. Ma come si fa a chiudere una fabbrica senza neanche una sentenza di primo grado?.

Brunetta scuserà se le parole (stamani a Radio Anch’io, Rai) non sono citate esattamente alla lettera, ma le ho sentite in fila nel traffico romano e non ho potuto trascriverle. Ma sono quelle e sono inequivocabilmente “inquinanti“, sono vecchie. Sono smog culturale.

Bene, anzi male. Sul garantismo concordo e anche sulla preoccupazione per lo spettro di fabbriche chiuse con migliaia di operai per strada e senza lavoro.

La domanda è: un’industria vecchia, mai riconvertita, inquinante fino alla morte di centinaia e forse migliaia di cittadini di Taranto da 40 anni in qua, deve continuare a inquinare e a uccidere fino a sentenza passata in giudicato?

Se la risposata è sì, è come dire che Fukushima, per evitare la disoccupazione in quell’area del mar del Giappone, deve continuare a produrre e irradiare tutto perché non si può processare lo tsunami.

È come dire che l’inquinamento di Porto Marghera non è mai esistito perché i familiari dei morti di tumori hanno accettato il risarcimento dei danni offerto dall’azienda e sono usciti dal processo. È come dire che “la mafia non esiste” perché Matteo Messina Denaro è latitante e dunque non si è potuto difendere (cosa che – sia bene inteso – ha il sacrosanto diritto di fare anche lui, quando si costituisce o viene catturato).

È come dire che dei bambini con malformazioni genetiche che continuano a nascere ad Augusta o Priolo (provincia di Siracusa) sono colpevoli geneticamente i genitori e non le effusioni del polo petrolchimico che ammorbano la rada dagli anni Sessanta.

Negare l’evidenza che, al di là del processo e del suo corso, l’Ilva inquina per dire che la produzione deve andare avanti, significa dribblare le responsabilità politiche di chi – un’intera classe dirigente – non ha mai preteso (a destra e a sinistra) che quella fabbrica rispettasse le norme (non solo penali ma civili e amministrative) in materia di rispetto del  bene comune. Che non è solo quello delle imprese o degli operai, ma prima ancora dei cittadini che vivono intorno a quella fabbrica.

Insomma: attaccare – usando il garantismo peloso di moda da anni e in queste ore impetuoso e ammorbante sulla scia dell’eterno “caso Berlusconi” – i giudici che fanno chiudere le fabbriche inquinanti, significa spostare il tiro e tacere sul vero problema: perché Taranto è stata lasciata morire all’ombra dell’Ilva? Perché chi ha governato – centrosinistra e centrodestra, Brunetta compreso – non hanno impedito che l’Ilva inquinasse e uccidesse cittadini pensando (come hanno fatto altrove, nel mondo, e per tempo) a riconvertire le produzioni e a renderle pulite, secondo le leggi civili? Perché?

In assenza di una risposta concreta e non ideologica, al di là dei giudici e delle loro inchieste, dunque, sarebbe bene che Brunetta (che almeno ha il coraggio e lo stomaco di dirlo) facendo questi discorsi per coerenza di ragionamento aggiungesse: “Fino a sentenza definitiva, l’inquinamento a Taranto non esiste!”.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili

GIUSTIZIALISTI

di Piercamillo Davigo e Sebastiano Ardita 12€ Acquista
Articolo Precedente

Regione Puglia: ecco come ti ingesso lo sviluppo paesaggistico

next
Articolo Successivo

Ilva, l’impresa di Fabio Matacchiera pesa 26 tonnellate

next