Condivido (per quel che rileva, non sono certo un costituzionalista…) gli argomenti tecnici di chi, come il grande Franco Cordero, critica la decisione della Consulta sul conflitto con la Procura di Palermo.

Penso anche che la scelta di Giorgio Napolitano di sollevare questo conflitto fu inopportuna, come sostenne anche Gustavo Zagrebelsky, poiché metteva l’una contro l’altra istituzioni che ancora avevano conservato una certa fiducia tra i cittadini (Presidente della Repubblica e magistratura).

Sono però anche convinto che la critica degli argomenti giuridici non possa tracimare in una generica delegittimazione della Consulta. Un tecnico capisce che una cosa è la decisione sul lodo Alfano e un’altra è questa… ma a un osservatore che invece non abbia gli strumenti per distinguere il merito, quello che resta è solo che in entrambi i casi qualcuno ha ritenuto che la sentenza non meritasse rispetto perché data per ragioni politiche. Buone o cattive, dipenderebbe alla fine solo dai punti di vista… Ma così agendo si danneggia l’autorevolezza della Corte Costituzionale e si mina la fiducia che in essa ripongono i cittadini.

Anche la Corte, in questa polemica, diviene solo l’ennesimo attore fazioso di un sistema in cui non c’è una ragione o un torto che il cittadino possa comprendere, ma solo delle parti per cui tifare. Le istituzioni vanno criticate nel merito ma bisogna anche cercare di non danneggiare la loro funzione di riferimento, perché altrimenti ci ritroviamo con qualche ragione in mano in mezzo alle macerie di un sistema costituzionale già sofferente e sfilacciato da vent’anni di delegittimazione a 360 gradi.

La Procura di Milano, nel caso Abu Omar, seppe criticare anche duramente la decisione della Consulta sul segreto di stato, senza mai scadere in attacchi alla Corte o lederne l’immagine istituzionale.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili

PERCHÉ NO

di Marco Travaglio e Silvia Truzzi 12€ Acquista
Articolo Precedente

Cesenatico, il Comune ospiterà un busto di bronzo di Benito Mussolini

next
Articolo Successivo

Rimini, bagnino diventa diacono: “Predicherò il Vangelo sulla spiaggia”

next