Un prete gay potrà ambire a diventare vescovo della Chiesa anglicana, anche se in unione civile con un altro uomo. A patto che pratichi – e dimostri di praticare – una vita in castità. La House of Bishops, organizzazione interna del sinodo dei vescovi anglicani e responsabile per l’insegnamento della dottrina, ha deciso: ora anche gli omosessuali potranno “fare carriera” all’interno della propria comunità ecclesiastica. A patto, chiaramente che siano di sesso maschile. Dopo il bando all’ordinazione delle donne vescovo dello scorso novembre, bando per il quale la stessa Chiesa d’Inghilterra si spaccò a metà, a poche ore dalla notizia a Londra sono subito arrivate le prime contestazioni. “Perché non consentire anche a una donna lesbica di diventare vescovo?”. Così ha chiesto Ruth Hunt, una delle responsabili di Stonewall, la principale associazione LGBT del Regno Unito. La spiegazione è semplice: nessuna donna, a meno di una nuova decisione, può salire sulla cattedra. Quindi, di conseguenza, neanche le donne lesbiche possono farlo. “Questa è una discriminazione, c’è omosessuale e omosessuale”, ha detto Stonewall. Ma la vicenda non pare finita qui e la Chiesa Anglicana, molto più “tormentata” da discussioni interne della Chiesa cattolica, e in questo anche molto più “democratica”, continuerà a interrogarsi, nei prossimi mesi, sulla questione.

Rimane il dubbio di come farà la gerarchia ecclesiastica a certificare la castità di un aspirante al ruolo di vescovo che abbia contratto un’unione civile con un altro uomo. La House of Bishops è stata chiara: “Le unioni civili vanno oltre la pratica sessuale e non la implicano affatto”. Due obiettivi raggiunti con una sola affermazione. Il primo, chiaramente, è quello di giustificare la nuova decisione. Il secondo, più nascosto, è quello di togliere dignità, in un qualche modo, alle civil partnership introdotte non molti anni fa nel Regno Unito, contro le quali la Chiesa si è sempre espressa, pur non arrivando ad attaccare primi ministri e governanti. Qualche anno fa, sempre in una delle riunioni-fiume per le quali la comunità di fedeli comandata dalla regina Elisabetta – e solo in secondo luogo dall’arcivescovo di Canterbury – è famosa, ci si interrogò sull’opportunità o meno, da parte dei preti e dei vescovi, di dare una sorta di benedizione alle unioni civili. Si decise che non era il caso, qualcuno continua a farlo quasi di nascosto, ma la pratica non è assolutamente ben vista dalle gerarchie.

Ora, appunto, questa nuova possibilità per gay o presunti tali, in quanto non dichiarati. Ma va detto che è da dieci anni che l’argomento attraversa a fasi alterne lo spirito anglicano. Esattamente dieci anni fa, nel 2003, fece notizia in tutto il mondo la “cacciata” dal vescovado di Reading di Jeffrey John, omosessuale, che fu costretto a dimettersi – ma secondo molti “fu dimesso” – dai fedeli tradizionalisti e arrabbiati. John, in tutti questi anni, si è fatto portavoce delle istanze dei gay nella Chiesa anglicana. Nel 2006 si è pure sposato – o, meglio, ha contratto un’unione civile – con un altro prete omosessuale. Il vescovo “mancato” ora esulta e dice di essere stato sempre casto, in questi ultimi anni, forse per darsi qualche possibilità in più. Una castità obbligata che ora in molti, nel Regno Unito, iniziano a considerare “crudele”. Ai vescovi eterosessuali non è di certo richiesta formalmente, ma il sesso fra uomini – così come quello fra donne – è ancora un tabù per la Chiesa d’Inghilterra. “Questa è una discriminazione”, dice ora Stonewall, “ci batteremo contro questa ingiustizia”.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Diritti civili, Agenda Monti e Agenda Napolitano

next
Articolo Successivo

Il contributo di vite umane delle politiche sull’immigrazione

next