Il sistema d’allarme “nascosto” nel cervello: così impariamo ad associare un profumo al pericolo e a riconoscere il cibo tossico
CommentiBasta a volte un sentore appena percettibile – una nota metallica, un vago richiamo di muffa, un accenno chimico – per farci ritrarre all’istante il bicchiere dalle labbra. È un riflesso viscerale, immediato, quasi ancestrale. Eppure, dietro a quella banale smorfia di disgusto si nasconde uno dei sistemi di allarme più sofisticati ed efficienti messi a punto dall’evoluzione: la capacità di collegare un odore a un malessere interno, trasformando un profumo innocuo in una sentenza di divieto assoluto. Una nuova ricerca pubblicata su JNeurosci, condotta dal team di Dan Rokni presso la Hebrew University di Gerusalemme, ha fatto luce sui circuiti neurali che orchestrano questo meccanismo di difesa. Al centro della scena c’è una stazione cerebrale finora poco esplorata sotto questa luce: il nucleo del tratto olfattivo laterale (NLOT).
In natura, bere acqua contaminata o ingerire cibo guasto comporta rischi fatali. Il regno animale ha perciò sviluppato la cosiddetta avversione condizionata: se ingerisci qualcosa associato a un determinato aroma e poco dopo ti senti male, il tuo cervello archivia per sempre quell’aroma sotto la voce “pericolo tossico”. Per capire l’interruttore biologico di questa memoria, i ricercatori hanno osservato il comportamento di un gruppo di topi intenti a bere acqua aromatizzata con odori specifici. Subito dopo l’assunzione, agli animali veniva somministrata una lieve dose di cloruro di litio, una sostanza che provoca un temporaneo e spiacevole malessere gastrointestinale. In condizioni normali, l’animale impara la lezione in fretta: alla ciotola successiva, sentendo lo stesso odore, volta le spalle senza toccare una goccia.
Gli scienziati hanno concentrato le indagini sui neuroni dell’NLOT, una struttura cerebrale chiave nella catena di trasmissione delle informazioni olfattive. Attraverso tecniche di modulazione artificiale, il team ha sia stimolato che inibito l’attività di questi neuroni mentre i roditori imparavano ad associare l’odore al successivo malessere. Il risultato è stato sorprendente: sia l’iperattivazione sia il blocco dell’NLOT impedivano ai topi di memorizzare l’avversione.
Questa apparente contraddizione svela un dettaglio cruciale: per il cervello non conta semplicemente avere i neuroni accesi o spenti. Ciò che serve è una complessa partitura temporale, un pattern ritmico e preciso di impulsi elettrici. Se si forza il circuito a suonare a tutto volume o se gli si toglie la voce, la melodia del ricordo svanisce e l’associazione non si fissa. I ricercatori hanno poi sottoposto l’NLOT a due verifiche decisive per delinearne l’effettivo perimetro d’azione. Innanzitutto hanno indagato se la manipolazione alterasse la discriminazione sensoriale di base: i topi continuavano a distinguere perfettamente una molecola odorosa dall’altra, a riprova del fatto che l’area non serve a percepire gli stimoli, ma a caricarli di un significato di allarme dopo l’ingestione.
In seconda battuta, gli studiosi hanno testato il coinvolgimento di altri sensi e di stimoli avversivi esterni, associando un suono a una lieve scossa alla zampa.
In questo scenario l’NLOT è rimasto del tutto inerte, confermando di non essere un generico centro della paura, bensì un ponte specializzato che collega in modo mirato l’universo chimico dell’olfatto ai malesseri viscerali interni. Sebbene la scoperta riguardi per ora il cervello murino, getta una base solida per comprendere i fondamenti molecolari e strutturali dei comportamenti guidati dall’olfatto. Il lavoro di Rokni e colleghi apre la strada a future indagini sui recettori e sui neurotrasmettitori che regolano l’apprendimento enterico-olfattivo.
Valentina Arcovio
