“Sánchez vicino agli speculatori, perderà le elezioni perché sulla casa ha sbagliato tutto”: intervista a Javier Gil, leader delle proteste contro l’emergenza abitativa
Commenti“Sono sempre stato convinto – prima degli ultimi eventi (l’incidente del treno, ndr) che il governo Sánchez avrebbe perso le prossime elezioni per la crisi della casa. Questo nonostante i dati macroeconomici siano molto buoni, così come quelli sul lavoro, le battaglie del governo, da quelle culturali a quelle per la Palestina, alla lotta contro l’estrema destra, contro Trump ecc… Sánchez lascia in una posizione internazionale molto buona, ma sulla questione della casa ha sbagliato tutto”. Javier Gil, oltre a essere ricercatore del Consejo Superior de Investigaciones Científicas e autore del libro Generazione inquilina (Castelvecchi, che presenterà a Più libri più liberi il 4 dicembre), è uno dei fondatori del Sindacato di Inquiline e Inquilini di Spagna diventato famoso con lo sfratto di Maricarmen, (l’anziana sfrattata e poi morta in ospedale che ha dato il via alle proteste). Ci risponde dalla piazza di Madrid, dove, come in tutte le maggiori città spagnole, centinaia di migliaia di persone manifestano e formano picchetti per lo sciopero generale.
Dottor Gil, come è nato il Sindacato e come è possibile che sia riuscito a portare ad accamparsi e poi allo sciopero generale centinaia di migliaia di persone dopo 14 anni?
Tutto è frutto del sentimento di esclusione dalla proprietà immobiliare da parte della maggioranza della popolazione, costretta a vivere in affitto, una nuova forma di sfruttamento, di impoverimento e di precarietà. Il Sindacato è nato per combattere questo sfruttamento e conquistare diritti, ma anche come mezzo di trasformazione sociale: cambiare le strutture economiche e politiche che hanno sostenuto per anni speculazioni abitative e capitalismo “della rendita”. E negli ultimi anni è cresciuto al punto da far nascere altri sindacati in altre città. Ora è un’organizzazione strategica per le lotte di massa, per trasformare il sentire comune del Paese, e che soprattutto è in grado di cambiare le leggi e conquistare nuovi diritti.
Cosa ha mosso il caso di Maricarmen che gli altri casi non avevano scatenato?
Il caso di Maricarmen era simile a quello di tutti coloro che negli anni si sono rivolti al Sindacato con le loro storie e hanno trovato una battaglia comune. Ma in più la sua storia – quella di una donna vissuta 70 anni nella propria casa che non aveva mai smesso di pagare, ma allo stesso tempo per un ciclo di speculazione veniva sfrattata, ha dimostrato che non importa cosa dice la legge se il problema è la legge. Si è trattato di un atto di disobbedienza civile trasformato in un atto di legittimità di massa, di un nuovo senso comune. Con Maricarmen tutto il sindacato aveva creato un vincolo molto forte, molte persone erano praticamente la sua famiglia e l’hanno accompagnata fino all’ultimo giorno, anche in ospedale. Intorno a lei si è creata una comunità che lei ha animato fino alla fine e spinto a combattere per le diseguaglianze. “Non smettete di lottare per ciò che è vostro” è diventato uno slogan.
Cos’è il “rentismo”?
Il rentismo (profitto basato sulla rendita, ndr) significa controllare la proprietà, comprare proprietà con l’aspettativa che vengano vendute a un prezzo migliore. Un’economia parassitaria, che non produce ricchezza, ma la toglie alla popolazione. Nel caso della casa, sta generando per questo molto malessere e impoverimento.
Nel libro lei ripercorre le tappe della crisi della casa in Spagna: dalla bolla immobiliare, agli aiuti alle banche, all’arrivo dei fondi speculativi, fino ad oggi. Nessun governo è riuscito a fare nulla, nonostante il sindacato, le proteste e le battaglie anti-sfratto?
No, non si è riuscito a fare nulla. Anzi, i fondi stanno guadagnando moltissimo sul mercato immobiliare spagnolo. Fondi con molto potere politico, responsabili di fare pressioni e lobby per evitare che il prezzo delle case scenda. In Spagna infatti fondi di investimento come Blacktone hanno assunto persone del Partito socialista obrero espanol (Psoe), alcuni sono stati anche ministri, per spingere il Psoe a non cambiare le politiche abitative. Perché se cambiano le politiche abitative, la redditività dell’investimento immobiliare si riduce e i fondi non guadagnano. Questa è la nostra battaglia ora. È un po’ il governo dei fondi immobiliari contro la democrazia.
Cosa intende per “generazione inquilina”?
Nel 2008, in Spagna, la classe lavoratrice poteva comprare un’abitazione in proprietà. Dal 2008 in avanti, i giovani non possono più comprare un’abitazione. E man mano che diventano adulti, non riescono a uscire più dal mercato degli affitti. Da qui, c’è sempre più gente che vive in affitto: un’intera generazione. Ma non perché lo voglia, ma perché è escluso del mercato immobiliare. Non perché non ci siano case, ma perché c’è un gruppo di investitori che se le accaparra non per viverci, ma come investimento. È una crisi di disuguaglianza, in definitiva. In Europa, come negli Stati Uniti. Si stanno rompendo i patti sociali dominanti secondo cui se lavori, ti sforzi, puoi vivere bene: la cosiddetta classe media. Ora questo patto è saltato e ne deriva una crisi politica ma anche sociale che mette in discussione le strutture centrali della nostra società.
Uno degli slogan delle accampate e dello sciopero è “Madrid sarà la tomba del fascismo”. Ma, stando ai sondaggi, governeranno destra e ultradestra. Le cose andranno meglio? Secondo il leader di Vox, Santiago Abascal la crisi dipende dai migranti.
Un governo di PP e Vox è l’unico in grado di far peggiorare le cose, è chiaro. Ma, come dicevo prima, dopo 8 anni di governo di sinistra c’è una grossa disaffezione tra la popolazione ma anche tra gli elettori di sinistra. Al punto che la gente preferisce votare questi partiti che non hanno un programma sulla casa, ma un programma immobiliare. Le cose dunque non andranno meglio, ma peggio, perché la destra faciliterà gli sfratti e le speculazioni immobiliari. Pp e Vox sostengono che la crisi sia colpa dei migranti arrivati negli ultimi anni è che il problema siano i pensionati che vivono molto bene, rispetto ai giovani e alla “generazione inquilina”. Quindi propongono di privatizzare le pensioni, come se ci fosse un tipo di relazione causale tra privatizzare le pensioni e la situazione economica dei giovani, che non esiste. Con le loro proposte non cercano di attivare un conflitto di classe, ma conflitti civili: spagnoli contro migranti, giovani contro pensionati… guerre tra poveri che favoriscano la frammentazione sociale e che non costituiscano un problema per quelli al vertice.
La soluzione che lei individua invece quale sarebbe?
Ridistribuzione della ricchezza. E questo passa per un conflitto di classe in cui tutti quelli che stanno sotto si uniscono per chiedere a quelli di sopra o per forzare quelli di sopra perché redistribuiscano la ricchezza. Ed è ciò che stiamo facendo.
Vede analogie tra Spagna e Italia?
La questione è la stessa, in tutta Europa così come anche negli Stati Uniti, ma con un’intensità diversa. Ma è solo una questione di tempo. Bisogna organizzarsi in modo che i fondi speculativi non possano entrare in Italia in modo massiccio e vigilare sulla legislazione evitando così che la crisi della casa degeneri.
