Omicidio Desirée Piovanelli, nuovo esposto per riaprire le indagini: l’ipotesi di un mandante mai individuato
CommentiUn nuovo esposto alla Procura di Brescia per chiedere di fare ulteriore luce sull’omicidio di Desirée Piovanelli, la ragazzina di 14 anni uccisa il 28 settembre 2002 a Leno, nella Bassa Bresciana. A distanza di anni dalle condanne definitive, il padre della vittima, Maurizio Piovanelli, e il suo legale, l’avvocato Alessandro Pozzani, tornano a sollecitare la riapertura delle indagini. Al centro della richiesta c’è la convinzione che il delitto possa avere avuto un movente diverso da quello sessuale accertato nei processi e che possa esserci stato un mandante mai individuato. “Mia figlia non è stata uccisa per avere detto no a un rapporto sessuale. Ma perché dietro al suo omicidio ci sono un mandante e un giro di pedofilia“ aveva detto già nel 2019 l’uomo.
Desirée venne uccisa all’interno della Cascina Ermengarda, all’epoca un rudere abbandonato. Il caso, passato alla cronaca come il delitto del branco, aveva portato alla condanna definitiva di tre giovani, minorenni all’epoca dei fatti e che hanno già scontato le rispettive pene, e di Giovanni Erra, condannato a 30 anni di carcere.
L’esposto, articolato in 15 pagine e dieci punti, secondo quanto riferito dal Giornale di Brescia, raccoglie una serie di elementi sui quali la famiglia chiede ulteriori verifiche. Tra questi, i contatti telefonici di uno dei condannati nelle ore dell’omicidio, una nuova testimonianza su un precedente invito rivolto a un’altra ragazzina a raggiungere la cascina e alcuni interrogativi sulla ricostruzione degli spostamenti della vittima.
La famiglia propone anche una diversa chiave di lettura della vicenda. Secondo l’ipotesi da approfondire, Desirée potrebbe essere entrata in contatto con un ambiente legato allo spaccio di droga e allo sfruttamento sessuale di giovanissimi, dal quale avrebbe cercato di allontanarsi. Un possibile scenario alternativo rispetto al movente sessuale emerso nei processi, che i familiari chiedono di verificare senza mettere in discussione le sentenze definitive.
Tra gli aspetti segnalati dal legale figurano inoltre l’assenza di alcune tracce nella cascina in cui venne trovato il corpo, secondo quanto sostenuto dalla difesa della famiglia, e la presenza di un profilo di Dna ignoto sul giubbino della ragazzina. Non è la prima volta che i familiari tentano di ottenere nuovi approfondimenti: una precedente richiesta di riapertura del caso, presentata nel 2018, si era conclusa con un’archiviazione.
