Manovra, Confindustria: “Sgravi alle assunzioni? Non servono. Sostenere gli investimenti”. Le Regioni: “Non riusciamo più a garantire i Lea”
CommentiAnche le audizioni parlamentari sulla manovra 2027 di Confindustria e degli enti locali hanno portato dispiaceri al governo. Gli industriali fanno sapere che di bonus per le assunzioni ne hanno abbastanza, quel che serve ora è rafforzare il sostegno agli investimenti. Mentre le Regioni ribadiscono che le scarse risorse aggiuntive per la sanità non bastano per coprire i rincari di materie prime, energia e farmaci e i rinnovi contrattuali, col risultato che è impossibile garantire ai cittadini i Livelli essenziali delle prestazioni. E i Comuni avvertono che i loro bilanci sono a rischio.
Confindustria e il no al bonus per le assunzioni
Maurizio Tarquini, direttore generale di Confindustria, ha chiesto che il Parlamento corregga il ddl modificando “le disposizioni che drenano liquidità” e rafforzando “il sostegno agli investimenti”. “Dobbiamo scegliere pochi obiettivi decisivi e finanziarli in modo adeguato”, ha detto. “Riteniamo prioritario completare il quadro delle misure con quel Piano Industriale Straordinario che Confindustria ha proposto già lo scorso anno. Un disegno organico e pluriennale, capace di individuare poche priorità strategiche, concentrare su di esse risorse adeguate e dare certezza agli investimenti delle priorità imprese”. No invece agli aiuti che il governo continua a rivendicare come il bonus assunzioni ‘Più assumi meno paghi’, cioè la superdeduzione del costo sostenuto dalle imprese incrementata al 140% e al 180% per i giovani e le donne. “In questo periodo storico, diversamente da altri momenti, riteniamo che quella misura non serva perché c’è una domanda sostenuta di lavoro e le condizioni, per esperienza diretta, favoriscono chi cerca”. Non l’ha presa bene il relatore della manovra, Alberto Gusmeroli, che ha rivendicato di essere “il padre” di questa misura e si è detto “sicuro che ora favorirà ancora di più le assunzioni a tempo indeterminato di categorie che hanno più difficoltà a entrare nel mondo del lavoro” aggiungendo che “riguarda molto le piccole e medie imprese, più che Confindustria e le grandi aziende”.
Le Regioni: “Crisi drammatica del finanziamento della sanità pubblica”
Regioni, Comuni e Province si sono invece concentrati sul finanziamento dei servizi pubblici e la capacità degli enti territoriali di continuare a garantirli. A partire dalla sanità: il presidente dell’Emilia-Romagna Michele De Pascale parla apertamente di “crisi drammatica del finanziamento della sanità pubblica”. E avverte che la continua rivendicazione governativa degli aumenti di risorse anno dopo anno “non fa altro che alimentare la rabbia sociale rispetto a un sistema che non sta riuscendo a garantire risposte ai cittadini”. Perché lo Stato continua a fissare i Livelli essenziali di assistenza, ma la collaborazione tra Stato e Regioni non è più in grado di garantirli. Da qui l’aut aut rivolto al Parlamento: “O mette in discussione i Lea, perché non si riesce più a garantirli, o deve dare un sistema di trasferimenti e capacità fiscali alle Regioni per poterli garantire”. La richiesta è di almeno 3,4 miliardi di finanziamento aggiuntivo e senza vincoli per la sanità pubblica. A questi si aggiungono gli 1,6 miliardi che, nella proposta del governatore, andrebbero sottratti al bonus da 300 euro destinato alla sanità privata e girati al servizio pubblico. Altrimenti, avverte, bisognerà assumersi “la responsabilità in trasparenza davanti ai cittadini di mettere in discussione l‘universalità del sistema sanitario“.
Anche il vicepresidente della Lombardia Marco Alparone riconosce che lo sforzo aggiuntivo previsto dalla manovra non è sufficiente a coprire la crescita dei fattori produttivi: inflazione, energia, rinnovi contrattuali e innovazione farmacologica. “Oggi, pur evidenziando l’incremento previsto, non riusciamo con i dati in nostro possesso a garantire quanto fatto nel 2026”, ha spiegato. Da qui la richiesta di un ulteriore intervento.
Anci: “Preoccupazioni sulla tenuta dei bilanci”
Per i Comuni si pone intanto il problema della gestione ordinaria. Alessandro Canelli, responsabile della Finanza locale dell’Anci, segnala il progressivo deterioramento del saldo netto di parte corrente, cioè delle risorse disponibili per finanziarla e assicurare i servizi ai cittadini. Nel 2024 era positivo per 1,9 miliardi, nel 2025 è sceso a 1,3 miliardi, nel 2026 si fermerà a 300 milioni. Poi il segno diventerà negativo: meno 700 milioni nel 2027 e meno 900 milioni nel 2028. Un peggioramento che, secondo l’associazione dei Comuni, mette sotto pressione la tenuta dei bilanci. Da un lato pesano i maggiori costi per mantenere i servizi essenziali, molti dei quali obbligatori, dall’altro cresce la platea di cittadini che “bisognosi di assistenza sociale“. Le misure sul Fondo anticipazioni di liquidità, con la cancellazione del debito per circa 50-60 Comuni sopra i 20mila abitanti e 200 milioni annui nel 2028 e 2029 per gli enti in difficoltà finanziaria, lasciano scoperto il 2027. Positivo l’incremento a 300 milioni del fondo per gli affidamenti obbligatori dei minori, a fronte di una spesa comunale di circa 520 milioni, e lo stanziamento di 45 milioni per finanziare circa 980 assunzioni nella polizia locale. Ma la coperta resta corta e i Comuni vorrebbero poter applicare la tassa di soggiorno in versione maggiorata anche il prossimo anno.
Non va meglio alle Province. “Questa manovra non dà risposte”, ha detto il presidente dell’Unione delle province d’Italia, Enzo Lattuca. “Oltre a non essere previsti fondi per gli investimenti né misure e risorse per fare uscire i bilanci delle Province dalla situazione di crisi che si protrae ormai da anni, rischia di rendere ancora più grave questa condizione perché non prevede risorse per sostenere i sacrosanti aumenti contrattuali del nostro personale, maggiori costi che per le Province valgono 120 milioni di euro”. Per Lattuca “se la convinzione del governo è veramente quella di tornare a dare forza alle Province, allora servono interventi. Non basta il giusto convincimento del ritorno alle province elettive se non si generano le condizioni concrete per farle funzionare al meglio. Senza un adeguato rafforzamento delle risorse finanziarie, del personale e delle funzioni, non può esserci riforma delle Province”. Segue la richiesta di aumentare di 150 milioni le risorse a disposizione nel fondo per le funzioni fondamentali, prevedere un Piano triennale di 900 milioni per gli investimenti, costruire nuove scuole e assicurare la sicurezza e la modernizzazione anche energetica delle scuole superiori, assicurare la prosecuzione e il completamento dei cantieri di edilizia scolastica avviati con il Pnrr ma non ancora ultimati e costituire un fondo di 150 milioni l’anno per il triennio 2027/29 per la messa in sicurezza di gallerie e sottopassi.
