“Mi taccio perché direi cose orribili su questo Paese”: lo sfogo di Benoit Paire agli Open di Seoul

Prima le proteste contro gli arbitri, poi scatena la sua frustrazione contro la rete da gioco: cos'è successo

A far notizia non è l’ennesima sconfitta della sua stagione, quanto lo sfogo avuto in campo durante il match contro Taro Daniel valido per i Fila Seoul Open Challenger: Per favore, per favore, per favore! Smetto di parlare perché altrimenti dico cose orribili su questo Paese, sulla gente, su tutti! Direi cose orribili! Orrori”. Nel mirino alcune scelte arbitrali che Benoit Paire non ha per nulla gradito: in particolare, le polemiche si sono accese dopo un suo dritto dichiarato “out” (fuori). E senza alcuna possibilità di correzione a causa dell’assenza del falco. Dopo la decisione, il tennista francese ha calciato due volte la rete, scaraventando anche la racchetta contro il nastro. Perplessità che sono proseguite anche qualche punto più tardi: “No, no, no, è impossibile chiamarla fuori!”. Nonostante la rabbia ingiustificata, Paire non ha ricevuto alcun provvedimento.

Benoit Paire’s sufferings with umpires in Seoul today

He just lost a thriller against last weeks Challenger champ Taro Daniel pic.twitter.com/JjIebFJ6qZ

— Tennis Masterr (@tennismasterr) October 29, 2024

Il momento negativo di Paire
Fino al 2021 era il numero 18 al mondo del Ranking Atp. Poi, il lento e inesorabile declino segnato da un periodo di pausa per “mancanza di stimoli”, a causa soprattutto di un pubblico assente per la pandemia globale. Una svolta in negativo che sta condizionando la seconda parte della sua carriera. Attualmente, Paire ha vinto solo 2 delle ultime 14 partite disputate: due successi consecutivi, invece, mancano addirittura dallo scorso mese di gennaio.

09:54 - Milano-Cortina, alla Design Week presentata installazione dedicata al Villaggio di Cortina

Milano, 8 apr. - (Adnkronos) - In occasione della Milano Design Week 2025, Società Infrastrutture Milano Cortina e Fondazione Milano Cortina 2026 hanno presentato oggi un’installazione esclusiva dedicata al Villaggio di Cortina d’Ampezzo in vista dei Giochi Olimpici e Paralimpici Milano Cortina 2026. Hanno portato i saluti istituzionali il Sottosegretario di Stato, Alessandro Morelli, il Presidente della Regione Lombardia, Attilio Fontana e l’assessore alle Infrastrutture Claudia Terzi. Al panel “L’architettura e l’innovazione del Villaggio Olimpico e paralimpico Milano Cortina 2026”, sono intervenuti Fabio Saldini, Commissario di Governo e CEO di Simico, Andrea Varnier, CEO di Fondazione Milano Cortina, Veronica Vecchi, Presidente Simico, Marie Sollais, Direttrice Dipartimento sostenibilità CIO, Sergio Redaelli, Crippacampeggio, Paolo Berizzi, Professore Università di Pavia.

“C’è grande soddisfazione perché abbiamo saputo affrontare, dopo aver visto il Villaggio Olimpico di Parigi, il problema degli alloggi di Cortina, adeguando la tecnologia alle disponibilità del luogo” ha dichiarato Fabio Massimo Saldini, Commissario di Governo e ad di Simico. “Si tratta di 377 mobile home dove 1.400 atleti e trainer saranno ospitati in un luogo fantastico, con la possibilità di riutilizzare altrove le casette, sostenibili, realizzate con materiali riciclati e universalmente accessibili. Il taglio del nastro è previsto a ottobre”.

Sulla sostenibilità come linea direttrice della governance di Simico è intervenuta la Presidente Veronica Vecchi che ha dichiarato: “L’obiettivo è contribuire alla diffusione e al consolidamento di un modus operandi nel settore delle opere pubbliche basato su innovazione, sostenibilità ambientale e trasparenza per generare valore per la Società e i suoi stakeholder”. L’installazione sarà visitabile tutti i giorni dalle 10:00 alle 19:00, presso Adi Design Museum – Piazza del Compasso d’Oro 1, Milano. L’evento è sostenuto da Crippacampeggio, vincitrice della procedura ad evidenza pubblica per la realizzazione del Villaggio Olimpico e Paralimpico di Cortina d’Ampezzo.
09:47 - Daily Crown: in tribunale a Londra l'appello di Harry per riavere protezione in Gb

Londra, 8 apr. (Adnkronos/Afp) - Si discute oggi davanti ad una Corte d'Appello di Londra il ricorso del principe Harry contro la decisione di Londra di privarlo della protezione della polizia durante le sue visite nel Regno Unito. Il caso, che verrà esaminato su due giorni, contrappone il duca del Sussex, residente negli Stati Uniti, al ministero dell'Interno britannico, che ha già vinto nel procedimento di primo grado. Non è chiaro se il secondogenito di re Carlo parteciperà all'udienza, che si prevede si svolgerà in parte a porte chiuse per proteggere informazioni "altamente riservate".

Dopo la drammatica rottura di Harry con la famiglia reale nel 2020 e il successivo trasferimento in Nord America, il governo britannico ha affermato che non gli sarebbe più stato concesso lo "stesso livello" di protezione finanziata con fondi pubblici quando si fosse trovato nel Regno Unito. Ma il principe ha intentato un'azione legale contro il ministero dell'Interno e, dopo che la sua istanza è stata respinta lo scorso anno, ora è pronto a presentare un ricorso presso la Corte d'appello di Londra. Harry e la moglie americana Meghan non sono più considerati membri attivi della famiglia reale dopo la loro partenza dal Regno Unito nel 2020.

I Sussex hanno iniziato una nuova vita in California, ma il figlio minore di Charles ha affermato che problemi di sicurezza hanno ostacolato la sua possibilità di visitare la patria e che è tornato in Gran Bretagna solo raramente per brevi visite. "Il Regno Unito è casa mia", affermò Harry in una dichiarazione scritta letta dai suoi avvocati durante un'udienza del 2023. "Il Regno Unito è centrale per l'eredità dei miei figli. Non è così se non è possibile tenerli al sicuro. Non posso mettere mia moglie in pericolo e, date le mie esperienze di vita, sono riluttante a mettere inutilmente in pericolo anche me stesso".

La battaglia legale del principe è incentrata sulla decisione del febbraio 2020 di ridurre il livello di sicurezza di Harry, presa dal ministero dell'Interno del Regno Unito e da un comitato che si occupa della protezione dei reali e delle personalità pubbliche. In precedenza, l'Alta Corte britannica aveva appreso che la decisione era stata presa in seguito a un cambiamento nello status di Harry, dopo che aveva smesso di essere un membro attivo della famiglia reale. Nel febbraio 2024 l'Alta Corte si è pronunciata contro il caso di Harry, affermando che il governo aveva agito legalmente.

La richiesta iniziale di appello del principe è stata respinta nell'aprile 2024 e gli è stato ordinato di pagare circa 1.000.000 di sterline (1,17 milioni di euro) di spese legali, secondo il quotidiano The Times. Tuttavia, il mese successivo, un giudice ha affermato che Harry avrebbe potuto effettivamente contestare la decisione presso la Corte d'appello. Gli avvocati di Harry hanno dichiarato all'Alta Corte che il principe è stato trattato "meno favorevolmente" nella decisione del comitato, sostenendo che presunti difetti procedurali rendevano il declassamento "illegittimo e ingiusto". Il governo ha sostenuto che il comitato aveva il diritto di concludere che la protezione di Harry dovesse essere "su misura" e valutata "caso per caso".
09:40 - Violenza su donne: M5s, 'A. Meloni nega educazione affettiva, scuola fondamentale'

Roma, 8 apr (Adnkronos) - "Oggi scopriamo che Arianna Meloni oltre che sorella di Giorgia è anche psicologa e pedagoga improvvisata. Dire - come fa oggi intervistata da Libero - che l’educazione ai sentimenti e all’affettività spetta prioritariamente alle famiglie significa, nei fatti, negare il ruolo della scuola e lasciare indietro migliaia di ragazze e ragazzi". Lo dicono gli esponenti M5S in commissione Cultura.

"Non tutte le famiglie hanno gli strumenti, le conoscenze o la serenità per affrontare certi temi, spesso ancora vissuti come tabù. E non dimentichiamolo: troppo spesso, purtroppo, è proprio tra le mura domestiche che si consumano le prime forme di violenza, controllo, sopraffazione. Delegare tutto alla famiglia significa ignorare una realtà drammatica", proseguono i parlamentari M5s.

"E lo Stato, invece di intervenire, gira lo sguardo altrove? La scuola è un presidio fondamentale, uno spazio dove si può e si deve parlare di rispetto, consenso, identità, affettività. Non bastano le generiche “azioni di sensibilizzazione” indirizzate alle scuole che cita Meloni: serve un insegnamento strutturato, continuo, con la presenza di figure competenti e formate", dice il M5s.

"Educatori, psicologi, esperti che sappiano accompagnare ragazze e ragazzi con rispetto e strumenti adeguati. Chi oggi nega tutto questo, lo fa per ideologia. Ma è con l’ignoranza che si alimentano il bullismo, la violenza di genere, l’omofobia. E allora no, non possiamo accettare il silenzio. La scuola deve esserci. E deve farlo con competenza, risorse e programmi adeguati. Tutto il resto è polvere di Medioevo soffiata da chi esprime opinioni solo in qualità di sorella di", conclude il M5s.
09:26 - Dazi: Boccia (Pd), 'Meloni sembra don Abbondio, serve reazione unitaria Ue'

Roma, 8 apr (Adnkronos) - "Meloni ha una maggioranza più anti-europea che europeista. È davanti a un bivio: dovrebbe dire a Trump che è in totale disaccordo con lui, varare misure per aiutare le imprese e guidare il gruppo di Paesi che in Europa si contrappone agli Stati Uniti. Invece lei sta facendo don Abbondio". Lo dice Francesco Boccia a 'Repubblica'.

"Se il nostro Paese ancora regge è perché stiamo nell’euro. Più si frammenta il fronte europeo più tardi riusciremo a mettere in campo interventi comunitari. Sarebbe uno sbaglio. Solo un’Europa unita può consentire alla Bce di ritagliarsi uno spazio maggiore per abbassare ulteriormente i tassi d’interesse che sosterrebbero la domanda interna e metterebbero in difficoltà gli Usa", spiega il presidente dei senatori Pd.
09:13 - Governo: Mulè (Fi), 'Piantedosi impeccabile, Salvini sta benissimo ai Trasporti'

Roma, 8 apr (Adnkronos) - "Macché Viminale! Salvini sta benissimo al ministero dei Trasporti!". Lo dice il vicepresidente della Camera di Forza Italia Giorgio Mulè al 'Foglio'. "Legittimo sarà il dibattito. Ma non ci sono le condizioni per procedere a un rimpasto. Che sarebbe un po’ come quello delle mucche che mangiano e poi ricacciano fuori il bolo", prosegue.

"Ma perché Piantedosi dovrebbe andar via? Ha forse mancato in qualcosa? Ha gestito male l’immigrazione? Ha gestito male l’ordine pubblico?", prosegue Mulè, "la mia risposta è no. Piantedosi è stato impeccabile. Perché rimuovere un ministro impeccabile? E poi la prima persona a rilevare incongruenze dovrebbe essere la presidente del Consiglio. Che attualmente non ne rileva. Come non ne coglie la maggioranza. Per risponderle: quelle di Salvini sono solo aspirazioni, che però stridono con la realtà".

Per Mulè, "scappare dalla proiezione di un fallimento significa dare ragione all’opposizione. Oltretutto io non credo che sul ponte Salvini fallirà. Non credo, in generale, che il suo operato sia un insuccesso. Penso piuttosto che i nastri si taglieranno". Per l'esponente di FI, "Salvini ha tanto lavoro da svolgere. Anzi, direi proprio che il lavoro non gli manca. Tra Pnrr, la dorsale delle ferrovie, e poi le autostrade, il ponte... A ben vedere, è proprio sui Trasporti che si parrà la sua nobilitate".
08:52 - Governo: Molinari (Lega), 'Fi non è padrona della coalizione'

Roma, 8 apr (Adnkronos) - Salvini al Viminale? "È un pensiero che gira da quando Matteo è stato assolto a Palermo. Questo è il sentimento della base e dei nostri amministratori. Il congresso era la sede giusta perché diventasse la posizione di tutto il partito. Adesso è una richiesta che Salvini avanzerà alla presidente del Consiglio". Lo dice il capogruppo della Lega alla Camera Riccardo Molinari al 'Corriere della sera'.

"Barelli e Forza Italia possono dire la loro ma non sono i padroni della coalizione. Se il secondo partito del centrodestra avanza una proposta se ne discute serenamente, senza veti da parte di nessuno", spiega Molinari, che aggiunge: "Penso che un partito moderato e che si dice fondamentale per il centrodestra farebbe fatica a spiegare ai suoi elettori che apre una crisi perché un leader di partito avanza una richiesta legittima".
08:48 - Violenza su donne: A. Meloni, 'problema culturale, priorità del governo'

Roma, 8 apr (Adnkronos) - La violenza di genere rappresenta "un’emergenza e contrastarla deve essere una priorità". Lo dice Arianna Meloni, a 'Libero', sottolineando: "È significativo che nel nostro codice penale venga introdotto il delitto di femminicidio come reato autonomo, che viene sanzionato, appunto, con l’ergastolo. Ma non solo. Si prevedono anche aggravanti e aumenti di pena per i reati di maltrattamenti personali, stalking, violenza sessuale e revenge porn. Insomma, sulla violenza contro le donne vogliamo invertire definitivamente la rotta e vogliamo farlo quanto prima".

"I numeri ci dicono chiaramente che c’è un problema anche di tipo culturale. Dunque, credo che dobbiamo lavorarci ad ogni livello, non solo politico. Anzi, sono fondamentali soprattutto la famiglia e la scuola", spiega tra l'altro la responsabile della segreteria politica e del tesseramento di FdI, dicendo: "L’educazione – e questo vale in generale – spetta soprattutto alla famiglia. Dunque, credo che l’educazione all’affettività, alle emozioni e ai sentimenti sia un tema di cui devono occuparsi in primo luogo le famiglie. Poi, è chiaro, anche il ruolo della scuola è fondamentale. Non a caso, accanto a tutte le misure per intervenire su questo fenomeno che abbiamo già ricordato, il governo ha predisposto anche iniziative di sensibilizzazione e prevenzione della violenza indirizzate proprio alle scuole, che prevedono il coinvolgimento attivo dei ragazzi e la stimolazione della loro creatività".

Meloni parla anche del ricorso al termine patriarcato: "E' un tema complesso. Innanzitutto, credo chela parola 'patriarcato' venga, spesso, utilizzata a sproposito. Addirittura, mi è capitato di sentir dire che il governo di Giorgia Meloni è un governo patriarcale…".

www.adnkronos.com

Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione

Incluso nell'abbonamento